讯阳文艺网网友提问：
都说宋代是积贫积弱，从整体上来说宋代真的很弱吗？
优质回答：
宋朝两次立国，又两次被游牧民族的铁骑摧毁。靖康之变，二帝北狩，更被视为奇耻大辱。由此人常将宋代说成是“积贫积弱”的一个朝代。
宋代真的很弱吗？当然不是。
宋代之所以被人们说成是“积贫积弱”的朝代主要是因为统治阶层政治上上的妥协和面对游牧民族作战上的军事失利。实际上，从整体看来，宋是中国历史上十分繁盛的朝代，它甚至十分强大。我想将它归结为：“政治之弱，财政之贫；经济之强，文化之盛”
一、政治之弱，财政之贫
如上所述，宋代被人认为“积贫积弱”的直接原因在于其在政治上的妥协和军事上的疲软。其根源则在于宋代“冗兵”、“冗官”、“冗费”的政治三冗现象。
“冗兵”的现象并不是宋代所独有的。在五代十国时期以来，冗兵现象就是军政的一大问题。但至宋尤甚，据皇祐七年的枢密院奏章，从开宝年间到庆历年间，约八十余年，军士数量增加近一百万，增至原来的四倍。宋代的“募兵制”和服役期限更是造成了军队数量只增不减，效用低下。这也为宋代军事疲软埋下伏笔。
“冗官”是指宋代官员数量极大且机构臃肿。宋沿袭唐的“三省六部”制，增加“三寺九监”以制衡，十使得官、职、差分离，机构庞大，从而造成了严重的冗官现象。
军事上，宋代政局形势导致宋不能轻易裁兵与复员，但以防守为主的防御政策和军事局势造成军队不能作战。政治上，宋代以文官治国，军士相比文官不受重用。政府税收不得不支撑“冗兵”和“冗官”，这边造成宋王朝的财政危机。为解决财政危机，宋政府不得不加大税收，继而也就造成了 “冗费”之象。
三冗现象不断削弱宋王朝的政治力量，使其成为了一个“积贫积弱”的王朝。
二、经济之强，文化之盛
宋代数量庞大的军队士兵和官员的开支也是一笔极大的费用。在这样的情况下，宋政府的花费不断增加，但税收也随之增加。虽然便宋代政治弱小，与周边少数民族国家缔结盟约，每年提供“助军旅之费”，但依然能够支撑得起宋朝与周边的军事防御。这便归结于宋代空间发达的商品经济。
英国著名经济史学家麦迪森曾言：“早在公元10世纪时，中国人均收入上就已经是世界经济中的领先国家，而且这个地位一直持续到15世纪。”据其推算，按1990年美元为基准，在公元960年后(赵匡胤建立宋朝)，中国人均GDP为450美元，至宋末达600美元。而处于中世纪黑暗中的欧洲，仅为422美元。
宋代的经济水平是当时世界上最为领先的。货币使用上，北宋时由于金属货币流通量大携带不便，在四川地区诞生了世界上最早的纸币——“交子”。商业贸易上，于国内打破了长久以来的里坊制，开放夜市，国家内的经济需求增加，欣欣向荣。于海外，宋代还首次开辟了海上陶瓷之路，设置市舶司。南宋时期，海上贸易更加繁盛，税收更是翻倍增加。据记载，高宗末年，市舶收入岁达200万贯，是北宋治平年间岁入63万贯的两倍多。
经济的空前繁盛也带动商业手工业迅猛发展和城市发展崛起。丰富的物质条件，不仅促进了文人艺术的发展，也带动了民间的民俗文化的兴起。勾栏瓦舍，戏曲杂耍，茗茶赏花。
宋朝开国便定文人治国的理念，使得宋朝的文人地位不断提高，宋代文化的发展和繁盛也由此展开。唐诗宋词为人称道，程朱理学开创新篇。我们熟知的“唐宋八大家”中，宋朝便占了六位。在诗词书画其他领域更是不乏佼佼者。而科举制度的推广，也让平民阶层得以入仕，世俗审美与典雅艺术相互融合。宋朝可以说是文化发展的顶峰，是硕果累累的文化丰产期。
其他网友回答
宋朝的弱是相对的弱，比起强汉盛唐，确实势力范围没有那么广，不过你要真觉得它弱就大错特错了。
发达的经济贸易
北宋是我国历史上最富裕的朝代，北宋最高岁入1.5亿贯，南宋保有半壁江山也岁入1亿贯，直至清末才赶上北宋的水平。宋朝对待商业发展持欢迎态度，改变了农业为本的政策，经济贸易得以快速发展。当时已经有好几个人口百万的大城市了，比如汴京、南京、杭州、泉州、成都等，没有发达的经济活动很难想象。
富裕的生活水平
宋朝朝廷资金充足，有足够的财力提升福利，于是官员的高薪，宋朝很少听到官员贪污的情况。朝廷还出资兴建福利中，为穷人提供保障。另外宋朝时城市没有宵禁的，酒馆林立，夜生活特别丰富，每个人都可以选择自己喜爱的休闲方式。
屈辱的对外战争
宋朝被认为弱则是因为对外战争的失利，被辽国南征直逼汴京，最后订立澶渊之盟。啃不下西夏，北宋还被金灭了，最后蒙古人彻底统治了南宋。但我们要知道，宋朝延续300余年，大部分国土都在统治之下，历史上最强大的蒙古灭宋用了45年，说弱绝对不可信。
宋朝发达的经济和富裕的生活给人印象深刻，这也导致了宋朝军力被低估，给人以孱弱的感觉，但历史已经给了清晰的答案，宋朝绝不弱！
其他网友回答
宋代积贫积弱，最早是钱穆先生在《国史大纲》中提出来的。但是这个积贫积弱，指的是国家、政府，而不是宋代社会。
1.国家的积贫积弱
政府实行“不抑兼并”的政策，土地兼并现象非常严重.地主隐瞒土地，少交赋税，影响了国家赋税收入。
北宋重文轻武.通过科举考试，起用大批文官，形成了庞大的官僚机构，官僚开支与日俱增，使国家财政负担日益沉重。
“守内虚外”的布兵原则和军队战斗力低是造成北宋“积弱”的重要原因之一。宋朝实行土地兼并政策，使阶级矛盾继续恶化且农业级济发展受到一定程度的影响，中央财政收入比前代是增多了，但支出却比前代更为庞大，使得宋朝积贫。
另外宋朝确实在军事上处于守势，相对于汉唐，宋朝没有完成全国的统一，幽云十六州不在自己手中。虽然有人会指出宋朝对外战争是胜多败少，但也要看到这些战争规模都很小，并没有大规模的战役。另外，这些战争多数是守城战，属于防御性。总体来说宋还是处于战略守势。
2.宋朝社会的生机与繁荣
白银和交子的出现，随着北宋商品交换的发达，货币流通量也明显增加。至南宋，纸币的品种又有所增加，主要有东南会子、川引、淮交、湖会四种，且有不同的面额。除币种有所增加外，发行数额也大大增多。这些都大大便利了商业活动。
宋代众多的水陆交通干线、支线，将地区性中心城市与其它县、镇联结起来，形成了全国性的商业网络，这也是宋代商业繁荣的一个最显著的特征。大都会，开封、扬州、成都等继续发展，商品经济十分发达。
海上丝绸之路的开辟，以泉州为中心，对外贸易增多，对外贸易繁荣。
总体上来说，宋朝的积贫积弱是相对国家、政府而言。民间社会在宋代却是很强大与有活力的。
其他网友回答
【艺文杂记】很高兴与大家分享个人观点：
其实贫和弱是两个方面，一般情况下，贫会导致弱，便弱却不一定贫。宋代就是这样一个例子。
经济上不贫
宋代开创性的打开了唐代的坊墙，取消了里坊制，没有了宵禁，各个街区也以互市自由贸易。这样加大大拉动了内需，激活了购买力，增进了经济的繁荣。
宋代的经济开放程度，在古代历史上也是空前的，宋代的造船技术也是非常发达的，所以对外进出口贸易也是非常频繁和成功的。
所以，宋代虽然版图小，从但是经济是很繁荣的，经济实力还是比较强的，这也是北方民族觊觎中原的原因。宋代在连年进贡北方民族的情况下，还能维持自己经济的如此繁荣，可见其一点都不贫。
军事上真弱
自从石敬瑭割让了燕云十六州之后，北方的军事防线彻底瓦解，中原没有了北大门，宋朝也一直无力收回。
也或许正是因为宋代的经济太繁荣了，不需要那么大的版图，割点地赔点款，只要过得安逸就行，所以也懒得培养军事实力。即使有名将岳飞，还被自己人给害了。
甚至孱弱到，金朝南下攻取北宋汴梁，掳走徽、钦二帝，直接导致了北宋的灭亡。宋代的历史上，一直轮番被辽、金、蒙古轮流欺负着，与汉唐相比，是真的弱。
非常感谢您看到了这里，【艺文杂记】会持续在此领域更新不成熟观点，期待与大家交流学习，共同进步，欢迎关注，并参与讨论。
其他网友回答
没有比较就没有伤害，宋朝在外敌入侵下坚持了多少年？我们抗日战争八年，国力全毁，而宋朝在强敌蒙古人入侵下依旧坚持了将近四十多年，我们现在可以做到么？客观的说不用世界最强敌人美国，就拿现在的印度来说我们互相可以坚持多久，谁能取胜？
