讯阳文艺网网友提问：
高超音速武器用战机和导弹哪个优势大？
优质回答：
说不上谁有优势，任务需求不一样，各有所长。抛开速度问题，你说战机和导弹谁有优势？完全就是两个领域么，没可比性。但在目前阶段，研制方向主要是导弹，似乎还没有高超音速无人机。
高超音速飞行器迄今为止，没有载人的。目前的技术达到高超音速，大体上有两个途径，一个是用弹道导弹技术，以火箭发动机加速到高超音速然后分离滑翔，高超音速飞行器相当于弹道导弹战斗部。另一个途径是超燃冲压发动机。前者稍易，技术相对成熟。后者更难，目前仍未达到成熟。目前为止，不管哪一种，对重量都是锱铢必较，不可能有飞行员的位置。而且如此高的速度，也不是飞行员的反应速度可以操作的。剩下的选择，只剩下无人机和导弹两种。装有战斗部就是导弹，不装战斗部而是装载任务载荷（比如侦查设备或导弹炸弹）就是无人机。从任务灵活性而言，这是无人机的优势，但既然是飞机，最好有去有回，做到这一点，重复使用，无人机就具有成本优势，做不到，成本上就是劣势。目前而言，技术上还达不到有去有回，只有单程，所以高超音速导弹在今后一段时间将是主流。
其他网友回答
看从哪个角度说起:各有特色优势。不再明细啦！
其他网友回答
高超音速导弹比所谓高超音速战机技术更易取得突破，更容易成功，且成本效益优势大得多。DF-17高超音速导弹图
所谓高超音速导弹，一般而言是指速度达到5马赫以上的导弹的总称。目前，高超音速导弹已经成为全世界各军事强国竞相角逐的最新领域。当前已经出现多款高超音速导弹，像中国的DF-17、星空-2，俄罗斯的“匕首”、“锆石”、“先锋”等，以及美国的X-51和AGM-183A等。这些导弹从技术类型上可划分为2大类，一是火箭推进的乘波体滑翔弹头，二是采用超燃冲压发动机技术推进的弹头。后者的技术难度比前者更大，目前尚未有实弹服役。DF-17由DF-11导弹搭载乘波体滑翔弹头组合而成
至于高超音速战机，如果以5马赫的速度为界定标准，那迄今几乎没有战机符合。稍微降低一些指标，那历史上最符合的应该是SR-71“黑鸟”高空高速侦察机。黑鸟最大速度超过3马赫，是美国第一款可以达到3马赫的远程战略侦察机，在速度上领先同时代苏联所有战机，曾多次深入苏联领空进行侦查，但从未被击落。大名鼎鼎的“黑鸟”侦察机，符合人们对高超音速战机想象
不过，美国空军曾经论证过5马赫战机的可能性。据资料显示，波音公司曾在美国航空航天会议上披露了一种超音速的喷气机项目，该机速度可达5马赫，并且该公司高超音速首席科学家透露，不需要使用超燃冲压发动机，只需要使用目前的涡轮冲压发动机就可以实现。5马赫的飞机意味着什么？意味着横跨太平洋只需要3小时！一旦能够实现，势必将彻底颠覆目前的航空市场格局。波音计划中的高超音速科技想象图
总的来说，从技术上高超音速战机比导弹难得多，成本也高得多，但一旦能够实现，这将对航空产业带来革命性发展，不是一两款高超音速导弹的服役所能媲美的。
