李鸿章为什么是东方俾斯麦(李鸿章和俾斯麦)

网友提问:

李鸿章当得起东方俾斯麦吗?

优质回答:

李鸿章并非东方的俾斯麦!李鸿章一生的成就根本就无法与脾斯麦相提并论!

脾斯麦是德意志帝国的首任宰相,李鸿章曾任直隶总督,殿前大学士,他们都是整个国家除了帝王之外的一把手,国家的前途命运很大程度掌握在他们的手上。但脾斯麦将德国带向了统一,李鸿章却使得清朝走向深渊、没落。脾斯麦

那么脾斯麦和李鸿章的差距在哪里呢?

脾斯麦在威廉一世的支持下,由议员晋升为宰相之后,议会内部分裂,国家政治不稳,德国居民对现状相当不满,脾斯麦为了转移国内视线,向外发动战争。脾斯麦纵横捭阖,利用各国之间的矛盾,发动对外战争,先后击败了丹麦、奥地利、法国,从他们手里夺回了大片国土,德意志帝国在脾斯麦的领导下,取得了统一。李鸿章

清帝国面临着德意志帝国同样的国情,山河破碎,列强蹂躏。但李鸿章没能像脾斯麦一样在国难当头力挽狂澜,在满清所有的对外战争中屡战屡败,甚至是不败而败。特别是在甲午海战,李鸿章为了保存自己的实力,命令北洋水师进入旅顺港口,不得出战,最终北洋水师全军覆没,清朝被迫签订了丧权辱国的《马关条约》,更加讽刺的是,出使日本并签订不平等条约的,竟是在甲午海战中不准出战的李鸿章李中堂!马关条约的签订,使中国完全步入了半殖民地半封建社会。甲午海战

脾斯麦和李鸿章为什么会出现这样的差距呢?

脾斯麦在欧洲被誉为“铁血宰相”,脾斯麦认为通过暴力是完全可以解决国际争端的,脾斯麦通过战争,击败了丹麦、奥地利、法国,以暴力手段完成了国家的统一。

李鸿章在处理清朝对外事务时,从来不将军事武力作为解决国际争端的先决手段,寄希望于通过谈判求和,平息对外争端。李鸿章正是因为没有脾斯麦的战略眼光,没有认清国际形势,没有做好军事准备,导致了清朝政府对外局势的屡败局面,李鸿章只能寄希望于割地求和,缓解西方列强的进一步侵略。李鸿章和脾斯麦合影

李鸿章奉清政府的调令出使欧洲,李鸿章出访德国,如愿见到了脾斯麦,并向他讨教大清中兴的策略,脾斯麦向李鸿章详述了德国复兴历程,并向李鸿章阐述了治国的必须手腕。李鸿章听罢脾斯麦的谏言,认为中国与德国面临的情况不同,自己所处的艰难也是脾斯麦所没有遇到的。

此次与脾斯麦的交谈,李鸿章一味的吐槽自己所处时局的艰难,却没有了解脾斯麦所面临的困局,李鸿章也就难以比肩脾斯麦,也就无法中兴满清。

其他网友回答

李鸿章有才但无胆识,他的人生悲剧也带来了中华民族的悲剧。俾斯麦以普鲁士王国首相之职,打赢了普法战争,统一了德意志帝国,有“铁血首相”之称。以执政政绩来说,李鸿章是无法与俾斯麦相比的。俾斯麦带给德意志帝国辉煌的同时,也为德意志民族及世界人民埋下了祸根,急剧膨胀德意志帝国挑起了两次世界大战,这不能不说拜俾斯麦统一德意志帝国所赐。虽然李鸿章有“东方俾斯麦”之称,但面对中国的颓势,也无可奈何做起大清的裱糊匠。而俾斯麦的宏图大志,也在德意志帝国挑起的战火中灰飞烟灭。

其他网友回答

俾斯麦号称“铁血首相”,带领普鲁士王国逆境崛起,完成了德国近代化和工业化,结束了德国四分五裂的局面。二次普法战争中,重创法国,收回被占领土。在欧洲乃至世界近代史上留下了浓墨重彩的一笔。

反观我们的李中堂,一辈子干的唯一靠谱的事就是搞洋务运动,兴办汉阳兵工厂,金陵机器制造局等企业,培养了中国工业化的萌芽;组建北洋水师,开启了中国军事近代化的道路。就这还不忘给自己捞了个盆满钵满。除此之外,就是代表清政府签订了无数丧权辱国的不平等条约,名副其实的做了一把“卖国宰相”,一步步把中国推向了半封建半殖民地的深渊。跟他同时期的满清重臣左宗棠还有过收复新疆,抗击英国侵略者的战绩。他老人家呢,一场甲午战争被小日本虐出了翔,输得连底裤都不剩了。称李鸿章为“东方俾斯麦”的人,中学历史大概是门房刘大爷教的吧。

其他网友回答

清朝的末年社会弊端十分的严重,列强也趁机入侵中国,尤其是以第一次鸦片战争开始,中国的就开始一步步的变成了半殖民半封建的社会,这时候一个人开始被国人唾骂。

李鸿章当时十分受到慈禧太后的器重,他的才华也也是十分的突出,但是他因为签订了许多的不平等条约而背负了千古的骂名。

李鸿章也知道当时中国的现状,他也用实际的行动开始来挽救中国,他发起了著名的“洋务运动”,希望通过这些来拯救中国的危机,但是中国的政治面貌并没有因此而改变,还是那个中央集权的封建社会,依靠一个人的力量是完全不够的。

李鸿章虽然签订了许多的不平等条约,但是相比于当时的中国来说,他还是挺不容易的,他每次谈判的时候,都会跟洋人们据理力争,希望通过自己的一份力量来减少中国当时的压力,尤其是在马关条约签订的时候,更加能看出来李鸿章的爱国,他当时在日本遇刺,眼睛被刺客用枪打伤,因为这次的受伤,李鸿章为中国减少两个亿的白银赔款,回到国后他也因为这次的受伤,最后旧伤复发而死。

对于李鸿章而言他并没有俾斯麦的强硬,他从整体上还是十分的忠于慈禧太后的,他也没有从整体上挽救中国的危机,没有将列强赶出中国,可以说他是不能和俾斯麦相提并论的。

李鸿章尽管十分的有才,但是碍于中国当时的现状,他的才华也不能很好的突现出来,被那个时代所埋没了,只是一个清王朝的牺牲品和棋子而已。

版权声明