讯阳文艺网网友提问：
官渡之战，袁绍是怎么把一手好牌打烂的？
优质回答：
官渡之战是发生在东汉末年一场以弱胜强的经典战役，直到现在仍是人们茶余饭后的谈资。决定战争胜败的因素有许多，与雄据冀、青、并、幽四州、兵众粮多的袁绍一决雌雄，明显处于劣势的曹操为什么会笑到最后呢？
这样的问题太过宽泛，回答也是见仁见智，如果强要一个标准答案的话，我想，最终决定战争胜负的因素是人。
与袁绍四世三公的家世自然不能相比，就连动不动就自报家门“中山靖王之后”的刘备也偶尔会埋汰曹操。出身不如袁绍，脸蛋不如袁绍，就连身高也不如袁绍，曹操性格中自卑的一面应该从小养成。
袁绍有太多的理由瞧不起曹操，一直以来曹操就是他的马前卒，惟他马首是瞻。曹操自立门户时，只有“十几个人、七八条枪”的家当，就连“行奋武将军”的军衔还是袁绍任命的。在曹操遇到挫折人生低谷的时候，伸手拉了他一把的人是袁绍。只是“道不同、不相为谋”，随着时间的推移，曹操与袁绍二人渐行渐远。
等到曹操将汉献帝请回许昌，尝试着用天子的名义命令昔日大哥时，此举无异于捅了马蜂窝。曹操很快明白过来，及时亡羊补牢做了危机公关。事情虽然以曹操的退让暂时得到了解决，实则袁曹之间已经暗生龃龉。
袁绍恨不得立即灭了曹操，却由于背后公孙瓒的军事力量太过强大，无法抽身对付曹操。袁绍与曹操表面上相安无事，背后却都在积蓄力量，两个人明白，二人之间终有一场对决。等到袁绍完全占据了河北，拥有了冀、并、幽、青四州之地时，他率先撕破了脸，率领手下“欲南向以争天下”。只是这个时候的曹操也不复从前俯首帖耳小弟模样，“奉天子而征四方”的短短几年间，先后击败吕布、袁术，占据了兖州、徐州、豫州、司隶等部分地区，完全有了与袁绍一较高下的实力。
袁绍却始终沉浸在消灭公孙瓒势力的胜利之中不能自拔，轻视了对手曹操，导致了最后的失败。
官渡之战刚刚拉开大幕，袁绍手下足智多谋的田丰、沮授即建议稳扎稳打，步步为营，与曹操打消耗战，拖垮对手。而刚愎自用的袁绍根本不听，更将沮授剥夺了军事指挥权。如此一来，田丰下狱，沮授失声，还没有开打，袁绍就已经棋输一着。
曹操在战前就召开了动员会，组织荀彧、郭嘉、贾诩几人对孔融的投降悲观主义展开批判，就敌我双方优劣进行研判，统一认识，树立将士必胜信心，最终得出袁绍“土地虽广、粮食虽丰、适足为我奉也。”的结论。
战争初始阶段，曹操一时搞不清袁绍的攻击重心，因此兵力分散，于黄河南岸诸渡口处处设防，暂时处于被迫防御的一方，并不占据主动。双方交战互有胜负，一时呈胶着状态，曹操短时间内奈何不了袁绍，袁绍率领十万之众也只能止步于官渡。曹操兵力分散，利在速战，现在却打成了消耗战，战事不知不觉间，已经不利曹操一方。
趁曹操在官渡无暇抽身，刘备勾结汝南黄巾在汝、颖等地袭扰，袁绍派出大将韩荀渡过黄河开辟第二战场，可惜都没有形成气候，旋即被曹操派曹仁扑灭。就在曹操与袁绍相持最吃紧的时候，许昌城中许多人都与袁绍暗通款曲，为投降做准备，形势对曹操十分不利。
好在袁绍志大才疏不思进取，当谋士许攸提议分兵从其它途径迎天子时，袁绍固执己见先要消灭了曹操再说。
咬牙撑到九月底时，眼见粮草不继，军心不稳，曹操开始考虑是不是收缩战线、退回许昌。可又担心倘若甩不脱袁绍这个狗皮膏药，无法全身而退，于是作书荀彧征询他的意见。荀彧对战事做了全面分析，认为现在的情况与从前刘邦、项羽对峙于荥阳、成皋间如出一辙，正是处在决定天下大势的关键点，谁先退，谁就会输的一塌糊涂。在为曹操鼓气一番后，荀彧一针见血地指出了袁绍的软肋与短板——能聚人而不能用！
仿佛是袁绍有意为荀彧对自己的品评做注解，就在许攸建议分兵掩袭许昌的时候，袁绍非但没有采纳许攸正确的建议，反而斥责他是收受了旧友曹操贿赂，名义是献计，实则是在给袁军挖坑。好心被当作了驴肝肺，盛怒之下的许攸索性真的投奔了曹操，并献策偷袭袁绍的屯粮地乌巢。
曹操当机立断，亲自率领人马前往乌巢，一战全歼乌巢袁军，焚毁了袁绍粮草。得知曹军前往乌巢，大将张郃建议立即引兵救援，可是袁绍坚持围魏救赵，派张郃去攻击曹操大营。等到乌巢的粮草被焚，部队溃败，反而认为张郃会幸灾乐祸，搞得张郃无奈投降了曹操。曹操攻乌巢是冒险，袁绍攻曹操大营也是冒险，同样是冒险，结局却完全不同，其中原因则是曹操攻乌巢是攻敌之必救，是置之死地而后生，袁绍攻曹操大营，只是侥幸曹操会分心分兵，如果袁绍亲自率军去攻曹操老巢，战事最后如何还真不好说。
张郃降曹后，曹操实力大增，转而率部转为全面进攻态势，袁绍不支终于溃不成军。
官渡之战最终以袁绍的完败而告终。表面上，战胜袁绍的是曹操，仔细分析，打败袁绍的其实是他自己。
“能聚人而不能用”，七个字就是官渡之战为什么袁绍不敌曹操的最重要原因。
其他网友回答
累世公卿立大名，少年意气自纵横；
空招俊杰三千客，漫有英雄百万兵。
-引《三国演义》
官渡之战：建安四年也就是公元199年，袁绍带领十万精兵战马不下万匹，准备南下攻打许昌，此时曹操筹措大约两万军力，准备阻击袁绍大军，双方在官渡一带（今河南），相互大战数场，最终曹操以少胜多，将自己北方最大的竞争对手袁绍击溃，从此北方再无势力可以与曹操一战，可以说官渡一战奠定了曹魏割据的基础，也使得袁绍集团彻底土崩瓦解，那么袁绍在此过程中是如何将自己的牌面打烂的呢？
一、袁绍识人不明
其实官渡之战袁绍之所以大败，很大一部分是没有听从自己手下人的建议，当时有两位谋士一位是沮授，另一位是田丰；袁绍攻打曹操，本来刘备在后方策应对曹操进行袭扰，曹操为了避免腹背受敌，因此分兵讨伐刘备，这个时候按理说是攻破曹操最佳时机，田丰建议袁绍赶紧去偷袭许都，这样曹操就没有了归路，无奈袁绍却没有听从他的建议；而另一点就是袁绍当时派出颜良充当大将，沮授认为颜良没有这个本事，袁绍还是不听，结果关羽将颜良斩首，袁绍军再败一场，从这些事迹来看，袁绍至少在官渡之战上，没有识人的本事，不听手下人的劝阻，也是他大败的一大原因
二、袁绍内部争权夺利
在官渡之战时，袁绍内部并非是铁板一块，袁绍自己有三个儿子，分别是袁谭、袁熙、袁尚，这三个孩子中，袁绍非常欣赏自己的三儿子也就是袁尚，在古代都是立长子为自己的接班人，但是袁绍当时却想着扶持袁尚，其余几个儿子袁绍都让他们分管一处，唯独将袁尚留在身边，这也就是说袁绍已经拿定了注意，这让三个兄弟直接生了猜忌，袁谭、袁熙当然很不满意，兄弟之间的内争当然就导致不少群臣跟着见风使舵，大家纷纷选择自己想要支持的子嗣，对于袁绍来讲这是极为不利的，大战当前大家各怀心事，这就是犯了兵家大忌，并且消耗了自身的实力，更为让人好笑的是，袁绍在自己的儿子生病时，竟然说自己没心思打仗
三、袁绍弱点曹操一清二楚
古话说的好，知己知彼百战不殆，袁绍官渡之战的对手-曹操，看袁绍的弱点可谓一清二楚，在史书《三国志》中，关于袁绍的性格描述，当时曹操看的十分清楚，在他看来袁绍虽然有志向但是智商一般，另外兵多将广却缺少好的组织，部下多为好大喜功之人，从曹操内心来讲，他非常瞧不起自己的这个对手，因为袁绍的所有弱点他都了如指掌，并且这还都是非常致命的弱点，两军交战，曹操之所以有底气赢下袁绍，袁绍的弱点应该给了曹操最大的信心，这也是袁绍最终兵败的关键原因
结语：官渡之战是我国古代战争中，以少胜多的经典案列，袁绍在占尽天时、地利、人和的情况下，却节节败退将自己的大好局面亲手毁掉，反观曹操以后发而制人，在整个战役中，精确把握时机、步步为营，这样一来曹操的获胜也就理所应当了，这也给了后人不少启示，并不是占据优势就有必胜的把握，也并不是处于劣势就不能克敌制胜，战场上战机稍纵即逝，就看双方谁能把握的恰如时机，后发制人也可以出奇制胜。
其他网友回答
官渡之战是曹操的得意之作，是中国古代军事史上著名的以少胜多的典型战例。曹操之所以胜利，有很多的侥幸成分，因为他遇到了像猪一样的对手，这个对手就是表面无比强大，实际上内心懦弱的袁绍。袁绍在各方面实力绝对占优的情况下，活生生把一手好牌打得稀巴烂。这个时候的袁绍，兵多粮足，又有刘备联合汝南黄巾部众相助，曹军势单粮乏，腹背受敌，形势十分不利。两军从建安五年的五月相持到九月，曹操实在有些坚持不住了，准备撤退。袁绍却没有及时抓住战机，优柔寡断，不敢令部队渡过济水，对曹军实行包围。没有做到整体协同作战，青州袁谭和并州高幹没有对曹操的兖州、徐州和洛阳等地造成威胁。另外，交给刘备的兵力也明显不足，难以完成攻占许县的任务。就在曹操犹豫不定的时候，一个人的到来改变了整个战局。这个人是袁绍的谋士叫许攸，与曹操是老相识。他曾为袁绍献策，发兵袭击许县，直捣曹操老窝。可是，袁绍并不采纳他的意见。许攸自然十分不高兴。后来，他的家人犯法被关进监狱，许攸去讲情，主管的人没有给他面子，许攸大怒，一怒之下，跳槽到了曹操这边。许攸掌握袁绍军中秘密，知道袁绍的软肋在哪里，他把袁绍派淳于琼率一万兵士北上迎粮的机密，告诉了曹操。曹操当然知道这个情报的重要性了，这是老天送给他的最好礼物，焉有不收之理。于是，曹操亲自出马，率兵半夜在乌巢追上淳于琼，恶战中曹将乐进将淳于琼斩杀。曹军烧毁了袁军的粮食，准备偷袭曹营的张郃、高览，见势不妙，投降了曹操。不好的消息接连传来，袁绍军心大乱，曹军乘势进攻，袁军顷刻土崩瓦解，四处逃窜。袁绍官渡之败，精神上受到极大的打击，一病不起，呕血而死。人的一生，可能都会遇到过手里有一把好牌的情况，但是有一把好牌，并不代表你就一定能赢下这把牌，关键还是要看你会不会用好这把好牌，让你手里的好牌发挥出作用来。否则，就会像袁绍一样，把一把好牌打烂。
