讯阳文艺网网友提问：
如何看待杨坤ddiss《惊雷》？
优质回答：
我也关注了这个热议话题。杨坤和周杰伦都是知名音乐人，也都担任过中国好声音的评委，周杰伦发了新歌，网友在杨坤的直播间问了看法，杨坤随口说的几句话没想到在网上引起了热议。
我感觉杨坤只是随口之言，却被网友故意引申为杨坤有贬低周杰伦的意思。再者，我觉得杨坤说的没问题，如果杨坤大夸特夸周杰伦，大家会说杨坤拍周杰伦马屁。杨坤如果说不好，大家又会说杨坤看不起周杰伦。怎么回答都会被网友带偏。
杨坤随口一说，估计周杰伦也不会当回事。可偏偏就是当事人觉得没事，无关紧要的网友觉得大有文章可言。
其他网友回答
很高兴回答这个问题，下面是我的一些看法：
杨坤直接在网络diss惊雷“什么东西”，激烈暴躁的语言表达是欠妥的，但在客观角度看，两者孰对孰错，现在也不能妄下定论，《惊雷》原作者也也回复说：存在即合理，也是有道理的，不然也不会那个火爆，但这个也需要实事的检验才能给出答案。
《惊雷》因为顺口有节奏，在抖音迅速传播火爆，并引起网友的大量翻唱，拥有一大批支持者，一时间内成为网络爆曲。
火归火，但冷静看它，就只是普通意义上的喊麦，旋律简单，歌词也没有多大意义，且喊麦这种形式在此前也是备受众议，当时随着互联网的普及，这种对大众来说亲切有活力，朗朗上口的喊麦形式的歌曲迅速流行，直到2018年的“下架”，给各大MC泼了一盆冷水，喊麦歌曲流传度和创作度就大大降低了，后来随着各种短视频的兴起，喊麦文化又开始流行起来，并被大众认为是酷，有个性的代表。
那么问题来了，被大多数人喜欢，并且爆火的就是正确的吗，就一定是这个社会所需要的文化吗？答案不一定，目前也无法评判，但肯定的是，好的歌曲文化会随着时间沉淀下来，也不会在时间的长河里淘汰，反而许年年后品味还是意蕴悠长，值得反复推敲，给人以启迪，给社会以影响。
唱片的制作发行语言高昂的成本，专业的领悟知识，门槛也较高，一个好的歌曲发行出来，背后付出的也是很多的，而喊麦这种形式的歌曲制作成本相对廉价，一但火爆，收益却惊奇的高，这种不平衡对市场也很大的冲击，对两方的创作者也有不同的影响，一个投入大，市场小，收益低，而另一方则投入小，市场大，收益高，如果这种不平衡一直持续下去，影响的不仅仅是收益这么简单，长期来看，会对文化的发展产生非常大的影响，当然，这也是一个长期形成的结婚，到底怎么发展，怎么影响就要看后面了。
以上是我对这件事的看法，如有不妥之处，请多多包涵，谢谢大家。
其他网友回答
刚开始我不认同杨坤的观点，因为我觉得惊雷不算是歌，不算是音乐，就是娱乐。
然后我去查了一下，发现这居然是一首歌，给它的定义的确是华语乐坛的歌，我还拿QQ音乐等软件搜了一下，发现QQ音乐下载还特么需要付费。。。。
我以前一直觉得惊雷就是个喊麦，可以逗大家开心，就是个梗，这个梗本身并没有问题，很多人听，大家开心就行了吧，根本没必要怼人家，结果当我发现这是一首华语乐坛的歌的时候，我真的…..
杨坤老师起码是一位非常专业的歌手，用他专业的音乐知识来评价一首歌，我觉得没什么问题。
刚刚刷抖音，看到很多人也在为惊雷作者打抱不平，说音乐不分高低贵贱，大家喜欢才是最重要，然后嘲讽一下杨坤老师，说杨坤的任何一首歌都没惊雷火，还有不少主播说自己以前压根不认识杨坤，杨坤蹭惊雷热度…..
别不要脸了。
杨坤还用蹭惊雷的热度？是看不起杨坤还是太看得起惊雷了？
音乐不分高低贵贱？拉倒吧，音乐要是不分高低贵贱，那优秀的音乐人为什么还要创作优秀的作品？说音乐不分高低贵贱，就是对好音乐的不尊重。我一直赞同周杰伦JJ等人的歌收费，因为我觉得他们的歌值得收费，好音乐就值得听众去付费，好音乐就应该留给懂得欣赏的人，当然我也很敬佩薛之谦这种人，他的歌也不错，而且薛之谦的歌都是免费下载，连惊雷都下载收费了，我还能免费下载演员跟你还要我怎样还真是难得。
其他网友回答
结论：这不叫diss，这叫实事求是。
我虽然不怎么喜欢杨坤，但他还是有几首歌值得一听的。
下里巴人也好，阳春白雪也罢，一个通俗艺术，一个非通俗艺术
但他们都是艺术啊。
喊麦和艺术沾边了？
还有，存在即合理是客观唯心主义，你在一个唯物主义国家用这个给自己挡刀，没读过书这顶帽子就是客观存在的了，附庸风雅这顶这个签也得订上。
打好记号才知道那里有坑不能走不是？
所以我母亲真伟大，想尽办法把我从农村小学的三年级给赶进了城镇的的小学里，至少这里的美术教育和音乐教育还是存在的。
我特别去听了一部分惊雷，没有听完。首先我表明不喜欢惊雷，也觉得它没有什么技术含量，我理解大家的情绪可能出于：
1、对现在流行审美的不满
2、对优秀作品不够受欢迎的抱不平。
说它质量低下，它存在各种问题，我觉得都可以接受，但是说是“恶心”，我觉得稍微有点过分了。杨坤老师说这话是带有情绪的，这可以理解，因为他是一个有较高专业素养的歌手，但是情绪之下的批评因为掺杂了主观判断是有一点过火和失礼的。在我眼中知乎一向是个理性的平台，不管怎样糟糕的作品，如果糟糕只是因为作者的能力低下，进行嘲讽和人身攻击可能就不太恰当了。尤其杨坤老师的声名比惊雷的原作者高的多，带有先天的话语优势，在这种情况下很令原作者难堪。
当然，原作者可能写这个作品只是为了恰饭，不会太过伤心。或者说因为写作的时候只考虑市场，没有对社会的责任感和对自己作品的尊重，受到嘲讽某种程度上是自作自受。不过哪怕自作自受，我们嘲讽人也不好看。（万一作者不只是为了恰饭那就更过分了，而且不能排除这种可能。）
至于原作者回应我觉得可能是出于自大，也可能是觉得受到侮辱而拿人气高作为反击，但是其实在杨坤老师骂出来的那一刻，这个原作者就是被嘲讽的角色了。难道让你去承认自己写的作品恶心吗？杨坤老师这话也没给人留台阶阿……
最后，对于审美能力低下的群体，我觉得应该更加友好平和一点。说实话受过良好的美育，从小有良好的欣赏音乐的环境，是我们的幸运。审美低下的人又不是道德败坏，只是没有能力、没有条件、没有机会啊。我们本身就是幸运的，再踩一脚不够幸运的群体也是太不厚道了。
曾经在《读者》阅读过一篇文章，虽然是好几年以前（大概4、5年）读的但是我记忆犹新，叫做《被低俗打动》，讲作者有一天听见一个失恋的妇女伤心地唱着一首网络歌曲（大概爱情买卖那种？），当时作者竟然被那个女人的歌声深深感染。他感到对于一些人来说，这些我们觉得低俗的文艺作品也许有很大的力量。我很受启发。有条件的朋友希望你们看一看这篇短文，我相信可能会有收获。
其他网友回答
这就是代沟之间的断层造成的。
存在的肯定是有道理的。就喊麦而言，老一辈人肯定是无法理解的，也是不能接受的。乱七八糟的乱叫一番，就有这么多粉丝，这么多流量，对于认认真真做艺术的来说，是一种打击。
但这现象存在，就是有市场的。不能因为你老了不懂而贬低别人，甚至说些为老不尊的话。你可以说你没法接受这种所谓的歌曲，但你不能说这是狗屎，恶心。
本来各自的受众就不是一个群体，你可以好好开你的32场去，但不能骂人，这是最起码的道理。
