讯阳文艺网网友提问：
慈禧太后和孝庄皇太后哪个更厉害？
优质回答：
如果问题中的“牛”指的是对权力的把控和掌握，那么我认为是慈禧太后！
首先，同样面对辅政大臣，慈禧太后的手段和心机绝对在孝庄太后之上，慈禧太后在短时间内就掌握了朝政大权，成为最高统治者，而面对多尔衮，孝庄太后只选择了隐忍，这本事就足以说明问题！
可能有人会说，同治朝的“辅政八大臣”不能和多尔衮相提并论，可是恭亲王奕訢又怎么能同豪格或者代善、济尔哈朗相提并论呢？孝庄太后不是没有选择，更不是没有人主动抛出橄榄枝，她只不过是没有慈禧太后的野心罢了！
况且当时的清朝面临着入关和平定中原的关键时刻，这不是单纯的心机手段就能办到的，她必须依靠多尔衮！而慈禧太后面临的最多只是清朝的内部权力斗争，从本质上讲，二者又没有比较的意义！
其他网友回答
清入关吋政权不稳，孝庄皇后辅助了年幼的顺治皇帝，年幼的康熙皇帝，孝庄皇后对清朝的功劳是无以伦比的，是清朝皇室最伟大的女性。慈禧太后执政时，清朝己衰弱，太平天国作乱，义和团，八国联军，使清朝内外交困，加速灭亡，清朝可以说是败在慈禧手里。
其他网友回答
我觉得还是慈禧牛逼，克国克民克夫克子克儿媳还克孙子（也可能是孙女，阿鲁特氏死时已经怀有身孕），人家慈禧敢给外国人下跪对外国人卑躬屈膝你孝庄跪吗？而且慈禧体能比孝庄好，孝庄自从迁都北京就没离开过京城，人家慈禧光马拉松就跑了两回，第一次北京跑到承德第二次从北京跑到西安我觉得慈禧是中国女子马拉松赛第一人。人家慈禧还是古代第一大胃王呢！一顿饭一百多道菜，你孝庄的胃口能这么猛？你孝庄辛苦一辈子辅佐三代帝王把清朝推向顶峰，人家慈禧花天酒地吃喝玩乐掌控两代皇帝把国家推向灭亡让你孝庄再怎么牛逼人家慈禧直接让你一辈子白干。
其他网友回答
从对清朝的贡献而言，孝庄大一些，积极作用多一些。特别是培养了顺治，康熙这两位君主。孝顺治和康熙绝对比同治和光绪要杰出的多。一来可能本身的资质要强得多，但肯定孝庄在培养人方面肯定也比慈禧杰出。她们两人都通过培养的子孙影响了国家，这方面孝庄确实比慈禧杰出。
从对权力的掌控，或者在权术方面，孝庄是无法和慈禧相比的。一来是清朝初期，皇权还未达到后期那么大，皇权真正的加强是从雍正设立军机处开始的。再者孝庄并没有垂帘听政走到前台，顶多是在幕后间接的影响大政方针。正史上对孝庄的记载挺少的，大多存在于小说、影视作品中，真实性有待研究。慈禧就不一样了，她垂帘听政，主宰大清王朝48年，绝对是无冕之王。值得注意的是在前期的时候，最后决定权在慈安的手里，任何重大的事情都得慈安点头才行。慈禧对慈安是非常尊重的，从慈安毫无顾忌地下令斩杀慈禧当时最喜欢的太监安德海，还有同治帝在慈禧慈安有不同意见时候，几乎次次站在慈安一边可以看出慈安的份量。但是从慈安死后，慈安就是绝对的一把手了。
对从历史的影响而言，慈禧就比孝庄大多了。当然这包含了好的影响和坏的影响！好坏两者结合起来的话，特别是在坏的影响方面，甚至可以说慈禧影响力在女性掌权者里是数一数二的。国家初步的现代化，慈禧有功劳；大片国土的沦丧，割地赔款，丧权辱国，同样有慈禧的“功劳”。不过需要指出的是，这并不完全是慈禧的错，清朝到慈禧手里的时候已经很衰弱了，无论如何已经是烂泥扶不上墙了，换别人也未必比她做的好。其实她也很纠结，有些制度不改吧，大清肯定灭亡；改吧，自己失去权力，大清也会灭亡。需要说明的是，慈禧除了文化程度不高以外，她的才华、治国能力不比任何一个女性差，只是历史把她推在那个节点，很多罪名不管是不是她的，她也都得她背了。
还有很多真实的历史或许不被人们熟知。慈禧并非小说、影视作品中那么残忍，她对人还是比较宽容的；相反，前期的孝庄做了很多残酷的事情。剃发令是她和多尔衮共同制定的，那时候顺治还没亲政；还有清朝历史上的第一桩文字狱是她和四辅臣共同制造的，那时候康熙还没亲政。孝庄对政敌或者她自认为的假想敌比慈禧残酷的多。一来她是蒙古族，对汉人有着根深蒂固的仇恨；二来大清刚入关，并未被汉化，很多对汉人来说不可理喻的事情在她眼里很正常。但在孝庄晚年的时候有所改变，她会教导康熙做一些利国利民的事；也会节省开支，把省下来的钱用于抚慰前方的战士，或者赈灾。
所以历史人物真的很难说谁好谁坏，只是历史把他们推到了那个位置，如果是无能之辈，不会掌控那么长时间的权力；如果掌控了权力，他们也不得不顺应时代，干那个位置该干的事。
其他网友回答
一个孝庄成就了大清的辉煌，一个慈禧活活的毁了大清
