讯阳文艺网网友提问：
曹操到底是奸雄还是枭雄？
优质回答：
首先能在纷乱的三国时代实现北方统一，就是当之无愧的时代英雄。
话说汉丞相、魏武王“曹操”，因为首创“挟天子以令诸侯”之举，一直被人骂成是汉贼，是奸雄，忤逆，谋反。但我认为，这简直就是对曹操的恶意攻击，人身诽谤。这要放在现在可以告他污蔑罪的。那么是什么原因会把曹操变成奸雄汉贼的呢？
曹操是个厉害角色，一是文学成就，这么说吧，把历史上所有写诗的高手拽出来遛一遛，排名前十里面必须算他一号，什么建安七子、魏晋风骨，在曹公的“东临碣石”面前都得奴颜婢膝。再就是被大家熟知的功业成就，统一北方、虎视天下，这当然不是一般人能做到的。
可惜的是，后人把曹操变成了一个被涂鸦的历史符号，成了千百年来妇孺皆知的反面典型。这印证了忘了谁说的一句话：历史，名字是真的，故事都是假的；小说，名字是假的，故事都是真的。
把曹操涂抹成一个花脸奸贼，有这么几个缘由：第一，表为汉臣，实为汉贼，这是《三国演义》为曹操戴上的“光环”，而事实上曹操对大汉、对汉献帝也的确说不上忠诚，所以在文人士大夫眼里，你这是给天下人做了最坏的表率，握在手里的春秋之笔自然不会饶过他。第二，曹操做人奸佞狠毒，最有说服力的证据，是逃亡途中遇到老朋友吕伯奢，老朋友盛情款待，却被疑忌成性的曹操杀了全家，这个故事我小时候第一次听到时，对曹操恨得是咬牙切齿。第三，当时的名人许劭给曹操一个“治世之能臣，乱世之奸雄”的评价，好家伙，这句话让藉藉无名的曹操声震当时，更让功业盖世的曹操黑化千古。
这几个罪过我们现在看来很容易驳斥，比如杀害吕伯奢一家，这纯粹就是个故事，是《三国演义》这部小说为了坐实曹操之奸而虚构的，而作为正史的《三国志》也提到了曹操的逃亡，是这么写的：“出关，过中牟，为亭长所疑，执诣县，邑中或窃识之，为请得解”。
“魏武纪”列《三国志》第一篇，读过之后，曹操之奸没看到，曹操的容人之量倒是让我印象深刻，姑且列举一二。
我们知道张绣，是因为《三国演义》中曹操的首席大将典韦，在张绣之叛时为掩护曹操力战而死，让读者无不血脉喷张。实际上，这次平叛中对曹操伤害最大的，是他的儿子曹昂和侄子安民双双战死。就是这个降而叛、叛又降，让曹操有切肤之痛的张绣，最后仍被封侯，且得善终，“随曹操北征途中病死”。
有个叫魏种的人，曹操曾亲自举荐他为孝廉进而入仕，对他信任有加，累升为太守主政一方。后来兖州叛乱，曹操自信地对左右说，我相信只有魏种不会背叛我（魏种主政之地为兖州属地），不久即传来魏种与叛军同流的消息，曹操非常生气。平息了叛乱之后，魏种被擒，大家都认为其必死无疑，没想到曹操叹口气说，唉，这是个人才，竟继续任用。
有个叫毕谌的人，在曹操手下为官。有一地方将领张邈叛乱，毕谌的妻子、母亲、弟弟等一家人都在叛区且为张邈所挟持。曹操把毕谌叫来对他说，你家人被挟持危在旦夕，你赶紧过去吧，我不会怪罪你。毕谌信誓旦旦，决不会离开。等出了曹操的门，毕谌一溜烟似的跑出城投靠了张邈。没多久，张邈被搞定，毕谌被活捉。曹操说了句：这样一个孝字当头的人，也一定是个忠诚可信的人。竟升任其为鲁国的相国“相当于太守”
还有一个很多人都知道的故事，《三国志》中也有记载：官渡之战过程中，曹操与袁绍相对峙，谁胜谁败，结果不可预料，而且就盘面实力而言曹操落於下风。自然，曹操手下不少人为寻后路，与袁绍暗通款曲。战后，曹操大获全胜，缴获了袁绍的所有辎重和核心资料，其中包括手下人与袁绍的私信若干。曹操看都没看一把火把这些“铁证”烧个干净。
以上都是曹操对待名人能士的故事，《三国志》中还记载了曹操与普通百姓的故事。曹操讨伐袁谭“袁绍长子”时，曾召集一批流民服役，这批流民活没干完就跑了，曹操下令，要严惩这批流民，并且不得接受他们的自首。没多久，流民竟找到曹操要求归降。曹操说，我直接杀了你们吧于心不忍，收留你们吧又违反了我自己刚刚发布的命令，你们赶紧跑吧，躲到山里别让搜查你们的兵士找到。换做别人也想不出这么个处理方式，可是想想，这个方式又如此可爱。
但就这几件事来说，发生在如你我身上，谁敢说能做到曹操的程度？这种人当之无愧为英雄。
其他网友回答
关于曹操大家耳熟能详的那句——“治世之能臣，乱世之奸雄。”，这不是后人说的，而是当时的名人许劭说的。
东汉许劭这个人善于辨别人的品行和能力，与他的堂兄许靖都有很高的名望。两人喜欢一起评论本地的知名人士，并根据这些人士的所作所为，逐月更改评语和排列顺序。为此，汝南人称之为“月旦评”。
许劭曾经担任过郡府中管理人事的功曹，府中官员听说了他的名望，无不改变、修饰自己的操行，以求得到一个较好的评语。曹操“少机警，有权数，而任侠放荡，不治行业。” 曹操自小为人机警，有谋略，善权术，并喜欢行侠仗义，行为放荡，不经营家产事业。因此，当时人认为他并无什么过人之处。唯有太尉桥玄对他另眼相看。玄谓操曰：桥玄对他说：“天下将乱，非命世之才，不能济也。能安之者，其在君乎！”意即“天下即将大乱，不是掌握时代命运的杰出人才，不能拯救。能够平息这场大乱的人，恐怕就是你吧。”桥玄向曹操建议说：“君未有名，可交许子将。”你在世上尚无名气，可以与许子将结交。许子将就是许劭。
于是曹操前去拜访许劭，询问他对自己的评价，说：“我何如人？”我是一个什么样的人呢？许劭鄙视曹操的为人，故闭口不答。曹操于是加以威胁，许劭才说：“子，治世之能臣，乱世之奸雄。”
许劭说曹操是奸雄，曹操听后，不但没生气，而是大喜而去。说明曹操对此评价还是极为认可的。
至于“奸雄”与“枭雄”哪个好那个坏？
从字面意思上来看，“奸”是奸诈的意思；而“枭”是恶鸟，言人比较凶恶比较强横。前人也称曹操为“枭雄”的，这个说法没有什么好意，甚至可以说是充满恶意，是骂曹操的。《文选?陈琳》：“而操豺狼野心，潜包祸谋，乃欲摧挠栋梁，孤弱汉室，除灭忠正，专为枭雄。” 张铣注：“枭，恶鸟也；雄，强也。言操如恶鸟之强也。”
当然《三国志》里也说刘备是“枭雄”。《三国志?吴志?周瑜传》：“ 刘备 以枭雄之姿，而有关羽、张飞 熊虎之将，必非久屈为人用者。”《三国志?吴志?鲁肃传》：“加刘备天下枭雄，与操有隙，寄寓于表，表恶其能而不能用也。”
从封建正统观念出发，曹操历来被看做篡汉的“奸雄”。毛泽东则肯定这一历史人物的才略和功绩，并且说要给曹操翻案，他说：
“曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这难道不该肯定？难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上这么写，戏里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念制造的冤案。还有那些反动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。”（摘自王子今著《毛泽东与中国史学》， 中共中央党校出版社1993年版，第266页。）
50年代末他谈到翦伯赞一篇关于曹操的文章时说：“曹操结束汉末豪族混战的局面，恢复了黄河两岸的广大平原，为后来西晋统一铺平了道路。” 毛泽东l961年8月25日致胡乔木的信中曾引用曹操诗云：“盈缩之期”不独在天。养怡之福，可以永年。”1954年夏天，毛泽东在北戴河海滨散步，喜欢背诵曹操的名诗《观沧海》：
“东临碣石，以观沧海。水何澹澹，山岛竦峙。树木丛生，百草丰茂。秋风萧瑟，洪波踊起。日月之行，若出其中。星汉粲烂，若出其里。幸甚至哉！歌以咏志。”
毛泽东面对浩瀚雄阔的产生了与曹操这位历史人物的心理共鸣。他找来地图，查证出“曹操是来过这里的”，又说：曹操“建安十二年五月出兵征乌桓，九月班师经过碣石山写出《观沧海》。”毛泽东《浪淘沙?北戴河》写道：
往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇。萧瑟秋风今又是，换了人间。
“换了人间”，世事翻革，时代演进，然而曹操面对“秋风萧瑟”，毛泽东面对“萧瑟秋风”，作为推动历史的伟大人物，他们的内心其实有着相通之处。
毛泽东在同子女的谈话中曾经说：“曹操的文章诗词，极为本色，直抒胸臆，豁达通脱，应当学习。”他还曾经对身边的工作人员说：“我还是喜欢曹操的诗。气魄雄伟，慷慨悲凉，是真男子，大手笔。”表露出对于曹操这位历史人物的肯定。
其他网友回答
这一问法不妥，枭雄和奸雄两个词汇有交集重合，应将枭雄换成英雄才具有鲜明对照，曹操当之无愧的英雄！
其他网友回答
乱世中维持中原秩序，在实力允许的条件下没有在世称帝，是军事家、政治家、诗人，是英雄。小名阿瞒，李世民也用了。
历史意见：宋之前，偏正面，英雄。
宋世转折，偏负面。
请注意，历史意见有时会因时而变！
在我心中，曹操是伟人。
其他网友回答
我喜欢曹操。
说实话，对于《三国演义》的扬刘贬曹和国人的亲刘恶曹，我很是不屑。人们厌恶曹操的原因，至今无解，大概是其杀了吕伯奢背负了忘恩负义的名，“宁可我负天下人，不可天下人负我”寒了人的心。于此，我怎么都感觉这是罗贯中的恶意抹黑，故事情节简单得更像是现实中以讹传讹的谣言。
当然，兵荒马乱中死里逃生的曹操，在特定的环境下，错杀好人也非不可能。毕竟那是个人如草芥、生死无常的时代，何况其既心系天下苍生，欲救万民于水火，必然得先保全自身。遗憾的是，国人喜欢人云亦云，喜欢随流盲动，这位伟大的历史人物不仅没有得到应有的尊重，反而变成了历史中的反面典型。
不说“建安风骨”，也不说正史中的曹操，只说《三国演义》。
竖子不足与谋！
十八路诸侯讨伐董卓是曹操发起的，盟主是袁绍。杀董的事没办成，“英雄”们分崩离析、相互暗算。当击败董卓的机会摆在眼前的时候，各路“英雄”各自打着小算盘，无一例外均按兵不动。曹操一怒之下，大骂：“竖子不足与谋！”遂领兵追董。但荥阳一战，被董卓打得落花流水，差点送了性命。
这个故事大多国人会当作笑料，且乐不可支，发出鲁迅先生笔下那让人心凉的笑。我被这个故事感动过好多次，我喜欢这“竖子不足与谋！”骂得痛快。这一战可以看出来，曹操是一个负责任、有胆略、顾大局的人。杀董，是责任使然；追董，是胆略使然；没有自私地保存实力打自己的小算盘，是顾大局使然。遗憾的是，国人看三国不会因“竖子”们气愤，只会因荥阳战败而高兴。幸灾乐祸的原因大概是，就你曹操勇敢，就你曹操能干，你不败了吗？怎么不接着打呢？
当袁绍强盛之时，我且不能自保，何况他人？
官渡之战，袁绍大败。曹兵收拾战场时，发现了曹操的谋士私通袁绍的书信。手下谏言，查而杀之，曹操却将证据付之一炬。手下疑惑，曹操解释说：“当袁绍强盛之时，我且不能自保，何况他人？”
我看，这句霸气十足的回复，仅仅解释为用人的智慧是远远不够的，至少表现出其具有常人难以企及的宽广胸襟和过人的自信。现实生活中，流言可杀人，误会可绝交，但曹操在铁证面前，却理解并原谅了追随者，展现了一个伟大人物对自己、对事业的高度自信——过去的自己就非常人可比，未来的自己更是再也不会有压倒性的威胁了。难怪，青梅煮酒时，他会对大耳刘备说：“天下英雄，唯使君与操耳。”
个别自以为深刻的人，认为曹操的可恶在于挟天子以令诸侯。我说挟天子是手段，令诸侯是目的。至于手段是不是卑鄙，自立为王、阴谋称帝的人很多，曹操为了平定叛乱，统一国家，用此事半功倍的手段，岂止是无可厚非，那就是高人一筹的明智之举。想害死皇帝的人不少，至少曹操在其身边，这位孱弱不堪的皇帝人身还是安全的。
当然，实力第一的曹操，至死也未称帝。
