讯阳文艺网网友提问：
布隆.伯格出资1亿美元，能否帮助拜登赢得总统大选的胜利呢？
优质回答：
先说结论: 拜登会以失败黯然退场；川普赢得连任十拿九稳。
用钱可以办成的事儿就不是一个事儿。与川普相比，拜登没有任何优势可言，虽说是美国总统大选确实是烧钱的机器，但是，仅仅靠烧钱是不能赢得大选的。
与拜登相比，川普显然也不差钱，而且川普还放话说，宁愿自己掏腰包，也要拿下2020年总统大选连任，不仅如此，川普甚至还有连任三界美国总统的“雄心壮志”。
下面就来分析一下川普的底气何来——
一，川普就任总统三年多以来，基本上兑现了他在总统大选前的承诺，因此，支持他的选民没有对他失去信心。
比如说，川普在大选前承诺的退出一系列国际组织和国际条约包括TTP ，《国际人权组织》；将美国驻以色列大使馆搬迁到耶路撒冷；减税，等等。
对于一个总统来说，最要紧的不是说一套做一套，而是说了什么就要践行诺言；只要他完成了最主要的承诺，选民们是不会计较他的满嘴跑火车。
二，美国新冠疫情失控，并非完全都是总统的责任。美国宪法规定了总统府权限只限于外交、对外宣战以及联邦税收；至于各个州的行政管理，由州长们各负其责。
换言之，川普对美国疫情负有责任，但是主要责任还是应该在于各州的州议会——今年三月份开始，白宫曾经发布过“居家令”，只不过五十个州的政府纷纷各行其是，有的控制比较严，有的基本上放任自流。
另外，美国的宪法规定，政府不得干涉公民个人的隐私；换句话说，美国政府以及“疾控中心”根本无权跟踪、限制那些确诊病例，更不能将某一个生活小区实行全封闭管理；
说白了，美国政府只是提供核酸检测，至于确诊阳性的病患的后续隔离或者入院治疗，完全由病患自己决定，政府没有强制性的规定，比如说一个非常简单有效的戴口罩，联邦政府都搞不定；
三，川普的“美国优先”，使美国更加强大等等竞选口号，选民们基本上是认可的，而且没有党派之分。
所谓“美国优先”，实际上就是“美国利益优先”，比如说川普上台后的全世界撤军；到处讨要“安保费用”；没有用战争的方式解决伊朗问题，等等；
四，面对美国的反对种族歧视引发的暴力打砸抢，川普的态度鲜明，他的措施就是镇压，即他所谓的“法律与秩序”；对于这样的举措，美国民众都是认可的；
相比之下，拜登以及民主党的态度就非常尴尬了——目前为止，拜登以及民主党大佬们还没有对美国出现的全国性骚乱正式表态——支持显然不行，如果反对呢？必定会失去部分选民；
五，拜登的年龄纵然可以容忍，但是，拜登的竞选伙伴非裔美国人哈里斯却是一个败笔。为什么呢？如果拜登获胜，万一中途因为身体出现状况，美国岂不是会由一个女人里出任总统，而且还是少数族裔？
这是美国选民们不能接受的，四年前的希拉里竞选失利，性别问题就是落败的原因之一。
六，最后，与川普竞选团队相比，拜登的竞选班底显然不在一个档次——川普的竞选口号，四年前是“make America great again”；四年后，是Keep America great(保持美国强大)。
拜登的竞选口号是什么呢？
build back better (重建得美好)，远不如川普口号的忽悠性! 与川普的“口才”相比，拜登明显处于劣势；尤其是将要进行的三场电视辩论，那其实就是等于给川普送分。
现在离最后期限只不过四五十天，美国这个国家，美国人全体“向右转”回归保守主义孤立是大概率事件。
其他网友回答
单枪匹马难啊，再加上他的主张没有远见性反倒与特朗普大相径庭，就凭这一点就很难赢了，看来智囊很重要。
其他网友回答
并不能。
因为竞选资金，绝对不是赢得美国总统大选的关键性因素。
绝对不是，2016年的美国总统大选就已经说明了这件事。
把时间拉回到2016年，那个时候的情况和现在几乎是一样的，希拉里的支持率高于特朗普的支持率，大部分的美国主流媒体都认为希拉里会成为美国历史上的首位女总统。
希拉里也这样认为，她和她的老公克林顿，和其背后的民主党，还有那些数以千万计的支持者，在还没有进行电视辩论的时候，就已经笑出了声。
先讲讲希拉里的其他优势，比如说政治经验，特朗普是个政治素人，而希拉里却是经验老道的政治精英，她老公克林顿担任了两届美国总统，她也在白宫睡了两届总统任期，在奥巴马就任美国总统时，她当了两届美国国务卿。
首先希拉里的白宫生涯，足以秒杀特朗普。
再者看看双方候选人的支持者，特朗普的大多数支持者都是社会中下层的草根阶级，他们没有话语权，而支持希拉里的大部分都是社会精英，掌握着话语权的主流媒体，还有就是前总统奥巴马，和其丈夫，前总统克林顿，都表示全力支持她。
最后说说问题中的竞选资金，如下图。
希拉里的竞选资金远远大于特朗普的竞选资金，大约多了5000万美金。
如果靠砸钱，就能赢得美国总统宝座，那么希拉里应该取得压倒性的胜利，应该成为美国历史上的首位女总统，现在做在美国总统之位上的应该是希拉里才对啊？
结果已经成为了历史，不容改变，我们都知道希拉里失败了，她可能口服心不服，但是她还是败了。
一位政治素人，诡辩之才的亿万富翁，特朗普成为了美国总统。
回到问题本身，布隆伯格出资1亿美元，能否帮助拜登赢得美国总统大选呢？
特朗普露出了诡异的笑容，竖起了食指，说了一个只有两个字母的英语单词——“NO”！
特朗普的支持率正在回升，拜登开始犯一个普通的80岁老年人都会犯的错误，演讲忘词，打瞌睡，口误等……
这一切和特朗普的精神头，活蹦乱跳，形成了鲜明的对比。
关注@畅谈乱炖 ，一起讨论。
其他网友回答
没资助拜登也会蠃。如何将让特郎普这样的人继续做总统，美国真的没有未来！
