讯阳文艺网网友提问：
历史上的李鸿章真的那么了不起吗？
优质回答：
李鸿章很能干，但还没有到了不起的程度。
他看到洋人武器装备很好很强，就花钱买了洋枪洋炮。也了解不能光买洋人的，要会自己造，就开办了江南制造局。他知道这需要很多钱，要和洋人竞争，他办了招商局，还聘请了洋买办来管理。他知道打不过洋人，签条约可以讨价还价，他不去朝廷赔的还要多，他一再忍辱负重去谈判，签了一个又一个条约，他心里苦啊！
但他知道洋人除了武器厉害，他们的科学水平更厉害，他却没有办任何新式学堂，宣传新学，为国家培养人才。他办海军，请洋教官，可一有矛盾，他就包庇自己人，赶走了洋教官，使得军队虽然用上了洋枪洋炮，可不能发挥应有的作用。他请来了洋买办，可又想从中中饱私囊，让手下赶走洋买办，招商局成了自己的小金库。
所以，正如他自己说的，不过是一个糊裱匠，做的事情看起来不少，但没有一个是能让大清摆脱危局的。可能有人会不爽了，你自己来试试看？我能力当然不行，但他有几件事值得商榷：
一，日本先抢琉球，闹出纷争，他想息事宁人，就由着日本去搞，那也算了，但不该送日本十万发子弹吧，这让日本人怎么想？
二，甲午海战爆发，日本人的野心昭然若揭，他又想息事宁人，没料到日本人是打到底的态度，他退回威海军港示弱，没想到被一锅端。要不是他错判形势，甲午战争不会是这样的结局吧。比如他可以反客为主，让北洋舰队反向攻击日本本土军港、运输线，动员清朝国内军事力量，摆出登陆日本作战的态势，以日本的国力、人口，他们还能坚持打下去吗？充其量来个朝鲜三八线就差不多了，赔钱是不可能的。
以上两条，不牵涉他的思想和利益，仅仅是个人能力问题。
其他网友回答
年少不懂李鸿章，老来方知真中堂！
李鸿章被称之为是东方的脾斯麦，日本首相伊藤博文说他是大清帝国之中唯一可与列强争长短之人，慈禧太后提起他来更是赞不绝口，说他是再造玄黄之人。这个人是晚清的得力干将，镇压太平军和捻军的主要任务，洋务运动的主要领导者，北洋海军的创建人。在他的头上有着非常多的名头，随便拿一个出来对于寻常百姓们来说都是通天一样的存在，这个人不是别人，正是晚清重臣李鸿章。年少不懂李鸿章，老来方懂真中堂！李鸿章到底有多么厉害？
李鸿章是清朝末期一个非常重要的人物，也是清朝的一个续命大臣。1901年李鸿章不幸病逝，当慈禧太后听到这个消息的时候，嚎啕大哭，哭嚷着以后清朝再有什么事情，谁来与我分担呢？可见李鸿章对于清朝和慈禧的重要性。李鸿章的一生几乎都是奉献给了清朝，在他风烛残年的时候甚至还是代表着清廷出面和列强调停，要知道那个时候他已经是七十岁了。他的一生之中替慈禧背了无数的黑锅，因此也成为了清朝晚期争议最大的一个人物！
北洋海军是李鸿章一首创建的，因为他注意到列强几乎都是从海上过来的，因此向慈禧提出了加强海防的重要性。北洋海军就是在这样的历史背景下诞生的。与此同时，还有一个人也提出了陆防的重要性，这个人就是左宗棠，或许是因为历史给李鸿章开了一个大大的玩笑，当左宗棠顺利的收复了新疆之后，李鸿章这边却是有一点不顺利。在于日本侵略者的甲午海战后，北洋海军几乎是全军覆没，这一切的原因都被算到了李鸿章的头上，毕竟他是北洋水师的创建者！
李鸿章早期是湘军的幕僚，他的政治仕途也是起源于湘军。曾国藩可以说是李鸿章在仕途上面的引路人，正是因为有着曾国藩这样的大树且得到了曾国藩的赏识，李鸿章在仕途上可谓是发展的非常之快。在湘军里面他很快的成为了重要的人物，后来更是奉命去组建了淮军，淮军可以说是李鸿章一手创立的，在镇压捻军起义上发挥了非常重要的作用。在平定太平天国叛乱的时候，李鸿章在曾国藩的提携下也是立下了汗马功劳，也自此被朝廷所重视！
在太平天国运动被平息之后，一些清朝的有志之士看到了清朝在装备等方面的不足之处，于是便开展了轰轰烈烈的洋务运动。李鸿章正是洋务运动的主要倡导者，因此他也被称为是近代中国第一个睁眼看世界的人。洋务运动在本质上来说是一场工业化运动，虽然没有使清朝变得强大起来，但是在很大程度上促进了近代中国工业化的进程和建设。李鸿章在洋务运动之中倡导组建了江南制造局，天津机器局等等，这些工厂的成立更是间接地促进了北洋水师的成立，李鸿章以个人的力量极大的增强了清朝的国防和军事实力！
在晚晴后期的时候，李鸿章更多的时候是以一个外交官的身份出现的。这个时候的清朝面对列强的侵略时是屡战屡败，而战败就要妥协，妥协就需要谈判。每当这个时候，慈禧太后都会将李鸿章推出来，由他负责和各个列强之间进行斡旋和谈判。因此李鸿章后来常常感叹道：这世间最难写的那就是自己的名字了。每一个赔款割地，丧权辱国的条约上面，几乎都是李鸿章的名字，因为他是慈禧授命的全权大臣。所以李鸿章经常被后人称之为是卖国贼，这也是一个风烛残年的老人在签字后所得到的称号！
李鸿章晚年的时候清朝甲午海战失败，这时候他又成为了外交大臣远赴日本进行谈判协商。在日本的时候，李鸿章争取各方力量试图能够将局势向着清朝一方，但是那句话说得好，军人们在战场上面得不到的东西，别指望外交官从谈判桌上面拿回来。在日本李鸿章和日方进行了四次谈判，而且在一次谈判的时候甚至是受到了枪击差点一命呜呼。李鸿章更是因为这一次刺杀时间据理力争，减少了一亿两白银的赔款，此后更是发誓再也不踏上日本的土地。
其他网友回答
日本首相伊藤博文视李鸿章为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，德国海军大臣柯纳德称为“东方俾斯麦”，慈禧太后视为“再造玄黄之人”。
与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”。死后追赠太傅，晋封一等肃毅侯，谥号文忠，著作收于《李文忠公全集》。
李鸿章尽力维护中国的利益，洋务图强，然而无法改变中国落后的现实。对于不平等条约的签订，他曾据理力争，然而无奈国家羸弱，不得不接受屈辱的要求。
其他网友回答
比你了解的更牛
其他网友回答
李鸿章，字渐甫，号少荃，别名李二，李中堂。安徽合肥人。和曾国藩、左宗棠、张之洞被统称为晚清四大重臣。同时也是洋务运动的核心领导人之一。提到李鸿章，我们对他的评价往往是刽子手和卖国贼，其实，我不太认同这样的评价，李鸿章作为我国历史上一位极其重要的历史人物，我们在评价他的时候应该从多元化的角度，和客观的角度去评价他，而不应该片面的看待他。
首先，我们为什么不能说他是刽子手呢，我们来看他出生的环境，他出生于封建统治时期，他从小接受的是封建统治的教育，深受传统封建礼教的影响。在他的潜意识当中，是有阶级差别的，百姓是被统治者。他出生在一个高贵的阶层，这就能理解，当发生农民起义的时候，他为什么会积极抵制镇压叛乱，这是他理所应当要做的事情，是他的职责所在。其实不仅仅是他，生活在封建社会的统治者，都是这样的思维。这是他们所处的阶层所决定的。所以，李鸿章不应该背上这样的骂名。
其次，我们为什么不能说他是卖国贼呢，李鸿章一生确实和列强签订过很多的不平等条约，这是毋庸置疑的，但是，对于这个问题，我们也要具体问题具体分析，在甲午中日战争期间，清朝作为战败国，必然要受到列强的压迫，但是，具体要忍让到什么程度，不是由李鸿章决定的，当时朝廷的旨意是议和，所以，他只能照办。还有就是当时，正赶上慈禧太后的六十大寿，需要赶紧处理战事，所以，当时不论是谁去签订条约都会被挂上卖国贼的头衔。以后签订的其他条约也是一样，虽然李鸿章难辞其咎，但是没有朝廷的旨意，他是不可能擅作主张的。
最后，我们评价李鸿章，还得看看他的功绩，他是洋务运动的主张者，他建立了我国历史上第一支西式的海军，促进了我国前进的步伐。所以，我们要客观公正的评价李鸿章。
我认为李鸿章在历史上还是有很大贡献的，比如他开展了洋务运动，一手创建了北洋水师，这些在当时都是很了不起的成绩，换个人并不见得能做到这些。但现在的人都骂他是卖国贼，就连历史教科书上也没说过他一句好话，他真的就那么坏吗？
他是一个弱国的外交强手，也是经济天才；军事上内战属强者，外战属庸者（不完全是弱者），军事思想不如他的后辈先进；文化上是奉行“中体西用”的代表——这点个人比较欣赏，这才是真正的“拿来主义”，比“全盘西化”和“闭关自守”都来得符合实际；官场生存方面，也属于强者，一直能立于政治的中心；政治理念上，他只能属于封建王朝的卫道士，根本不是什么新时代的代表——他就是自己评价自己的那种“为破屋子修修补补的裱糊匠”，根本不会想到把那间“破屋子”完全推倒了，再建一座新的。
梁启超说得好：“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”
