讯阳文艺网网友提问：
为何说即使因苏莱曼尼被炸死，引发美伊冲突，也不会诱发世界大战？
优质回答：
提出这种问题的人，都是弱国论，都是以扬侵略者威风，灭受害者志气。历史没有彩排，就像谁都不能预知明天会发生什么一样。我想说的是，就当前美国定点空袭并杀死了伊朗将军苏莱曼尼这件事会如何发展，我们只有拭目以待！！
其他网友回答
这是一句正儿八经的废话。
要是一个苏莱曼尼的死就引发世界大战，那这个世界大战也太容易爆发了。
从1914年萨拉热窝事件引发一战的基本操作来看，虽然苏莱曼尼的级别达不到斐迪南大公的高度，但作为哈梅内伊的心腹，苏莱曼尼的死也算是断了哈梅内伊一臂，伊朗可谓真正的遭遇了当头一棒。
而且苏莱曼尼在伊拉克被美国干掉，和斐迪南大公在邻国塞尔维亚被刺杀如出一辙，如果伊朗方面借着苏莱曼尼被杀事件发动对美国的报复，战争的确也是一触即发的态势。
但问题是就是美伊再打得天翻地覆，距离所谓的世界大战也是十万九千里的遥不可及。在静夜史看来，美伊即便全面对抗也不会诱发世界大战的原因，主要有两个：
一是核武器不允许大规模战争的爆发；
二是实力的悬殊不允许伊朗玩火自焚。
二战结束70多年时间里，世界大战之所以“销声匿迹”，根本原因在于核武器毁天灭地的恐怖威力使世界各大国具备了同归于尽的可怕能力。
鉴于这种恐怖的核平衡，各大国在国际社会才严格遵守“君子动口不动手”的“文明”套路。如果有某些小国实在不听话，或者是看其他大国不顺眼，那就躲在小国身后，一起在代理人战争的道路上“逍遥快活”。
而代理人战争的最高烈度，也不会超过大国直接抄家伙的耐心，所以尽管二战后区域性的冲突甚至战争层出不穷升值愈演愈烈，但从来没有从根本上改变二战确立的世界格局。
而因为核武器的加持，由二战奠定的亚尔塔体系才空前稳定，美国作为雅尔塔体系的主导者，自然也是雅尔塔体系的最大受益者。这就决定了美国首先就不会主动挑起世界大战破坏雅尔塔体系，因为一旦将全世界卷进来，世界战争必然脱离美国的控制，届时美国极有可能和二战时的英国一样，在世界大战后沦为二流国家。
而作为世界上最强大的国家，美国不参战，其他包括俄罗斯、东方大国等在内的其他大国就更没有兴趣了。因为他们不仅也是雅尔塔体系的受益者，比如联合国五常地位，更因为世界大战会毁灭他们的发展成果，让他们一夜回到解放前。
因此，没有各大国参与的大战，根本就算不上世界大战。
而比其他大国“袖手旁观”更尴尬的是，伊朗的实力实在是“不堪一击”。
从两次世界大战爆发前双方的阵仗来看，双方不说势均力敌，最起码也是大腕云集。也只有这样的阵容，才能把世界大战进行到底。
当前的美国作为世界上最发达的国家以及唯一的超级大国，其实力毋庸置疑，盟友也是一抓一大把，如果美国愿意，不说应者云集，最起码也是前呼后拥。
而伊朗这边呢？似乎并没有什么拿得出手的东西。长期以来，伊朗支持的真主党武装虽然看起来虎虎生威，但要真正拉开了干，伊朗根本就不是一个量级的对手。
当伊朗都能成为本阵营最强大的力量时，其整体实力微不足道也就不足为奇了。还没有与美国等量齐观的阵容，伊朗拿什么和美国硬碰硬？
而且在没有核武器的情况下，美国和伊朗的战争事实上是不同维度的战争，因此伊朗如果不想身死国灭，就必须学会务实主义。
古往今来的历史发展一再证明，世界大战终归是大国的“游戏”，作为小国的伊朗想要参与游戏，必须保证有大国的紧密支持，但问题是当前的伊朗根本就办不到。
所以，苏莱曼尼的死，虽然重挫了伊朗士气，但盲目和开战只会会让伊朗更加苦不堪言。
而且美伊的冲突甚至战争，无论如何也不会推动第三次世界大战的爆发。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
其他网友回答
俗话说：书到用时方恨少。这是在形容平时读书少，到需要运用所掌握知识解决问题时，才发现自己积累的太少完全不够用。
伊朗现在就面临类似的情况，当然不是指读书多少的问题，而是伊朗发现自己结交的朋友不多，能够与伊朗一同赴汤蹈火的过命朋友自然就更少。
而所谓世界大战，当然不会是世界混战，而一定是两军对垒，两个阵营相互攻坚。但如果其中有一方没有强大的阵势，没有足够多的国家紧密联合在一起，那么这个就很难称之为世界大战，完全是一边倒，战争维持不了多长时间，就可以见分晓了。
我们说，放眼世界，伊朗的朋友确实少得可怜，即使把与伊朗有贸易关系的石油客户算在内，也不会超过半个排。其中，能够与伊朗并肩作战，打击美国的，更是屈指可数了，而这些朋友的战争物资，都不能独立解决，也需要伊朗管。所以跟伊朗单挑美国没有多大区别。
反观美国，可以随时纠集北约国家保驾，还会有其他地区的“跟班”陆续前来报到。两个排的编制一定会爆满。
这就是差距，也是美国不怕发生世界大战的底气。我们相信伊朗人很聪明，不会不知道。所以绝不会因为苏莱曼尼被美国无人机暗杀，而以阵地战的方式向美国摊牌。更重要的是，伊朗要通过反击，让美国感到痛苦和难受，又抓不到伊朗直接参与的把柄，让美国在猜测中不得不咽下这枚苦果。
我们说，由于苏莱曼尼是伊朗政权内部标志性大人物，被美国在公开场合炸死，关系到国家体面和伊斯兰革命卫队的威武形象，所以这个仇必须要报。但怎么报，这就要体现波斯人的智慧了。
我们以为，不论怎么折腾，伊朗决策层一定会有条底线，：绝不会为了给苏莱曼尼报酬，而把整个伊朗搭进去。
其他网友回答
美国和伊朗对峙这么多年了，但是无论空气多么紧张都没有发生战争，只是有些小动作互相较量一下，扣船、打无人机、军演等等等等。双方都是对对方的实力比较忌惮，无论输赢，战争给双方带来的损失和损耗都是灾难性的，苏莱曼尼的被害最多换来的可能就是伊朗的同等报复。
双方中比较强大的美国也没准备好开战，美国扎死这个伊朗将军以后，国内开始进入戒备状态，防止伊朗在其国内搞袭击，也并未大规模增兵，很明显这次袭击行动就到此为止，马上转入防守的态势，并没有打算把这次袭击带来的矛盾作为发动战争的借口。再有就是美国国内比较抵触这场战争，最近美国青年纷纷搜索如何逃避征兵的行为不止大家看了没有，美国民众不想不明不白地再打一场不义之战，好好生活它不香吗？
这两个国家尚没有开战的准备，他们又有什么能力把世界都牵扯进来打一场世界大战呢，既然是世界大战肯定少说得波及半个地球吧，现在我们看这两个国家他们谁有这个准备，谁有这个打算，谁有这个能力，或者说谁敢。
美国和伊朗的较量就连美国那些北约的盟国都不想卷入其中，因为伊朗毕竟不好惹，这场战争带来的巨大灾难谁也不想把自己搁里去，毕竟欧洲国家现在的状况也不是很好，当初英国在美国的鼓动下扣了伊朗的船，时候就把帽子扣给了欧盟，可见欧洲国家在与伊朗正面冲突的问题上还是十分谨慎。
其他网友回答
伊朗重要人物苏莱曼尼被炸死，的确会激化美伊矛盾，不排除接下来会发生各种暴力冲突，但是如果说，因此就诱发世界大战，显然是杞人忧天。
那么，一个位于太平洋西岸，一个位于地中海东岸，看似八竿子打不到一起的两个国家为何就矛盾重重呢？咱们老祖宗就有句老话说得好，匹夫无罪，怀璧其罪，这里的匹夫就是伊朗。自从19世纪中叶开始，石油开始被应用于人类生产活动中，伊朗这个拥有世界第4大石油资源以及第2天然气资源的国家，灾难便常伴其左右。
19世纪中叶，英伊战争迫使阿富汗从恺加王朝分离。20世纪初，英国占据伊朗北部而俄罗斯则占据南部。接着是法国、奥地利、美国等西方列强的不断涌入，终于使得伊朗沦为半殖民地国家。
1921年，礼萨汗·巴列维发动政变，夺取政权，建立巴列维王朝。美国为了获得伊朗的石油资源，大力扶持巴列维王朝，伊朗因此一度称霸波斯湾地区。当然，作为代价，伊朗的石油业一直牢牢地掌握在英美两国手中。然而到了1951年，穆罕默德·摩萨台当选为伊朗首相，他上台后，便宣布将那些被美英两国占有的石油资源国有化，重新归伊朗人民所有。摩萨台此举触动了英美的利益，两年后，中情局将其推翻，重新扶植巴列维国王上位。
1979年，伊斯兰宗教领袖霍梅尼率众推翻巴列维王朝。一年过后，伊拉克在美苏支持下发动两伊战争。之后，与伊朗相邻的阿富汗、伊拉克先后被美以打击恐怖主义的名义入侵。当然，除了老美为他们两国定义的恐怖主义，阿富汗和伊拉克也拥有丰富的石油、天然气等资源。
一个多世纪以来，老美几度干涉伊朗内政，真的是为了打击恐怖主义，还是给当地人民带去平等和自由？从上述历史可以看出，老美每次出手，不过都是因为伊朗人民想拿回自己的东西。
那两国会因为苏莱曼尼的刺杀事件而大打出手吗？我认为不会，所谓城门失火，殃及池鱼，过去的伊拉克战争使得许多油田化为浓烟或者失去了开采的意义。美伊两国为了伊朗的石油和天然气，已经纠缠了1个世纪。如果要打，就老美而言，过去的两次独立革命那次不比此次暗杀更有挑衅意义？无论如何，双方都不想看见自然资源因战争而被消耗吧？
至于世界大战，如果战争的一方是老美，其老巢在太平洋彼岸，有能力打击他的也就这么几个大国。关键的问题是，那些大国为什么要出手呢？有个军事专家说得好啊，人类走向战争，就是为了占有他所稀缺的资源。而伊朗是为了自卫，即便把老美干倒，既不能分老美的家当，伊朗也不可能拿出自己的资源酬谢。试想哪个大国愿意做这种稳赔不赚的买卖呢？
老美这次定向狙杀看似霸气侧漏，然而令人叹息的是，此举不仅再次激发了波斯人民的斗志，还将其境外的普通民众再次推入惶恐不安的境地之中，也即他们口中的恐怖主义。
