讯阳文艺网网友提问：
乐不思蜀的刘禅真的是“扶不起的阿斗”吗？对此你怎么看？
优质回答：
大家好，我是小洲，很高兴为你解答。
世人的眼中，刘禅都是一个昏庸无能之人，更有人评价他是“亡国之昏君，丧邦之庸人”。在很多人的眼中他都是一个扶不起的阿斗，而我们也为刘备感到后悔，因为他选择了刘禅作为他的继承人。但是世人皆不知刘禅绝非等闲之辈，只不过史书对他的记载太过苛刻了。
刘禅是为刘备和甘夫人所生的孩子，也就是刘备的第一个儿子。据说甘夫人梦到吞北斗才生下了刘禅，所以刘禅也被取名为“阿斗”。在古代，生下来就天生异象的人怎么可能是普通人，刘禅就是如此。而且小时候刘禅受到了刘备的悉心栽培，掌握治国本领，刘禅并不是愚蠢，而是大智大愚，不管怎么样，他还是很听话的，所以刘备还是很喜欢他的。
《三国志》中提到诸葛亮夸赞阿斗“智量甚大”，这让刘备很是高兴，毕竟诸葛亮不会欺骗刘备的，至于陈寿也绝不敢撒谎。刘禅治理了蜀国41年，能够做到如此，怎么会没有才能，诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”这也说明刘禅并不是一个昏君，相反特别的政治才能，只不过是书中把他给贬化了而已。
最后谈一下他的政绩。一个能在位四十一年的皇帝你有什么资格说他不行？丞相诸葛亮在世的时候，他对诸葛亮十分的敬重，从来不提及两人的矛盾。诸葛亮去世后，他就把丞相之位给废除，目的就是为了巩固皇权，而且也表现了对诸葛亮的尊重，怎么能够说他不聪明？
至于后来的他降魏，留给后人的只不过是“乐不思蜀”的丑闻，但是大家想过没，他不这样装疯卖傻怎么能够安度晚年。如果学着其他人去反抗，难道蜀国会回来？那些反抗的人没有一个好下场，他却得到了善终，只不过后人对他太苛刻了而已。
我是小洲，感谢各位的观看。如果得到了你的肯定，不去点个关注，这是给我最大的动力，谢谢。
其他网友回答
历史上真实的刘禅可能并非三国演义中所描述的那样，下面我以三个时间段来分析刘禅究竟是不是懦弱无能。
第一，刘备称帝，刘备称帝初期便立了刘禅为太子。那时候刘禅已经14岁，这个年纪在古时候已经是独当一面的年纪了，清朝雍正皇帝13岁便开府封王了。当时的刘备有三个儿子，刘备慧眼识珠，如果刘禅没有点能力是不会立他为太子的。
第二，白帝城托孤，刘备死后之后就迎来了诸葛亮时期，这时的刘禅已经成年，面对诸葛亮的强势，刘禅用怀柔大度，用人不疑的态度对诸葛亮绝对信任，甚至称其为相父，这可以看出其为君者的智慧与胸怀。
第三，诸葛亮死后，刘禅进入了独掌朝政的时期，直到蜀汉灭亡整整三十多年时间，期间重用蒋琬、费祎、姜维等人稳定蜀汉，足见其用人方面还是有眼光的，政策方面也是采取重防轻功，休养生息的策略。不然作为实力最弱的蜀汉也不会坚持三十多年了。
第四，蜀汉灭亡后，一句乐不思蜀可谓无人不知，看上去感觉是没心没肺的，实际是明哲保身的做法，俗话说好死不如赖活着，能得到善终的亡国之君也没几个了。
所以以上足见刘禅也不是人们眼中的一无是处，懦弱无能，只是相对于三国时期其他英雄人物的光辉，他的能力显得不那么出众而已，但也绝不是电视剧中那般懦弱无能。
其他网友回答
刘禅用现代人来比喻的话就是那种土豪二代整天只会混吃混喝，吃喝玩乐，什么都不会做的人，还胆小懦弱怕事，一个女人就能让他失去分寸把握，做什么事自己都把握不了，鼠目寸光，要不是他老爹留下的资源优势，刘禅早就被人干了。
其他网友回答
这要看怎么理解刘禅的不战而降。
三国演义神话诸葛亮了。
若我看，亡国之君，有几个是善终的，刘禅算一个。
首先刘备死后，诸葛亮数次北伐，每次时间长短不一，但有总时间不短，刘禅在诸葛亮北伐之后治理无内乱，前线军粮供给也稳定。诸葛亮死后也没有出大问题，作为君主还是合格的。
刘禅很聪明，虽然诸葛亮很忠，但为了制约势力平衡，刘禅作为君主做的非常好。
为何乐不思蜀？打消杀心而已。其演戏的程度，一级演员都比不上，真的苟活于乱世，不求闻达于诸侯！大智慧，比起必输之局，保全刘家的根更好吧。
刘禅不战而降虽然坏了蜀国这些官，但对百姓来说是福气，免于战乱，大仁大爱，不亚于刘备的仁德，换句说法，刘禅更高于刘备，刘备是做给人看的，刘禅我觉得是大智慧，大德行。
对诸葛亮都恭敬有加，他知道有诸葛亮在，他肯定无作为，所以索性都交给诸葛亮好了，不操心，快活啊，不比明嘉靖差。隐忍甚至比雍正还要强上三分。
做事谨慎，有分寸。
最后，扶不起吗？
