讯阳文艺网网友提问：
韩国电影《寄生虫》，对于穷人的角色设定是不是过于极端了？
优质回答：
影视作品对社会现实的反射难免都会进行戏剧化改编，但《寄生虫》一片中对韩国阶层之间贫富差距的展现，只能说是夸张，但绝不是极端。
在2019年的时候，韩国广播电视台（KBS）就针对“韩国财富不平等现象是否非常严重”，以问卷的形式对韩国民众进行大范围调查，结果有75%的受访者认为贫富差距不平等的现象已经非常严重，仅有3%的受访者认为不严重。
而造成这一现象的背景，也是韩国李明博和朴槿惠等倾向于三星集团等大企业的政府长达10多年来将国家政策倾向于集团大企业的必然结果。在韩国，有一句隐忍唏嘘的俗语，既是“如果你不是出生在首尔江南区的明洞，基本上一生都被注定晋升无望”。而众所周知，江南区是韩国乃至亚洲和世界范围内，房地产价格最夸张的富人区，包括跨国企业总裁、电影明星等社会名流大都住在这一区域内。
他们的生活，就像《寄生虫》里养尊处优的一家人一样，衣食住行都有佣人照顾，他们用金钱报酬买到佣人服侍的同时，也买断了他们的尊严。
而《寄生虫》里的那座豪宅，导演曾透露说，如果按照韩国普通老百姓的年收入来计算，需要一个上班族工作547年，才能够攒钱买下。但在电影中，这座豪宅却经由著名设计师之手创建、卖给企业大佬、之后辗转租赁给在韩外企的CEO。几经易主，却都是在上层阶级之间流动。
而与江南区形成明显阶级对比的，就是同在首尔的山城地区，由于这里的地势高低起伏，所以存在很多阴暗潮湿的半地下室住宅，价格便宜的同时却只能享受到接近地面的半地下的一缕阳光。
毋庸置疑，住在这里的底层阶级，注定会遇到WIFI没有信号、下雨时整间房屋被淹的生活窘境。
由此可见，《寄生虫》里富人与穷人的生活状态，在现实中完全都能够对位入座地找到真实原型，这样的故事根本就是明喻，怎么会极端呢？
最后，通过一个影片中隐藏的彩蛋，再来侧面验证下电影对韩国贫富差距的控诉与映射吧。
在得知父亲困在地下后，男主角的儿子，立誓要成为有钱人，有朝一日买下这座豪宅救父亲脱身。而这种向善的愿望，电影中却通过黑暗中闪烁出的暗号式光亮被隐晦否决。原因一如前诉，阶级矛盾对立固话的当下，你出生时的房价区段，就已经标注了你一生奋斗的天花板。
其他网友回答
为了戏剧效果，凸显矛盾，加剧冲突，这种极端是挺好的，但对于现实中的穷人来说，也许没有这么极端，但其生活状态，大概也是如此。
穷人有生存的权力吗？当然有。那穷人究竟做了什么“恶”让富人这么厌恶？
从影片里来看，是因为他们身上散发出来的气味。
这种气味来源于他们的生活环境
这是一种无法轻易洗去的味道，它融合了住所的潮湿，生活的窘迫，知识的浅薄，习惯的粗鄙，目光的短浅等等，这就是一种底层人物的象征，在富人眼里，这种气味或者说“气质”，就是与他们格格不入的下等人。
狭小及阴暗潮湿地下房间，是他们蜷缩生存的场所。
与街齐平的窗户，是他们采光的通道，也是他们观察世界的视角，狭仄而又灰朦，似乎也预示了这家人眼界的上限。
房间里杂乱的衣物，凌乱的摆设，除了让人觉得难以下足，也会让人觉得他们的生活大概也是一团糟。
用个网络需要蹭别人家的
消个毒杀杀虫，需要借助公共的
为了维持生计，他们极尽节约，也做着收入不高的低端代工工作。
想的永远是走捷径，折纸盒直接把不容易折的边角拆掉。后边还有直接伪造文凭。
满足于短效的眼前状况，而又耽于吃喝。
如果说影片对于他们生活的刻画还算是穷人的设定，从现实中总能找到对应的原型。那接下来影片中表现的他们相继入住富人家里的行为，则像极了那些投机取巧的犯罪分子，如果把这些强加在穷人身上，我认为是不太合适的。
从哥哥基宇进入朴社长家应聘家教起，这部戏就不单单是穷这么简单了。
基宇靠着巧言说辞成功的留下来后，又借机把妹妹基婷给介绍进来。在她妹妹进来后，那就相当于开始了鸠占鹊巢的布局了。
用内裤引出司机的不检点生活问题，迫使其被开除，然后换来基泽的入职。
而后又接着原管家的过敏问题，放大为肺结核问题，成功的换掉管家让妈妈也进入了富豪家里。
忽略掉富豪一家的无脑太好骗，那基宇一家的工于心计实在令人不适，如果说贫穷使人擅斗，未免太过。而从另一方面来考虑，有如此心机，怎么可能会是简单的穷人。
影片最后的三分之一，说的是基宇一家和管家一家，同为穷人的相杀相伐。正如文人相轻，原本属于同阶层的两家人，为了更好的寄居，居然不惜以命相搏。
这种穷人之间的仇视是令人难忘的。
通看这个电影，我觉得影片说的不单是穷人这么简单。穷和富，是一组对立的概念，有富人就有相对的穷人。他们可以存在社会上的任何阶层。富人里有富和穷的划分，穷人里也有富和穷的划分，基宇一家则只是“穷”的代表，或者是社会蠹虫的代表，他们谋取生存，做的却都是非常人的行径。
如果更进一步看，也许基宇一家则是历史进程中，强权统治下被迫过上贫穷生活政权的代表。豪宅的主人几经易手，直到最后基宇这个韩国人买下(朴社长一家虽然是韩国人，但其公司及文化认知，基本上都是美式的)，其他人全都是外国人，并不是韩国本土的。与管家(管家的形象模仿的是朝鲜人)一家的斗争，似乎有些像朝鲜半岛的南北战争。
屋子被清扫一空，终于不用“寄生”了。
其他网友回答
用夸张手法来提现穷跟富的差距
其他网友回答
《寄生虫》：悲剧来自穷人阶级与富人阶级之间无法逾越的鸿沟电影的结局以悲剧收场，许多人将此部电影认为是穷人阶级与富人阶级之间的矛盾所致，也有人认为这部电影带有韩国式仇富心理。其实通过电影的很多细节可以发现，电影背后包含的意义更复杂，更深刻，更细思极恐。若不是与朴先生一家的接触，基泽一家四口从来都不会发现自己身上有一股专属的肮脏难闻的味道，而这个味道他们自己从来闻不出来。可能，这就是穷人身上散发的，只有富人才能闻出的穷酸味。（老实说，这就是富人的不对了，来自金钱的优越感，以至于看世界都带着优越感，仿佛他们天生就是贵族，别人连人都不配。）（我靠，搭地铁的就是穷人吗？刘德华、周润发等都做过地铁，好伐？！）一旦被别人闻出来这个味道，并受到嫌弃，是个人都恨得牙痒痒，多被侮辱几次，谁不想杀人呀！！看基泽一脸不爽的表情就造：哼！Fuck！劳资先忍忍你！基泽本来是个连流浪汉都怕招惹的人，抢了前司机的工作后，心里还曾过意不去。但就是朴先生这一个捂鼻的动作，彻底击垮了一个来自生活在社会底层的穷人对富人的最后底线：是的，我是很穷，就算我身上有一股穷酸味，但你也不许侮辱我，瞧不起我。（确认过眼神，你就是惹毛我的人！）我的儿子和女儿危在旦夕，我的老婆还在血海中搏斗，你居然还有心情嫌弃我们身上的穷人味！！！ 我家破人亡了，也要你付出代价。基泽杀完朴社长离开的时候，这一个镜头特别有意思。影子就像是依附在人身上的寄生虫一样，此刻暴露在阳光之下了。就好像基泽一家，像寄生虫依附在朴社长一家，此刻他们全家狼狈地暴露带日光之下，而且还是死的死，伤的伤，他自己还成了杀人犯。睡不醒的女主人，看起来连女佣也会对她经常耍滑头。全家在豪宅Party的时候，基泽君不由得感叹：这一家人这的很好骗咧……基泽家最大的悲剧就是对富裕阶层错误的低估，认为他们善良很好骗，而朴大人一家有单纯的人吗？明明女主人从信封里抽出了两张钱，却和基宇说特地为他增加了薪水。可见，富人也是狡猾的，欺负穷人的套路深，还要穷人记得这个人情。炸酱乌龙面本来说给忠淑吃，发现里面有牛肉后，立马改口给朴社长吃。但朴社长太累没胃口，女主人自己吃了，还实施了光盘行动。这里可以看出，富人也是小气的，对穷人再好都是有限度的，没有肉的面可以给他们吃，但有肉的面，就不能给他们吃了。（心酸波？忠淑呀）朴社长，富人家庭的男主人，对前司机的猜疑让他说换司机就换司机。第一次坐上基泽开的车，还特意手拿咖啡杯，测试他的技术是否会把咖啡撒出来，其实这里相当于对基泽的面试和考验。（朴社长，心机BOY啊，有木有！）基泽在现在的老板面前大谈前老板，这已经犯了职场大忌。但记得，基泽很久没上班了，他说的老板形象简直都可以归在朴社长身上，朴社长此时内心是尴尬的。（这就是朴社长后面说的越界：你这个司机，不好好开车，喜欢观察老板，还自以为很了解老板，你以为你是谁啊！）基泽递交一张名片给朴社长，推荐他换女佣，这里其实引起了朴社长的怀疑。他不经意地问一句，其实也是想看看基泽的反应：这事儿与你无关，这么上心，WHY？（基泽啊，你就是话多啊，老板和夫人之间的事儿，你掺和啥？no zuo no die啊）基泽在片中两次越界，都是在朴社长说出内心对家的感觉之后，反问朴社长对夫人的爱。此时朴社长虽然面带微笑，但心里已经火冒三丈了。（无论贫富，一旦触碰隐私，谁都会记仇吧。但想一想，朴社长是否如他所说很爱夫人？基泽也是中年男人，最了解他们的心理。如若朴社长外面有情况，那么他看基泽的问话意图，就很复杂了。）本来朴社长对基泽挺满意，因为他开车技术很好，这已经达到他的要求了。因此，在生日宴会上麻烦他参加人物扮演，此时并没有把他当做下属，而是朋友。但此时的基泽全家受到前女佣的威胁，心里忐忑不安，还要配合演出，实在不爽。第二次越界提到朴社长对夫人的爱，彻底惹怒社长大人了。（富人无需穷人掺和家事，把这一切当做工作，给你钱，闭嘴吧！）有钱人家的女儿也不是单纯的小姑娘，不难预料，她对基宇做的，肯定也和敏赫做过。（厉害了，小姐姐！）富家女是接吻高手啊，有木有！敏赫如果知道基宇挖了他的墙角，该作何感想？（宝宝要杀了你！）富人家的小儿子生性叛逆，正如姐姐说的，都是掩盖。这么小，贼得很！可惜，论小聪明，谁人能敌基婷，一节课就把小孩儿整的服服帖帖。正是由于基宇、基婷都能代课，女主人也放松了对他们的警惕。富人其实是不太容易相信人的，而且固执地觉得熟人推荐的，都是值得信任的。（不得不说，富人有时候确实很单纯呢，如果都去正规机构招收司机、家教，就不会有这一幕幕悲剧的发生了。）女主人对美国制造的商品信赖有加，这也是导演故意为之，讽刺韩国对美国的依赖毫无事实根据，只要是美国的就可以了，呵呵。穷人不分国界，天生的劣根性，不思进取的思想，才会在时代的轴轮下被淘汰，宛如社会的寄生虫一般。基泽一家不是普通的穷人，而是穷人区里最穷的穷人。唯一有光照射的窗台只看得到穿梭而过的汽车轮胎，流浪汉还经常在窗口撒尿。家里的WIFI是蹭的，全家都在蹭邻居的WIFI，哪怕只有厕所一丢丢的地方有免费的WIFI，蹭到了那一刻，开心得像有什么东西失而复得一样。（他们没有贫穷的羞耻感，甘于贫穷，从不反抗。）欺骗别人也会心安理得基泽一家对朴大人家的欺骗不是一件两件了，除了工作，所有的身份都是编造的，包括女佣，也欺骗着朴大人。他们从来都不敢拿真实情况正面与朴大人一家打交道，为什么？因为穷，怕失去富人的信任。折披萨盒子赚的钱，拿来全家喝酒吃零食，没有想到补贴家用，为儿女存点积蓄：这也就是为什么他们住在穷人区的最底层了，只管今日，不管来日，所以世世代代穷。看他们的儿女，也是心安理得的穷，一家都甘心做寄生虫。当然不是没努力过，折披萨盒子这么简单的事儿，最后也砸了。折不好披萨盒子，还和供货商争吵，最后连披萨盒子这么简单的工作也没有了。生活艰难，对于不求上进的穷人来说，难上加难。穷人对穷人也是鄙视的如果不是敏赫推荐，基泽一家都不会和富人有何瓜葛。但敏赫之所以推荐基宇去富人家庭做家教，因为基宇穷，富家小公主是不会看上他的。或许敏赫之所以和基宇是朋友，也是因为他穷，敏赫有优越感，也知道基宇的本事就那么大，考了四次都没考上的人，怎么可能很厉害。（敏赫啊，你也是心急boy，可惜，你笑看了基宇挖墙脚的能力喔。）基宇悄悄勾搭富家小姐，丝毫没有想过如何对敏赫有所交代。甚至在豪宅Party的时候，筹划着和敏赫一样，等富家小姐读大学了，就让她做自己女朋友，还要娶她当老婆。（基宇啊，你的良心不会痛吗？）穷人趁主人不在家，把豪宅当自己家住，而且住得心安理得。（天空乌云，象征着灾难即将来临。）赚了点钱之后，底气就足了。流浪汉再次来窗口撒尿时，全家再也不怕闹事了，基宇骄傲地冲了出来，基泽老爸也加入了进来，心想着：WHO 怕 WHO？干一仗。忠淑说了一句实话，但基泽爸爸听着不开心，居然要对忠淑动手了，吓坏了全家。虽然他大笑说是开玩笑，但是不是玩笑呢？忠淑妈妈体育好，身体棒，有力气，基泽爸爸虽然生气，但是想到就算出手，也是打不赢忠淑的，所以干脆就哈哈一笑，说是开玩笑。忠淑这一句是真的。钱，有的时候真是万能的。可有钱人家的钱也是他们自己挣的，是劳动的果实。穷人眼里，只羡慕他们钱多，却不探寻他们赚钱的方法。金钱与善良有必然关系吗？至于善良，他们也许看得太表面，穷人才是善良的。忠淑放女佣进来，是女佣没想到的，直夸她很善良。即使与女佣有了矛盾，还想着给他们送食物，穷人也很善良。基泽一家，真的活得不如富人家的狗…….一切发生之后，基宇终于知道自己与富人之间的差距，那种不用做伪装的有钱人，随时都在高贵的身份里的人，不是自己可以成为的人。即使穷，一家四口，其乐融融也很美好。父母对子女的爱，以及子女对父母的爱，和别人都一样。但这一家穷人，只想着骗有钱人的钱，并没有积蓄钱财为自己寻找真正的谋生之路，反而越来越贪，从一个人去骗，到一家人去骗，最后为了隐瞒欺骗，就算杀人了也不在意。这种劣根性，才是造成基泽一家最大的悲剧根源。君子爱财，取之有道。其实基泽一家四口能力都很好，如果基泽去当司机，忠淑去当保姆，基宇去做家教并坚持考大学，基婷坚持电脑学习，一家四口很快就可以脱贫致富。基泽一家曾经做过小买卖，但还是破产了。接着一家人就像寄生虫一样，窝在家里，不再依靠劳动，坐吃山空，有一日每一日的度日。前女佣也是做同样的买卖做到破产，才来到富户人家做女佣，寄生在富人家庭。一面表现出对富人言听计从，一转身就拿自己不当外人，贪富人家的吃喝住。朴大人对女佣没有特别不好的印象，唯一的缺点就是一个人吃两个人的餐。然而女佣却说是用薪水给老公买吃的。可见，女佣这里的话是期盼。只是，女佣对他的老公是真好，若不是因为摊上这样的老公，她也不会过上寄生虫的生活吧。命运的改变，依靠一块石头，这暗示着穷人总是很天真。（敏赫先把石头当礼物，接着给基宇介绍工作，造成一切都是石头带来的好运假象。）家里大祸临头，基宇一直抱着这块石头，还偏说是石头黏着他，他想说：是好运找着他，就像一开始就是敏赫介绍工作给他。这就是掩耳盗铃，自欺欺人，还不清醒。富人也不都是高高在上，他们也像寄生虫一样，依附在穷人身上。朴社长一家也是寄生虫，他们除了钱，还需要有人给他们做饭，有人帮他们洗衣服，有人教他们的孩子功课，有人照顾狗狗，办Party也有人做所有策划工作，他们只需要接待和开心……富人们没有生活的逼迫，对人心的防范只需要几句话就可以放下。他们对待金钱更多的是慷慨，愿意与穷人成为朋友，只要不越界。但他们更是自私自利的，生日宴会上出现了斗殴事件，他们弃熟人的生死于不顾，只顾自己的小家庭，才会凉了穷人家的心。朴社长一家也曾经搭过地铁，说不定他们以前也很穷，而时间太久，他们已经不记得自己的那些穷日子了，甚至忘记自己身上的穷酸味道，反而对别人身上的穷酸味道特别敏感，还嗤之以鼻，这也酿成了杀身之祸。穷人要变成富人，异常艰辛，是逆流而上，是攀爬漫长的楼梯。但穷人身上还有坚忍不拔的毅力和勇气，有富人身上不具备的才能，只要坚持，就一定能够走出一条路。总之，《寄生虫》是一部值得十星推荐的好电影，堪称神作，能获得奥斯卡四项殊荣，确实实至名归。
其他网友回答
《寄生虫》还是韩国电影首次获得奥斯卡奖项，值得注意的是，此前《寄生虫》也是韩国第一部斩获戛纳金棕榈影片。
生虫》的助力下，奉俊昊成为继李安之后第二位获得最佳导演的亚裔电影人。斩获四项奥斯卡的《寄生虫》导演奉俊昊，也成为在单届奥斯卡上，获得最多奥斯卡的人之一，此前该纪录由华特·迪士尼在1953年创造。
我们要承认人都是复杂的，人之初性本善的善，也只是相对于初来说，善恶交织的形象才会让电影剧本有血有肉；其次，穷与富之间存在着难以逾越的禁区，它不可辩驳也无法调和，尽管老金一家套路百出都进了别墅，但想要在里面做到从容和自然，那可能是他们一生跋涉也无法到达的境地，同一个天空下，两家人似乎活在两个世界。
但其实，既不是人变成寄生虫，也不是寄生虫变成人，而是寄生虫和人之间的往复循环，交替变化。从人到寄生虫，再从寄生虫到人，再从人到寄生虫，一次次蜕变就是贫困阶级的往复循环。
富人拥有多重关系与身份，穷人却只拥有最原始的关系和单一的身份。金钱是通过关系而来，穷人却缺少有家庭关系以外的关系。
穷人因为贫穷只能作恶杀人，富人因为富裕才“善良”。贫穷与富裕不再是后天形成的沟壑，而成为左右人性格走向的无形之手。穷人越来越穷，基泽一家也曾想过翻身，然而却投资台湾蛋糕店失败。富人却越来越富，朴社长一家搬到新家，宅内虽然闹鬼，却带来财运，财富积累越来越多。
现实，韩国首都首尔大区人口逾2400万，几乎占到韩国人口的一半，城市人口密集度达到纽约的两倍。于是乎，首尔的很多的楼房都配有可供居住的半地下室，不少韩国人就蜗居在半地下室中。电影《寄生虫》里的主人公基泽一家也是如此。因为贫穷，基泽一家不仅只能蹭邻居的免费无线网络，还需要给披萨店折包装盒来赚钱糊口。
《寄生虫》中把俩家人的生活习惯、兴趣爱好也完全分离开来。
这一切都是为了体现两家人的贫富差距，并不极端。
