讯阳文艺网网友提问：
《史记》中真正的历史到底占几成？
优质回答：
《史记》有正本和副本，且经历过删改
开篇引用下余秋雨的一句话吧
他以自己残破的生命，换来了一个民族完整的历史；他以自己难言的委屈，换来了千万民众宏伟的记忆；他以自己莫名的屈辱，换来了华夏文化无比的尊严。
回到问题
《史记》真几成？虚几成？
这个问题只能告诉你，最初版本的史记到今天已经被删改了很多，此外作为《史记》的作者司马迁是汉代人，史记记载了黄帝时代到汉武帝时期整整三千多年的历史。历史跨度大，考证难度无法估量。
差点被埋没的《史记》
很多喜欢历史的朋友应该知道，司马迁的死亡年代有很多种说法，至今逝世年月都是不可考。这么一个忠实的历史记录者，自己的尽头却是一个历史未解之谜。
再结合汉武帝为人，很大概率可知，司马迁是被前者秘密处置了。
《史记》有两份
《报任安书》里也交代了
凡百三十篇……仆诚已著此书，藏之名山，传之其人，通邑大都，则仆偿前辱之责，虽万被戮，岂有悔哉！然此可为智者道，难为俗人言也。
这点《史记·太史公自序》里也交代了
凡三百篇，五十二万六千五百字，为太史公书……藏之名山，副在京师，俟后世圣人君子。
两段话一个意思：《史记》是有正本的，藏之名山，留给后世。
为什么要做一份不发表的史书，原因很简单，我们读史记很容易看到刘邦贪财好色杀功臣，汉景帝刻薄寡恩，汉武帝穷兵黩武。要知道这是直接讽刺当下天子汉武帝以及他的父辈祖辈啊，当然司马迁担心的永远不是自己身死，而是担心中国三千年（汉以前）的历史不能流传后人。
司马迁外孙杨恽的努力
《史记》副本果然被汉武帝改的面目全非。
那么正本的后续发展呢？
看《汉书·司马迁传》
宣帝时，迁外孙平通侯杨恽祖述其书，遂宣布焉
到汉宣帝的时候，司马迁的外孙杨恽将正本大白于世！
所以咱们在纪念司马迁对历史做出的伟大贡献时，也不能忽略杨恽的功劳。
关于杨恽藏史记正本的故事，篇幅不够，我就稍微概括下。
汉武帝死后，是汉昭帝，但是当时霍光当政，汉昭帝死后，汉武帝孙子刘贺继位，但是刘贺荒淫无道，霍光又废了刘贺立刘询当皇帝（汉宣帝），霍光此时掌控朝政一直到去世。所以在霍光把控朝廷的时期，杨恽是不敢发表正本的，为什么？因为史记记载了霍去病虐待士卒的行为，这点可能不是太严重，但还记录了霍去病报私仇射杀了李广儿子李敢。所以作为霍去病的异母弟霍光是不能让外人指责兄长的。直到霍光死后霍氏子孙叛乱被诛杀，杨恽在平乱中立功获得汉宣帝信任，（汉宣帝身世特殊），这才考虑周全递交了正本。终逃不过修补删改的命运
《后汉书·杨终传》中记载
受诏删《太史公书》为十余万言
五十二万六千五百字里面删了十多万，这个比例差不多快要20%，所以最初版本的《史记》早就泯灭在历史长河中，我们看到的也许是后来改了无数遍的《史记》。
史家绝唱，千古流芳！
其他网友回答
“史记”自书成以来倍受世人推崇，连鲁迅都称“史家之绝唱，无韵之离骚”。对于我们研究历史起了巨大作用。
还有一些人对这部著作报怀疑态度，毕竟司马迁出生于公元前145年，他对前段历史的记述是怎么来的？有没有真凭实据？我们也无从得知。
但是单从司马迁对史记负责人的态度，我们应该相信，司马迁受学于孔安国、董仲舒，漫游各地，了解风俗，采集传闻，前108年任史令。
如果要说真实历史占几成，我个人觉得最少八成以上，是不太可能凭空捏造的。有的记述即使真的不是事实，也是经过走访采集传闻，传闻难免不太真实。
其他网友回答
《史记》是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。太初元年（前104年），司马迁开始了《太史公书》即后来被称为《史记》的史书创作。前后经历了14年，才得以完成。司马氏世代为史官，司马迁之父司马谈有续写春秋之志，对历史有一定见解。加之司马迁子承父志，各处游学，记录风土民情，求证历史，访各处历史遗迹！加之选择！才能编入史记之中！司马迁是对历史尊重的，慎重的！忍受了常人所不能忍的宫刑，忍辱负重！励志著成史记！因此从其本身经历看，其所著史记有百分之八十是符合历史事实的！
其他网友回答
个人认为，有七成。
当然，这是个人见解。
有人说过，历史都是由胜利者来书写的，这句话放在《史记》上也不未过。司马迁是太史令，也是汉家王朝的官吏，无论一个人如何追求真相，但总会被现实所束缚。
司马迁的《史记》其实也是为封建王朝的统治者提供治国安邦的工具。
无论是夏商周奴隶制传承的弊端，还是春秋战国时代的战乱，又或者先秦时代的苛政，无一不是在歌颂汉王朝的安稳。
虽然汉王朝确有其独到之处，但人无完人，况且一个国家，一个朝代。司马迁可以在大的方向上不改变历史真相，但每一个事件的真相，却可以成为掌权者需要的“真相”。
但不能说《史记》就完全是统治者的利剑，司马迁也为其真相努力过，宫刑的背后，又岂是简简单单的犯错？
所以，我说七成为真，剩下的三分，也应该是五五之数，这样算下来，有八成半可以为真。
但历史究竟如何，其中又发生过什么，还需要自己去分析，历史仅仅是警示，不是解决问题的办法。
其他网友回答
史记是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。既然是第一部记录历史的正史，说明在汉朝以前是没有文字记载的，以前的为口传或故事。这种无从考证的无更多文字记录的历史，我们无可信其无。必定，从汉代到现在，又两千年过去了。谁又能证明史记记录的一定就不真实呢！
