讯阳文艺网网友提问：
刘备在历史上真的是皇室后裔？还是徒造假称？
优质回答：
曾经回答过类似的问题。刘备汉室宗亲的身份历史以来一直有人置疑。置疑的出发点其实是两个:一是刘备挂靠汉景帝离的太远，有三百年了，中间还有个王莽新朝，而且刘备只是自称汉景帝之后，谱系却不清晰。二是刘备挂靠的汉景帝之子中山靖王刘胜后代太多，他光儿子就一百多个，容易让人怀疑想混进来搞事。
刘备到底是不是汉室宗亲？我认为当时的人物更有发言权。曹操与孙权等一大批风云人物或友或敌，没有看到哪个怀疑他的出生。汉室宗亲刘璋刘表等人，也没有人怀疑他的出生。再有刘备的祖父刘雄曾做到县令，如果没有汉室宗亲身份，估计不太可能。还有刘备曾在大儒同时也是朝廷大员卢植门下学习，如果刘备只是平民，没有汉室宗亲身份，估计不会收他。
所以刘备汉室宗亲身份应该是真的，至少没有引起广泛的怀疑。
其他网友回答
估计是真的。
中山靖王一辈子生了一百多个儿子，从汉武帝开始到东汉末年已经三百多年了，一百多个儿子开枝散叶，人口是几何级数的生长，这又该有多少人。而且，刘备老家在涿州，这距离中山（现在的石家庄的平山一带，石家庄有一条中山路就是以其命名）很近。从地理位置上说，刘备是中山靖王后人的可能性很大。
不过话又说回来，就算刘备是假的，他自称是皇室后裔，那也是他们东汉皇族的骄傲。
因为刘备可是当时枭雄，东汉末年，汉朝刘姓宗室衰弱，皇帝被一个又一个权臣玩弄在鼓掌之上，流离失所，也没见那个刘姓皇族站出来说我要复兴皇族，一个比一个沉默。
虽然荆州有刘表、益州有刘璋，这些人有兵有马，空有一个刘字，也只能自保而已，谁都没有雄心。
反倒是刘备一个编织草鞋的具有雄心壮志，几经摔打，不屈不挠，他招武士、访贤才，募雄兵，以复兴汉室为己任。
别人背地里骂他贩夫走卒，但四世三公的袁绍见了也要奉为座上宾。
枭雄曹操甚至要推心置腹：“天下英雄唯使君与操耳”
在那个讲究出身的年代里，他这样的身份，有这样的荣耀。难道你以为这只是皇室后裔给他带来的光环，要说光环，当时的皇帝怎么没人当回事？
这是他的英雄气概。
这才是刘邦的基因，汉高祖是一个亭长，引领群豪与霸王争锋。
刘备的身份可是还不如他，起点比他还低，都能让那些不可一世的人侧目。
刘邦泉下有知，恐怕也会说一声：“这才是我的孩子。”
这也是刘秀的血脉，他一个贩粮食的刘姓后人，听到别人说“刘秀当为天子，这个刘秀就是国师刘歆”
刘秀站出来说：“怎么知道不是我？”
刘备的条件还不如他，当时流行的谶语是“代汉者当涂高（这个谶语早就有了，据说汉武帝的时候就有了，大家一直不知道什么意思，袁术曾经以为是自己，因为他字公路，魏）”
当时的天命是“汉室不可兴”
刘备才不当回事，什么天命，老子不信。
如果这是天命，我就逆天为大汉改命。
如果代汉者当涂高，我就和你拼个鱼死网破。
可惜天不假年，老子“创业未半而中道崩殂”
老子当年拜的丞相也将会继承遗命，将大汉的事业进行下去，所谓的“当涂高”只能在我面前颤抖。
只可惜“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”
刘备是当之无愧的皇室后裔，不管是精神上的还是肉体上的。
其他网友回答
谢邀请！
这个历史问题，还是那个时代的人最有发言权。那个时代，当时的人是最好的历史见证者。作者虽不是同时代人，但还是比较接近些。再加书中的一些依据和民间的流传，来自上层的内参，我想是有一定的可信性的。如说不是，谁又有证据证明呢？虽是封建王朝时代，但根据古人的严谨性和精明，是难欺骗他们的，特别是上层建筑，还有当时搞历史的人。
现代搞dna手段，古人着重历史事实存在。古代那么多重大历史人物，除了判明事情的来由、可靠性外，又有什么别的手段呢？后来可能有一种验血法，那也只能针对活人。所以，虽然刘备是否是中山靖王之后存有疑问，但在我看来，可信性大于怀疑性，多半还是可信。
其他网友回答
谢谢邀请，对于刘备是否是皇族众说不一，历史也没有此方面的证据，只是三国演义里的说辞而已，以皇族之名而正自己征伐之心罢了，现代何尝不是如此，一有为官者，三亲六故皆亲如同胞，世俗而已何需争辨。
其他网友回答
刘备自称是西汉时的“中山靖王”之后，因此到了汉献帝时代才以“大汉皇叔”而自居！
这个“金字招牌”对刘备延揽人心，招纳贤才。起到了很有效的作用！毕竟有了“正统”的名义，刘备的“兴复汉室”才能具备合理合法的号召力！
不过，刘备这个大汉“皇叔”的含金量，却是不高的！为何呢？因为自王莽篡汉建立“新朝”后，天下大乱。汉皇室的远支刘秀崛起并重新统一了天下，建立起东汉后。原西汉皇族便己经失势了！
几百年过去了，刘备己经落魄到了“织席贩履”的地步了——在这样的情况下，谁又能证实刘备的皇族身份呢？不过，因为刘备的政治主张对东汉皇室有利，而且天下人也乐于信从。因此汉献帝也就顺水推舟的予以认可啦！
【个人简析欢迎关注和交流】
