延禧攻略和如懿传谁先播出 为什么延禧攻略和如懿传剧情不一样

网友提问:

多年后再看《延禧攻略》和《如懿传》,你觉得谁会是经典电视剧?

优质回答:

看《延禧攻略》,魏璎珞那“字典里没有隔夜仇,老娘当天就现世报”的快打冲关模式,整个就一个字:“爽,于正发觉自己的糖果色淘宝风格配色逐渐失去市场,一贯会迎合观众的他立马转换风格,用清淡色调来宣告自己的大变身。只可惜,于正一贯的指导方针都有投机的嫌疑。这次,延禧攻略》的立项与筹备到完成,都是为的延续他以前复制热播剧赚取收视率和话题度的一贯路数。很明显是冲着《如懿传》迟迟不能播出,赶着抢收视率,蹭热度的一次投机行为。

突然的转换画风,也是感觉到观众厌弃了他那些华而不实的亮色风格,改头换面对于收视率的一次迎合。但是,这样的转变仅仅是一种表面视觉的变化,根本没有深入内涵。所以,经历过前期“小两把头”取代“大拉翅”,“柳叶细眉”取代“韩式一字眉”,“咬唇妆”,“一耳三钳”这些表面上符合历史史实的细节的惊喜,仔细看剧情脉络,剧情发展和人物塑造却完全是一个现代职场人的成长历程。

虽然于正口口声声标榜“尊重历史”,却仅仅是在一些细枝末节上面复原了历史上的一些无关紧要的部分。而骨子里,还是现代人“人权平等”不容侵犯的平权思维,就好像网络文学里面的现代人穿越回古代改变那些落后的规则一样,任何损害自己利益的事情都要尽可能快,而且迅猛的反击回去的一报还一报的因果论。但是,封建时代那森严的等级制度之下,等级制度对于人性的压迫与扭曲却全然没有反映出来。反而魏璎珞这样的开挂一样的经历来粉饰事件的性质,误导观众坚持自己就能够无往不利,根部不会顾忌在现实里遇见的真实困难和无形的制度困境。

《延禧攻略》整体而言只能作为一部消遣娱乐的下饭剧,而于正却想向观众推销魏璎珞的处事行为来当当代行为准则。这是一种思想理念的误导,也是一种对观众思维的麻醉.

其他网友回答

如懿传 因为看起来比较喜欢

其他网友回答

如懿传是国剧,正归,延禧宮略是不正归的,斗口嘴,找喜欢如懿传,

其他网友回答

延禧就像当年的还珠一样,让人百看不厌,而如懿是一集都不想看!

其他网友回答

《如懿传》的优点是大明星、大导演、大场面、大牌造型师,甚至还有十分精致的纪录片,个人看来记录片甚至比正片拍的还要用心。但这些都是在外的,内在的是剧情!影视剧首要的是把故事讲好!

一部最核心的是剧情,剧情传达给观众的观念是一部剧的核心和风骨。

皇室的公主妃子们平日里挥金如土的时候怎么不说“再也不生在帝王家”,履行义务的时候就要来一句“帝王家真残忍,在帝王家没有自由”这么说真的合适吗?

《延禧攻略》的世界里,富察夫人担心的是女儿的身体,而不是女儿能不能再生皇子的保富察家满门贵族,富察家的富贵自有男儿战场拼杀,用不着像《如懿传》那样系在后宫女儿身上,后宫女儿背负沉重的包袱。延禧的世界里,我们能够看到人性的光辉,而《如懿传》的世界里,人人为恶,一个比一个更恶。

《延禧攻略》中富察不肯打击异己,不仅仅是皇后的责任,更是她满腔的悲悯,是对女子深陷后宫的同情。

什么叫经典?经典未必完全符合历史,但是,经典要有经典的风骨,要有一个“精气神”,剧情的逻辑,传达出的精神,这些东西缺失了,任何大场面,好造型都弥补不了!

版权声明