讯阳文艺网网友提问：
面对越来越先进的武器，现在碉堡是不是失去了防守意义？
优质回答：
这就要取决于你这个碉堡是怎么造的了。
如果你说的碉堡指的是突出地面的显眼筒状物，比如抗战时期日本在中国修建的那些用普通砖垒起来的炮楼，那确实没有任何意义了。现在的游击队都挺有钱的，没有什么是一发RPG不能解决的；如果有，那就用两发。对于正规军来说就更没有意义了。当年英阿马岛之战的时候，阿根廷在岛上就有不少类似的碉堡。结果基本上都是被英军像打坦克一样，用反坦克导弹当死靶子给摧毁的。
但是如果你的碉堡工事修得足够巧妙，足够隐蔽和足够坚固，那还是能发挥不少作用的。典型的例子就是在山脉里面借助山势，挖掘洞穴坑道型的碉堡工事。比如二战的时候日军在硫磺岛、冲绳岛的那些碉堡工事，都让美军付出了惨重的代价。朝鲜战争时期志愿军的坑道工事，也让火力优势的美军吃尽了苦头。而距离现在最近的阿富汗塔利班，在很多地方也借助山洞工事与美军周旋，令美军大为头疼。
所以说不能一概而论碉堡从此再也没用。关键还是看用什么材料，怎么修建和怎么使用。
其他网友回答
早己失去了防守意义。
可以这样理解，碉堡是防子弹的，哪怕是机枪子弹也可以阻挡，在过去的年代，除了坦克大炮，可以攻击碉堡外，步兵进攻时，由于武器装备受限，没有重武器，碉堡可以有效地阻碍进攻，起到防守的作用。
在对碉堡的进攻中，为了清除前进的障碍，在没办法的情况下，有超级英雄用胸膛去挡枪眼，用炸药包，手榴弹去舍命炸碉堡。
他们的恓性在于没有有效的攻击武器，面对坚固的碉堡，手中的钢枪起不到作用，只能恓性自己，也要扫清前进的障碍。
这就是在过去战争年代，碉堡可以起到很好的防守作用。但是，正如问题所说一样，面对越来越先进的武器，碉堡早己失去了防守的意义。
这可以从几个方面来说明，为什么现在碉堡己没什么防守的作用了：
一，战争规则的改变，现在的战争，不会是简单的地面步兵作战，而是体系化作战，多兵种联合作战，如果有防守障碍，有效攻击清除的手段太多了，空中打击，地面打击，甚至海上也可以对陆攻击。
二，攻击的杀伤力彻底颠覆了，碉堡只能挡子弹，遇到炮火，导弹，炸弹等只有等待灰飞烟灭。
三，就是单纯的步兵作战，碉堡也没有办法防守，中国最新公布的个人单兵武器，肩扛式导弹，一次可以发射6枚导弹，碉堡面对的不再是子弹。
四，陆军装备全面的提高，协同作战的方式彻底改变过去步兵冲锋的模式，在现代化战争面前，依靠据点防守根本不切实际。
因此，碉堡作为过去战斗中一种防守的方式，在面对越来越先进的武器时，己没有防守能力和意义，甚至只是一个靶子。
其他网友回答
那没有碉堡，你能有什么更好的固定防御手段么
碉堡固然挡不住炮弹，但人体连子弹的挡不住
所以作为一种防御手段碉堡还是会存在的，战争的目的永远是打击敌人
其他网友回答
未来战争讲究的是机动性，灵活性，隐蔽性，像那种碉堡似的，现在战争已经存活不下去了。因为现代的武器对付碉堡简直一打一个准。
其他网友回答
现代碉堡采用隐蔽性强和超强水泥钢材结合反应装甲，敌人没几百斤炸弹动不了，
