美国攻击委内瑞拉电力系统 委内瑞拉电网被攻击

网友提问:

美国是怎样攻击委内瑞拉电网的?

优质回答:

3月7日委内瑞拉遭遇大面积停电,23个州当中波及了其中的22个州,在经历近100小时后才勉强修好。在此期间,委内瑞拉总统马杜罗指责美国攻击占据80%电力来源的“古里”水电站的中央控制程序(有一说是动用了石墨炸弹),导致水电站失效降能造成的停电。

但是马杜罗的指责并没能提供任何证据,所以在3月12日,马杜罗决定请求俄罗斯、伊朗、古巴等国的电力、能源、网络等技术专家前往委内瑞拉进行调查,搜集美国袭击的证据,并与此同时将转交给联合国相关机构的负责人。

攻击敌方电网或网络,使敌方电力或网络瘫痪,趁机对敌进行军事或舆论打击,已经成为新时代非对称战争或干涉行动的手段之一。2010年的伊朗核设施中病毒、2015年乌克兰电网突然断电和美国州内选举系统遭到网络入侵都与这种干涉形式有关,所以美国攻击委内瑞拉电网的行为,虽然不排除是马杜罗的宣传,但也是有一定可信性的。

通常情况下,美国对敌方进行“电能战”,主要有两种方式:

第一,传统接触式。这一类主要与军事干涉有着直接的关系,在这种情况下美国进行电能战的使用手法通常是,利用隐形战机或巡航导弹突防到敌方主要电力设施上空,释放高导电的石墨类特殊炸弹瘫痪地方主要电力设施,并利用其停电时的间隙期间,派出部队对敌要害进行二次打击,美国就曾在1999年轰炸塞尔维亚的时候使用过这种战术。

当然这种行为就已经处于军事干涉或者战争状态,而且这种手段面对小国或许有用,但是面对防空成体系的大国来说则是难上加难,而且石墨炸弹的释放物规模有限,所以造成的影响也有限,如果不持续大规模的投放,并不可能造成超过两天的大规模停电事故,美国的轰炸塞尔维亚期间使用的石墨炸弹,实际上只是造成了24小时的瘫痪。

第二,非传统接触式。这一类主要与网络袭击有关。由于一般情况下目标所在的区域是跟互联网隔绝的内网,所以通过先利用电脑病毒感染项目相关工作人员的个人电脑,而后通过便携式存储设备将携带病毒的文件传播至内网,从而造成对目标的网络攻击。2010年伊朗核设施曾经就通过这种方式遭受过来自疑似来自美国和以色列“震网”网络病毒,并且造成核心部件损坏。

假设美国对委内瑞拉电网的攻击很有可能就是后一种,因为民用级别的水电站核心控制系统相较于军用级别的核设施控制系统要容易入侵的多,近10年前的病毒能隔着网络就能让伊朗的核心设施遭遇严重破坏,那么2019年的病毒令水电站的发电机组造成故障甚至损坏也并不是不可能。

事实上是3月7日停电事件发生后的3月9日,委内瑞拉电力部门曾经抢修电力恢复至原电力的50%,而后突然又二次大规模停电,导致在3月11日仅仅恢复原电力的20%,这些细节不得不令人深思。

当然目前在马杜罗方面没有提出证据之前,这些仅仅是依照美国曾经的行为作出的一种判断,真实的情况还要等马杜罗提供的联合国相关机构人员证据之后,才能真相大白。

其他网友回答

一场大规模停电导致数百万委内瑞拉人无电可用,这引发了一个持久的问题:拥有世界上最大探明石油储量的国家怎么会变黑?

委内瑞拉的电网如何工作?

委内瑞拉的电网严重依赖于古里大坝,这是一个在20世纪60年代末开始建造的巨型水力发电站。虽然计划委内瑞拉目前电网的工程师表示古里大坝供应该国约60%的电力,但据信其供应量高达80%。其余20%主要来自热电站。

据了解,委内瑞拉工程师曾多次委内瑞拉将面临长时间停电,因为

卡罗尼河流域的古里大坝长期需要更新,在干旱期间变得脆弱。已故总统乌戈·查韦斯试图通过所谓的“电力革命”来弥补该国对水力发电的过度依赖。

委内瑞拉现任总统马杜罗也曾通过敦促委内瑞拉人通过减少工作周来减少用电来应对短缺问题,甚至一度甚至敦促女性停止使用吹风机。

马杜罗已经将停电归咎于工厂最重要的电子监控系统的网络攻击。一种理论认为,一场大火撞倒了将古里大坝连接到加拉加斯的巨大765千伏线路之一。几十年前运营该大坝的区域电力公司有一支直升机机队,用于监控该地区的火灾情况,但目前的工作人员表示,没有正常运行的快速反应系统。

委内瑞拉能源专家何塞·阿吉拉尔表示,只有火灾才才可能引发停电,但这位能源专家目前居住在美国。

有没有可能是网络攻击?

华盛顿的专家表示网络攻击导致停电几乎是不可能的。他们解释说,操作监控系统的计算机没有连接到互联网,只能相互通信,使他们免受外部攻击。在封闭系统中进行网络攻击的唯一方法是通过物理访问系统所在的变电站。

但让人奇怪的是,在停电之夜,美国参议员马可·鲁比奥在刚停电几分钟后就发布了消息,而新闻部长豪尔赫·罗德里格斯表示他可能事先知道这件事。

其他网友回答

委内瑞拉总统马杜罗指责美国是上周开始的委内瑞拉大停电的罪魁祸首!他说美国对委内瑞拉的中央水电电网进行了网络攻击。 不过,马杜罗至今没有拿出令人信服的证据!

然而,有关专家说:网络攻击委内瑞拉的电网虽说可能,但并不像马杜罗政府怀疑的那样。专家们认为更可能是因为委内瑞拉老旧失修的电缆和水电发电装机出现了故障而导致大停电。

委内瑞拉在位于南部勃利瓦尔州(Bolivar)古利(Guri)沃利诺科河(Orinoco River)拥有世界上第四大的水力发电装置。但是,大停电五天后,政府仍然在艰难的在全国范围内恢复通电。

Jeff Middleton, 是一个任职于TheVault公司的著名的网络密码货币安全转账首席技术专家。他说:一个国家使用网络病毒来攻击水力发电装置是有可能的。 但对于熟知委内瑞拉的水力发电状况的人来说,此次大停电的原因应该是简单的内部停电。因为,非常典型的地,如果你想关掉任何工业电力发电机,或水力发电机,你就需要干扰正在运行工作的机器。你所需要做的就是绕过专门保护这些机器免于停机的安全防护网,造成这些机器超负荷 。

Middleton 以斯塔克斯网络病毒(stuxnet virus )为例,这个病毒被认为与伊朗2010年的核反应堆被破坏有关。他说,用一种网络病毒感染控制设备的电脑系统是最基本的。你可以强行让设备超负荷,让设备处于一种无法用人工去关闭的状态。 他还特别举例俄罗斯曾经使用了类似病毒攻击了乌克兰的设施。在2016年12月,那次对乌克兰的网络攻击,大概造成了乌克兰首都基辅部分地区停电超过一个小时。曾何几时,确实有人使用病毒绕过和感染 了马耶耳斯克(Maersk )和联邦快递(FedEx ),导致了上百万美元的损失。

由此,他说“为什么不可以用病毒攻击?(WHY BOTHER?)”

然而,刘易斯 (James Lewis), 负责技术与公共政策项目的的主任,也是总部在华盛顿的战略和国际研究中心的副主席则强调:所谓来自美国对委内瑞拉供电系统的攻击似乎不太可能! 因为美国通常在金融和网路上发起攻击,不会在电力上,这样做,我们会得到什么?何必呢?!

法国网络安全专家 ,TrendMicro公司的 古厄佐(Loic Guezo)则说:毫无疑问,一个国家如果愿意的话,是可能实施类似的网络攻击的。可以想象,全世界的主要发电设备都对网络攻击有所准备。 委内瑞拉的发电装置太旧,整个电力网络系统薄弱。一种有限的攻击就可以造成严重的后果! 然而,古厄佐同时又承认,确实没有在这次委内瑞拉大停电事故中发现明显的网络攻击征象 。

在这次委内瑞拉大停电事故中,马杜罗最被人怪罪的方面就是缺乏资金对基础设施的投入,老旧的供电系统没有得到正常的保养,维修,或更新。这也导致了近年来频繁发生局部的区域性停电。不过,从来没有像这次这样如此大规模的,灾难性的全国停电!

这也难怪!委内瑞拉正在经历历史上最严重的经济衰退。古利的水力发电提供了全国四分之三的电力供应。 在2016年,由于干旱,导致了古利水库的水位严重下降。政府部门也不得不采取限制用电的措施。

由此可见,每位专家对委内瑞拉大停电都有自己不同的观点。然而,他们都不否认:在理论上,通过网络攻击水力发电装置可以实现的。但是,他们多倾向于委内瑞拉大停电的原因是由于水力发电装置或设备本身的问题,而不是美国采取网络攻击的后果。更何况既没有令人信服的证据,看上去又不像网络攻击的现象。

不过,尽管现在众说纷纭,莫衷一是,瓜伊多和马杜罗两派争执不休,相互责怪。美国也深陷其中。谁也无法说服谁,或撇清关系。但是,随着时间的推移,总有真相大白的一天!

值得一提的是,在中国政府的帮助下,今天委内瑞拉不少地区已经恢复了基本用电。

其他网友回答

首先这是个伪命题!从新闻上得知,委内瑞拉停电是因为防护网掉落在电网上,加之空气湿度较大,而引起的电力设备大面积故障。至于防护网是如何掉落在电网设备上的,可能是管理不善,也可能是人为的。当然,就算是人为的也不表示说就是美国干的。但是全世界的人都认为,它们干得出来这事儿,而且还经常干。那好吧!我们就设想下,美国是怎样攻击委内瑞拉电网的。

第一种假设,美国人唆使当地人干的。这个几乎就可以成为人们脑中的准确答案,很老套但很管用。对俄罗斯、对古巴、对伊拉克、对伊朗……甚至对日本、对德国都用过。简单说:就是要钱给钱!要枪给枪!要法子给法子!要当总统?没问题,一个字,我说啥,你跟着整就行了!

等着社会乱了,人民群众间的矛盾大了,自然国家就出现大问题。而后,再栽个赃,顺便就大摇大摆的从背后走到台前了。

第二种假设,是现任政府干的。或许你会说:买噶的!你太能掰了。可你有没有想过,人家美国想把这个小国家的电网干翻了,不是轻而易举的事情吗?网络攻击!电磁攻击!导弹攻击!一个小动作就干挺了。但是人家反对派的首脑大摇大摆的坐飞机回来,现任政府就眼巴巴的看着,根本不敢掺和,难道没问题吗?那好吧!我们就整个苦肉计,自己找几个人把自己干翻了,而后栽赃给美国。说实话,想想这种可能我挺兴奋的。如果真这样,那委内瑞拉的大戏会很好看。

第三种假设,真的是自然而然发生的意外。对,这种假设太意外了。

版权声明