讯阳文艺网网友提问：
在《延禧攻略》中，为什么太后不杀袁春旺？
优质回答：
摆几个事实：
1. 袁春旺与弘昼一起谋逆，同属罪大恶极；
2. 皇帝说过，弘昼自小在太后膝下长大，感情颇深；
3. 弘昼被赐死，袁春旺没死。说明：
（1. 太后并不会单纯为了维护皇家子嗣而阻止皇帝杀袁春旺；
（2. 袁春旺有比弘昼，更亲近皇帝或者太后的身份；
结论，有两个可能性：
1. 袁春旺是太后的亲生儿子；
2. 袁春旺是皇帝同父同母的亲兄弟，太后阻止皇帝手足相残。
再联想一下皇后利用钱侍郎整蛊太后的事情，魏璎珞问太后钱氏怎么死的。太后说：“你说呢？” 那表情，阴狠老辣。
皇帝乳母留遗书，说太后杀母夺子。因为这封信是乳母遗书，其内容应该是可信的，所谓“人之将死，其言也善”，乳母并没有造假的动机。所以我倾向于相信是太后杀了皇帝生母钱氏。
从太后对夭折的和安公主的感情可以得知，太后对亲生孩子，所爱甚笃。若袁春旺是太后亲生儿子，太后初见的时候，其反应全部集中在维护“皇室颜面”上，不合情理。而且太后要是有一个儿子流落民间，就不会对死去的和安耿耿于怀了，只能理解为和安是其唯一亲生的孩子。
其次是，如果被侮辱的钱氏就是太后钮钴禄，皇室尊严是什么？怎么可能因为感激她，就能允许她当上皇后甚至太后？就不怕知情者突然爆出料来，届时皇室尊严何在？送袁春旺入宫的王爷，好像就什么都知道。那个与太后串通的先皇侍卫，其实也什么都知道。
所以最有可能的情况就是：
1. 钱氏是太后杀的；
2. 袁春旺是钱氏与雍正的儿子，是乾隆亲兄弟；
3. 太后为了圆钱氏换装救主的谎，故意说袁春旺不是天潢贵胄；
4. 阻止皇帝残杀亲手足；
5. 太后最后请求皇帝的表情，应该是她对钱氏的愧疚，是对钱氏对自己当初杀人夺子的恶性，最后的弥补。
其他网友回答
按照常理来讲，若是陌生人这样戕害皇子与皇帝，并且把原本平静的后宫搅的波涛汹涌，以太后的稳准狠，一定不会为袁春望求情，而且会火上浇油加上一脚，而太后并没有这样做，这其中的定有原由。
在之前的剧情中关于皇帝的身世有过一段插曲，皇后向皇帝披露太后并非皇帝的生母，并且披露皇帝的生母有可能是被太后所杀，其中有个细节，皇帝要招钱氏的哥哥钱正源进宫对质，这时候身边的刘姑姑说了一句“如果让他见到皇上，那就糟了”，后来钱正源却机缘巧合地被皇后杀死。后来魏璎珞问钱氏究竟是怎么死的，太后阴险的问了一句“你说呢”？关于这段插曲，太后给皇帝的解释是：小妾钱氏跟着雍正爷微服出行的时候遇到了土匪，钱氏为了保护雍正不惜牺牲自己引走了士匪。但落入土匪窝的钱氏已经为世人所不容，雍正更不希望弘历的额娘有这样不堪的背景便赐死了钱氏。说实话，小编并不相信这个故事
而当最后一集提到太行山时，太后眼中有一刻的惊慌。因此非常有可能钱氏确实是被太后所杀，而钱氏的孩子并不是乾隆，而是袁春望，但为了大清所谓的颜面，太后必须否认袁春望是雍正私生子，并且坚持当初蒙骗乾隆的故事，所谓钱氏换衣救主。
而不杀他，是不想让皇帝背上一个弑兄的骂名，同时对当年杀了钱氏多少还是有些愧疚的。
说来也奇怪，袁春望曾对永炎，下手，睚眦必报的魏璎珞竟然没有坚持要皇帝处死袁春望，这就说明，魏璎珞在调查太行山的时候，可能已经得到了事实的真相，因此也没有再做过多的坚持。后来魏璎珞最后一次去看他的时候，他似乎忽然明白了太后为何不杀自己。
其他网友回答
有可能他真的是皇子，剧情也没交待清楚
其他网友回答
别的先不说，先说扮演袁春望的这个演员，一脸喜感，演起坏人来竟然也带有喜剧的感觉，让人讨厌不起来。长得有些像何炅，看上去还有些痞子气息，他就是王茂蕾。第一次看王茂蕾的电视剧是在《大男当婚》扮演徐峥那不着调的小舅舅。以至于完全影响了我看这部剧。
言归正传，《延禧攻略》已经大结局，那么袁春望到底是谁，太后为什么没有杀他呢？在电视剧《延禧攻略》中，袁春望从开始入戏一直到最后揭破真相之前，都表现的像一个从底层摸爬滚打，不择手段起来的一个小人物，一心为了主子的儿子处心积虑争夺江山。阴谋败露后，真相大白，和盘托出是皇子的身份。
其他网友回答
因为袁春望是先帝的私生子
