讯阳文艺网网友提问：
刘备死后，蜀国真正的掌权者是不是诸葛亮？
优质回答：
诸葛亮托名汉相，实为汉贼！
刘备的遗嘱是“李严统领内外军事”，李严相当于“军委主席”兼“顾命大臣”。诸葛亮违背刘备的意志，逐步攫取军权。
李严一向自视清高，不愿主动与他人来往。
后来北伐时，李严因督办粮草不力，再加上别人投诉李严的其他一些问题，诸葛亮觉得时机成熟了，所以顺理成章地上书弹劾李严，李严被贬为庶民，流放梓潼郡。
自此以后，诸葛亮就一家独大了。刘禅名义上是主子，其实是傀儡。
刘备白帝城托孤的遗嘱是：诸葛亮与李严共同辅佐刘禅。
诸葛亮拿下李严，通过政变，攫取荆州军团掌控权。并自领益州牧，成为蜀国老大(前任益州牧是刘备)，已然篡国。
诸葛亮架空魏延这个最后的元老。北伐绝无胜算，而诸葛亮六出祁山穷兵黩武耗尽蜀国民力民心，诸葛亮的目的就是：借机虢夺了汉中军区的魏延军权。
其他网友回答
原本按照刘备托孤的遗愿也是军政分离的。由益州派系将领李严掌管蜀汉军事大权，诸葛亮则掌管蜀汉内政大权。刘备这么做的目的就是担心蜀汉出现军政大权尽皆掌握的权臣。刘备把军政大权分开让蜀汉阵营中不同派系的人掌控，正是出于这个原因。也正因为李严和诸葛亮之间关系不睦，因此才更让刘备放心。本身刘备的托孤没有任何问题，但他却低估了诸葛亮的权力欲望。这就导致后来蜀汉陷入了诸葛亮专权的历史时期。
刘备死后，李严和诸葛亮最开始各司其职，也算是平稳过渡了。但不久后李严和诸葛亮之间的竞争就越发严重起来。李严因为官职比诸葛亮低，所以一直被诸葛亮稳压一头。李严一边给诸葛亮下绊子，一边又刺激诸葛亮低野心，甚至蛊惑诸葛亮进爵称王。诸葛亮这方面自然也对李严保持了相当高的警惕性。但也因为顾及影响没有对李严下死手。后来随着李严对诸葛亮低威胁越来越大，诸葛亮就上书刘禅参了李严一本。诸葛亮也凭借自己和刘禅的亲厚关系彻底搬到了李严，从此蜀汉形成了诸葛亮一家独大的局面。
诸葛亮有多么专权，从以下几方面就可以有所了解。刘备临终前嘱咐刘禅“与丞相从事，事之如父”。其大意就是要刘禅尊敬诸葛亮，多采纳诸葛亮的意见。刘禅也确实听刘备的话，在刘禅即位后，刘禅不仅对诸葛亮言听计从，还赋予了诸葛亮开府建牙的权利。允许诸葛亮“开府治事”。要知道刘备时期，刘备即使再信任诸葛亮，重用诸葛亮也不会允许他开府，因为这样一来就等于诸葛亮可以自成体系了。诸葛亮可以拥有自己的臣子，可见诸葛亮权势滔天。
从刘禅方面来看，虽然在刘备死后刘禅继承了皇位。但事实上刘禅并没有多少实际权力。蜀汉大权一直都握在诸葛亮手中，刘禅曾说过一句话“政由葛氏，祭则寡人”。用大白话说就是，国家大事全部由诸葛亮一言而决，刘禅自己就负责祭祀祖宗了。从这句话足见刘禅内心之中多么的悲愤。一个皇帝丝毫权利都没有，只能干一些无关痛痒的祭祀工作，可见诸葛亮专权有多么绝。
再说诸葛亮有没有野心，历史上李严曾蛊惑诸葛亮进爵称王，加九锡。诸葛亮听后虽然没有直接回复李严，但在《三国志·李严传》中记载，诸葛亮曾说过一句话“若灭魏斩睿，帝还故乡，与子并升，虽十命可受，况于九邪？”诸葛亮意思就是一朝一日灭了魏国别说九锡了，就是十锡也敢接受。由此可见诸葛亮未必没有野心。只不过曹魏还在诸葛亮明白篡不篡权都没有什么实际关系。由此也坐实了诸葛亮专权的事实。
感谢阅读，喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。
其他网友回答
诸葛亮没用大权，没有搞阴谋诡计。堂堂正正。去完成使命，千古歌颂
其他网友回答
刘备临终时，托孤于诸葛亮。后主即位后，诸葛亮受封武乡侯，并且开府辟官属，不久又领益州牧。再加上以前就有的丞相、录尚书事、假节和司隶校尉，权力已经到了人臣的极限，史书中说“政事无巨细，咸决于亮”，一点儿也不过份。
有人说，诸葛亮实际上已经是“摄政王”的角色，这话说得也没错。汉法异姓不封王，末年曹操封王，刘备自称王都是例外。（刘备虽姓刘，但也不是汉帝封的。）蜀汉自称继承汉统，当然要效法高祖皇帝，所以诸葛亮这个“摄政王”，在名义上不可能封，而实权如之。
后主刘禅继位时年已十七，不算幼小，很快就是成年了。刘备有没有必要把国政交给外人？有没有必要托孤给诸葛亮，让诸葛亮专国政？刘禅成年后，诸葛亮应不应该还政给刘禅？这些都引起人的思考。
刘备托孤给诸葛亮时的局势，要更复杂，更危险。第一、刚和东吴打了仗，蜀军大败，东吴虽然暂时求和，但战争威胁并未彻底解除；第二、南中的少数民族趁机造反，想闹独立或者归附东吴；第三、蜀中有汉嘉太守黄元造反；第四、（也是最重要的）强大的魏国时时准备着消灭弱小的蜀汉政权；第五、刘备得蜀才九年，中间战事不息，蜀中人心并未彻底归附；第六、刘备借口汉献帝被曹丕害死而称帝，这个政权对内对外都形成口实，人心不服。（魏国当然不承认蜀汉，夷陵战后孙权遣使见刘备，也曾提及此事，表示不承认，刘备则表现得很渐愧。）第七、刘备兵败后，其军事实力已经损折大半，益州的经济力量也已见疲弊。
这种局势，等于就是一个烂到底的摊子，年轻的刘禅根本没有能力应付。就是刘备自己，要重新收拾整齐，也不容易。
前人对刘备托孤时的言语表示不理解，说刘备既然如此信任诸葛亮，为什么还会说出“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”殊不知，刘备自己经营一世的产业此时已破败殆尽，他交给诸葛亮的，其实是一个不值钱的烂摊子，所以才舍得说此话。（屈指算一算，刘备手下知名的人物，此时差不多死完了。地盘则荆州房陵上庸一带全失，南中大乱，蜀郡小乱，汉中无民。）
诸葛亮把刘备这个烂摊子接过来，并表示自己不会有野心，会好好辅佐后主。然后几乎是从零开始，重新整顿。
这时的诸葛亮，存在一个揽权和不揽权的问题。是大权独揽，居之而不疑；还是顾忌君臣名份，和内外议论，事事把后主皇帝推在前头？
如果为了更好地办事，那自然是大权独揽最好。如果想爱惜羽毛，那自然是老老实实守丞相的本份。
记得北宋时，苏东坡到金陵会见下台的宰相王安石，说吕惠卿闹得不像样，教王安石上书给皇上说一说。王安石说不在其位不谋其政。苏东坡说：“不在其位不谋其政是常礼，但皇帝以非常之礼待你，你如何能以常礼待皇上？”一句话说得王安石出了冷汗。
诸葛亮这么大权独揽，其实也就是以非常之事报答刘备的非常之礼。如果爱惜羽毛，注意名声，那就可以说是“不忠”了！
而诸葛亮执政以后，全力以赴地处理国政，竟至自校簿书，满面流汗，闻人劝谏，又愧谢不已。征南中之前，王连苦谏，诸葛亮竟为之迟延良久。还有，临终时家产只有薄田若干，桑树若干，形同平民，完全是以公事为上，不曾自谋私利。至于其它好处，史书所言已多，不再罗嗦。
至于说诸葛亮还政刘禅的时机，我以为不在于刘禅有多么年长，而在蜀汉的局势发生变化，在三国中取得强势地位以后。具体地说，就是北伐成功，定关中，或者定中原以后。这个时候还政，才算完成了刘备交付的任务。
如果蜀汉还是老样子，而刘禅年纪大了，就还政。那诸葛亮仍然可以说是“不忠”。
事实上，蜀汉内部对这件事认识基本上一致，包括后主在内，都是支持丞相主政的。诸葛亮死后，蒋琬继任，本来后主有亲政的机会，但是基于刚才说的原因，后主并没有急于亲政，而是督促蒋琬北伐。直到过了许多年，蒋琬死后，后主看看统一中原的希望不大，这才开始亲政，到费祎死后，后主才全面把握政权。
诸葛亮、蒋琬、费祎、董允号称四相。除董允一直在成都辅佐后主外，其它三人，主要的办公地点都不在成都而在汉中。诸葛亮自建兴五年出师到汉中，一直没有回过成都；蒋琬继任以后也住到了汉中，后来病重辞职，也还是住在涪县。费祎继任以后，也是常年住汉中，有一次回成都了，有人便说成都无宰相气，费祎便急忙移住汉寿。这其中有什么关窍呢？为什么丞相不住成都？这说明蜀汉的国策便是北伐统一中原，汉中便是北伐的前敌总指挥部。
蜀汉的宰相，诸葛亮的名号是丞相，录尚书事；蒋琬、费祎是以大将军录尚书事，也是真宰相。（另外还有个益州牧、益州刺史官号，来表示全面统领军政大权）费祎之后，未见谁录尚书事，可见此事后主已经完全收权在手。姜维虽然屡次北伐，但只任大将军，不录尚书事，已经没有管理政务的权力了。由此亦可见，蜀汉专军政大权的，不仅有诸葛亮，还有蒋琬和费祎。这就也可以说明，诸葛亮的专权，不是一己之意，而是国家的需要。这种专权，和曹操的专权相比，形似而神不似。正应了那句古话：“有伊尹霍光之志则可，无伊尹霍光之志则篡矣！”
其他网友回答
刘备死后，其子刘禅为皇帝，但诸葛亮是真正的掌权者，这是毫无疑问的。
首先，刘禅为什么没有实权？
刘禅登基时，只有十七岁，他为什么无法掌握大权呢？其一，刘禅的才能平平。刘备四十几岁才得子，在刘禅成长过程，刘备一直忙于军政，对其子的教育是比较缺失的。因此，刘备的英雄才气并没有遗传给刘禅。其二，刘禅没有强有力的皇族、外戚为外援，对一个小皇帝来说，要统治一个国家谈何容易，没有强有力的叔伯、兄弟为靠山，要统治一帮打江山的文臣武将，实非能力所能及。
也正是虑及此，刘备把国家大权托付给忠心的诸葛亮，当然，刘备也不希望诸葛亮过于擅权，故而还指定另一个辅政大臣李严。
其次，李严被诸葛亮架空
依刘备的遗言，诸葛亮负责行政，李严负责军事。刘备去世前，以李严为中都护，统内外军事，镇守永安。
刘备这个安排，诸葛亮与李严是一文一武，就好比东吴的张昭与周瑜。按理说，李严掌权全国武装力量，权势极重，尽管是第二号人物，倘若诸葛亮无法夺取兵权，那么在这个“枪杆子里出政权”的时代，早晚权力会被李严架空的。诸葛亮当然明白兵权的重要性，因此，他便利用丞相之权，兼领益州牧。益州牧就是益州的军政长官，不仅掌行政，也掌兵权。大家知道，蜀汉帝国的主体就是益州，益州的兵权落入诸葛亮之手，那么“统内外军事”的李严实际上就被架空了。因此，诸葛亮实际上把军、政两项大权都操在手上，成为蜀国真正的掌权者。
第三，诸葛亮的北伐，目的之一是要牢牢控制兵权
大家知道，诸葛亮大多数时代都在北伐，并不是在京城里搞政治，诸葛亮北伐，主要目的当然是为了恢复汉室，收复中原。那是不排除有另一个目的，就是把兵权牢牢控制在手里。
为什么这么说呢？我们只要看看蜀汉军事制度的二元结构就知道了。蜀汉的军制在三国中是比较特殊的，那就是丞相府对军队有绝对的控制权，这就是一种政治优先。当时蜀国高级将领如魏延、吴懿等，表面上是军中一哥二哥，但实际上完全无法控制军队。诸葛亮去世前，把军队统治权柄交给丞相长史杨仪而不是最高级别将领魏延，很明显就是丞相府才是拥有最高军权。后来接班人蒋琬也是丞相长史，出自丞相府。如果诸葛亮不发动北伐，长期待在军队里，那么他就无法真正控制骄横跋扈的将军们。
