讯阳文艺网网友提问：
德国重新审视与美国的军事合作关系，默克尔真的不担忧美国撤军吗？
优质回答：
这一次美国的撤军并不能彰显多大象征意义，不过最让人关注的一个问题是，美军的欧洲总部将从德国斯图加特迁往比利时，这应该是欧洲国家共同担心的事。
美国的这一招意在分裂欧盟，而不是挑唆俄罗斯，德国总理默克尔最担心的事就是欧盟的分裂，而不是来自俄罗斯的威胁，为什么这么说呢？
首先，美国在德国的驻军一共有3.6万，撤走1.2万，还剩下2.4万，这些军力足以保护德国的安全，德国方面现在和世界其他国家关系都很好，所以没有必要过于担心自己的国家安全问题。
所以美国的撤军并不能彰显太多的实际意义，现在全世界各国都实现了军事现代化，美国的军事自动化程度不断提高，本身就意味着人员不断的减少，但是作战能力不会降低。
其次，德国总理默克尔之前曾说过，欧洲之所以能够维持70年的和平，主要是因为北约和跨大西洋贸易伙伴两大组织。在欧洲各国拥兵自重的年代，多个国家都曾相互残杀，具有丰富历史经验的默克尔充分认识到了这个问题，如果德国加强自己的军力，意大利效仿德国，法国的军力受到挑战，那么新一轮的欧洲内斗就将开始。
所以美国的这种做法只会挑唆欧洲国家之间的关系。美国撤军之后，德国必然会加强自己的国防预算，作为经济上强大的德国，并不会导致欧洲国家的恐慌，但是军事实力强大的德国，肯定会引起周边国家惴惴不安。
从英国脱离欧盟这个最典型的案例就可以看出，英国脱欧并不是因为美国的挑唆，而是德国实力不断强大，让英国产生了危机感。英国这个国家上百年以来所做的事情就是维系欧洲国家的势均力敌，使得欧洲国家不能吞并英国。德国在欧盟的支持下，实力不断的强大，让英国产生了担心。而现在美国所要做的就是进一步加剧这种担心，甚至让法国都开始不安起来。这样下去欧洲各个国家将产生冲突。
第三，美国把驻欧洲总部搬到了比利时，具有明显的挑唆意味，因为比利时这个国家是当年一战时德国入侵英法的主要路径，二战时期比利时也是一个战略要地。美国把总部迁到比利时很明显的一个意思就是假如德国强大之后侵略英法，美国就会帮助欧洲国家。但实际问题是德国并没有这种意图，这是美国方面故意让欧洲的历史惯性复苏。
从上面的分析我们可以看出，美国驻军人数的多少不是主要问题，真正问题的症结在于德国的强大以及德国与俄罗斯的进一步合作，这威胁到了美国的利益。现在美国试图分化整个欧盟，来削弱德国的实力。
这也是为什么德国总理默克尔不希望美军撤离的原因，德国外长反对俄罗斯加入七国集团峰会，而德国总理默克尔要去参加七国集团峰会，由此能够看出其中端倪。从某种层面上来讲，美国是维系欧洲大陆势力均衡的一支重要力量，一旦这种力量缺失，又没有新的力量来维系欧洲大陆势力均衡，那么欧洲大陆很有可能会发生争端。
那么德国应该怎么破解美国的这种行为呢？
首先，就是要控制住土耳其，和俄罗斯一道共同制定中东和平战略，不能让中东地区的难民破坏欧洲的经济和政治生态。
其次，德国总理默克尔应该和法国总统马克龙共同建立一个以欧洲为中心的防御体系，也就是说建立欧洲共同的国防力量，这样就不会引起各国之间的恐慌，至于出军方面，各个国家都要出军队，德国不能单纯加强自己的国防力量。所以马克龙提出在全欧洲组建一支强大的军事力量是可行的，这有利于消除各个国家之间相互怀疑的心理。
第三，德国和法国应该加强和俄罗斯之间的关系，逼迫英国倒向欧盟，在军事战略上挤压英国，在经济上收买英国，让英国民众支持欧盟，或者是让英国工党上台。
可见，用这三个战略完全可以破解美国的欧洲战略。其实美国的这种做法并不是很高明，因为历史惯性思维在目前的欧洲年轻人中并不严重，他们的感受也没那么深刻，所以不太可能形成实际作用。不过历史惯性思维对老年人还是起作用的，然而毕竟二战已经过去了70年，因此现在的欧洲年轻人不会受到美国战略的影响。
其他网友回答
德国沒有担心一说，道是美国该担心了，如果其它北约国家都学德国，美国全球战略，就泡汤了，美国派驻欧洲的军队不会在回美国，它一定让其它国家接收的，美国不会失去对欧洲的控制权。
此时的德国高层高兴还来不及呢，这些年美国驻军，腌割了德国国防军的斗志，同是战败国和日本人差远了。
其他网友回答
德国真的不担心美国在德国撤军。
由于德国是战败国，所以德国是美国在欧洲驻军最多的国家，德国还是美国几十年来欧洲作战部队的指挥中枢。
而且，由于德国的二战后身份，英国也在德国有几万的驻军，英国到现在，都在德国驻军，从实际角度来说，英国在德国驻军已经失去了实际意义，因为英国早已经不是日不落帝国，在德国的驻军渐渐在成为负资产，但为了展示英国二战后的地位和二战后秩序，英国一直都在德国驻军。
相比当前美国在德国的驻军规模，撤离1.2万人真的不多，而且这1.2万人即便撤离德国，大部分人仍然会驻扎在波兰等其他欧洲国家，对欧洲的安全没有影响。
而且，当前美国本身就是在把自身在德国的军事资产往波兰等国家转移，指挥系统也在往欧洲其他地区分散，所以即便德国和美国没有北约军费提升这一分歧，美国仍然会从德国撤军。
对德国而言，美国在德国的驻军前移到波兰，让波兰等波罗的海三国来因为美军入驻而遭遇俄罗斯的强烈反弹，德国则可以和俄罗斯放美军的存在造成的隔阂，开心的在一起做生意了。
而且对德国来说，美国在德国驻军这么多年，德国没占美国便宜，倒是美国占了德国的便宜，德国既出钱帮助美国修建基地，给与土地，而且还每年出钱给美国驻军进行其他保障性建设和维护工作，这么多年过去了，这笔钱的规模也已经很大了。
其他网友回答
往小里说是为了国家的利益，往大里说这是历史进程中的必然结果，美国死抱着旧有的历史，不让别人进步发展，德国不出头也会有别的国家出头，这是一个趋势，美国不改就必将要被历史所淘汰。这次的疫情就是检验一个国家各种实力的过程，美国的社会制度进可以说是完败。人民也不会答应的，谁不改就将淘汰谁。
其他网友回答
看过一段视频，一个白人拳脚相加挑衅一个华人。而华人腾挪躲闪忍让，但那白人反而变本加厉。华人最后自卫还击，三拳两脚那白人便倒地不起了。这是乎说明了一个道理，你不攻击人家，也不会给自己招来麻烦。欧洲一些小国，最畏惧的就是俄罗斯，但你不主动攻击俄罗斯，就不会给自己招来灭顶之灾。
