讯阳文艺网网友提问：
足协应该取消U23转会，U23人员必须从自己青训里选拔，大家怎么看？
优质回答：
转会是市场行为，正常职业联赛这个是不能干预的。
俱乐部如果要确保自己的利益，可以用职业的管理来制定球员转会的规则，足协要做的是保证这些规则的公平公正。
另一方面，有些俱乐部这同个位置有几个好的青训球员，而由于人员多有些踢不上，那么不卖掉那对球员的成长也不好。
所以限制u23球员转会不是什么好办法。
其他网友回答
中超的U23政策本来就是短期性政策，想要联赛水平提高，还是要做青训。成立完善的各级别青年联赛，这几年足协一直在这么做，相信有曾经的专业运动员孙雯、高洪波入驻的新足协领导班子会越来越好。
U23政策旨在培养年轻球员，它并不管你是哪家青训的球员，只要能培养出优秀球员就行。比如恒大U23很强，优秀球员非常多。用不完租出去，租借到保级队去，能上场同样能给中国足球锻练出好球员。
广州恒大今年租借给河南建业的胡睿宝就很不错，完美的发挥让河南球迷很开心，也把建业一直用的U23球员杜长杰挤到了替补席上，这就是优胜劣汰。像杜长杰这样的球员，实际上已经失去培养价值了，杜长杰踢了四年中超，还是只会低着头在场上折返跑。他的足球生涯已经很难入选国家队了，还不如锻练别家的球员，像胡睿宝这样的球员，多给上场机会，是有机会入选国家队，为国足出力的。
等俱乐部梯队建设完成，青年联赛成熟以后，U23政策会自动消失，各个球队青年才俊多了，自然会让有实力的年轻球员上场，就不用足协强制名上场名额了。
其他网友回答
取消U23转会，那U23球员路在何方，现在中国的大足球环境是青训不强，但并不能因为这个而不让U23球员转会而迫使球队重视青训，这完完全全是两个不同的问题。
现在中超中甲俱乐部，真正对青训重视的或者真的只能算是BIG4球队，而其他球队并不是没有青训，而是他们的投入力度不够，或者没有好的苗子出现。苗子这个问题并不是说投入青训就能解决，这就是天赋的问题。
而在部份球队都对青训力度不足的情况下，他们这个程度上还是相对公平，虽然足协在这个赛季后半程要球必须要有一名U23球员在场的规定在提升U23上场的时间，但每一个队伍要找一个U23上场还是问题不大的。
如果每一个队伍都有一个像杨立瑜这样出色的U23球员存在，那是不可能的，如果真的有这种情况，那么中国足球可以说已经能够在未来超越日韩了。
只可惜强队的U23确实强，而弱队的U23确实不是很强。
但如果一个弱队中出现一个较强的U23球员，但因为不能转会而在原队，那确实对于他的成长并没有多大的好处。
像杨立瑜一样，如果继续留下在泰达，那么他的成长会有在恒大那么高吗？我相信他成长或者并没有现在这么高。始终恒大是一支打亚冠级别的球队，各方面都处理中超最前列，这对于球员的成长还是有很大的好处，但如果不能转会的话，那么会让一部份有天赋的球员得不到成长的机会。
假若U23球员不能转会，那么这些年轻球员在加入俱乐部青训的选择上肯定会更多的倾向于强队，毕竟我加入某队之后在23岁前不能转会，这可能让很多弱少的球会根本得不到好的足球苗子，好的足球苗子都要为自己着想，在第一选择上都会认真很多。
不同球队中的不同战术，会让很多球员有很多明显的改变，韦世豪是一个例子，在鲁能，国安韦世豪都效力过，但球队的战术并不利于他发展，恒大给了他的舞台，当然韦世豪转会恒大已经过了23岁，但这个只是事例 ，抹杀球员的转会根本是忽视职业足球的原则。
其实像日韩这样的球为什么这么多球员留洋，主要原因确实是他们的青训做得很好，另外就是他们俱乐部对于球员出外踢球都是100%放行，这在中超俱乐部中有多少球队能做得到呢？
大学生联赛是日本足球发展的基本，他们不仅俱乐部发展青训，更多的就是在学校联赛发掘新人，久保健英就是大学联赛走出的一员。
大学联赛有些像NCAA的制度，通过比赛来提升球员的实力，但我们国内，大学确实很多，但无论篮球还是足球，真正的比赛又有多少人知道呢？
而且我们还有很多需要提升的地方，就是除了一线队的比赛，其他各级别的比赛又有多少人关注呢。其实很多俱乐部的青训还是很出色，但球员没有上场的机会，或者允许这些球队的青年队直接参加各级别的联赛，让更多的球员获得出场机会，从而或得转会的机会，在所有队中共享年轻资源，这才是中国足球发展的道路，并不是说限制球员的转会就能解决的问题，这只能是回到70年代的体制足球当中了。
