讯阳文艺网网友提问：
《左传》《史记》孰胜？
优质回答：
《左传》与《史纪》，从意义上讲：各有千秋。
《左传》所记载的是春秋至东周的二百多年的各国史，属那一时期的一段历史。记载虽时期短，但是较真实的“历史”。
《史纪》产于汉代，虽较《左传》晚。但是它更完整的、具体的记载了历史，是后人能更好的了解历史的“工具书”。
对两本书应相“辅助”的去看，对《史纪》中的某些记载可以用《左传》去印证。能使我们更加清楚的了解历史。
《左传》与《史纪》相比较，《史纪》对历史记录得更全面更具体。所以相比之下，《史纪》应胜。
其他网友回答
《左传》与《史记》都是中华民族不朽的史诗巨著，两者编体与风格不同，一重“事”，一重“实”，各有千秋，殊途同归，皆汇于中华民族五千年文明长河，滋润古今，开启未来。
其他网友回答
我是真君，我来回答。
左传和史记在叙事体例上是有区别的。《左传》的体例是编年体，严格依从时序叙事。《史记》的体例是纪传体，以人物为主体，将人物事迹多层次复合、多向度有机连缀。
左传和史记的区别
1.左传和史记叙事体例的区别
《左传》的体例是编年体，严格依从时序叙事。但在个别段落中，时间的线性流动常常被“倒叙”等叙事手法打断。但总体上还是严格以时为序。
《史记》的体例是纪传体，以人物为主体，将人物事迹多层次复合、多向度有机连缀。叙事者关注的重心在于分析人物的性格特征，使读者在阅读之后对人物的性格、特色有生动的印象。
2.左传和史记叙事立场的区别
《左传》处于群雄争霸的初起阶段，生存的危机充斥于各国，因此它所站的立场必然是“国”的立场，着眼于如何体现本国利益，期望在与别国的竞争中取得优势，体现出一种对本国命运的现实危机感和责任感。
《史记》所处的时代是大一统的西汉，其政治、军事、文化、经济等各方面正处于鼎盛和繁荣的时期，因此它所站的立场必然是“天下”的立场，这使得司马迁在《史记》的写作中呈现出一种胸怀“天下”的自信与担当。
1. 左传是解经的，而史记是史书，这也决定两者在关百注点上，有一点的差别。
2. 《左传》是我国度古代杰出的史学名著与文学名著。它生动而真实地记录了春秋时代的历史。它主要是叙事为主，文字优美，记事详细。其中许多历史故事充分反映了我国古代人知民的智慧、勇敢和斗争道的精神。而人物刻画较粗陋.
3. 《史记》主要是通过人物回传记来反映历史社会的面貌，这些人物除了帝王将相，贵族官僚以外，还有社会各阶层答的人物，如游侠刺、，医卜星象、高人、艺人等等，司马迁把这些人物的性格写得非常真实。
其他网友回答
《史记》更胜一筹。
其他网友回答
史记更有文采
