讯阳文艺网网友提问：
历史里诸葛亮是被神化一样的人物，你认为他是怎样的一个历史人物？
优质回答：
真实的诸葛亮根本就不厉害，只是被明朝初年张士诚的幕僚罗贯中神化而已。
但是，诸葛亮弄权很历害，其出山辅佐刘备之后，刘备从新野一直败到江夏。
后来孙刘联盟，赤壁之战击退曹操，刘备又从孙权处借得荆州，后庞统献策，刘备袭取西川，黄忠又从夏候渊手中夺得汉中。
刘备死后，诸葛亮篡权，堪比曹操，使后主成为苦主，其六出祁山，劳民伤财，却未得寸土，不过为了掌握军权罢了。
战神粟裕曾经评价过诸葛亮，说诸葛亮不会打仗，不敢出奇兵，然而事实的确如此，诸葛亮六出祁山都是败仗多胜仗少，到最后无能为力病死五丈源。
罗贯中的《三国演义》对中日两国，都影响很大，《三国演义》里面的许多战例，其实都是取材于元末明初战事，例如赤壁之战便是取材于朱元璋在鄱阳湖大战陈友谅。
由于罗贯中偏爱蜀国，于是美化刘备、关羽与诸葛亮。而国人往往都是通过《三国演义》来了解三国史，因此也对上述三人的好感逐渐增加。
其中关羽被民间认为忠义可嘉、国士无双，被尊为武财神，至今香火不断。
而诸葛亮也被神化，被认为前算五百年，后算八百年，前世有个诸葛亮，后世有个刘伯温，诸葛亮成为了智慧的代名词，有赛华佗，赛貂蝉，却从未有赛诸葛，只有小诸葛白崇禧。可见后人对于诸葛亮的推崇。
真正历害的诸葛亮，只出现在罗贯中的《三国演义》中。
从今天起，在下改名赛诸葛，誓将诸葛亮拉下神坛，以正视听。
其他网友回答
谢邀，我是爱历史的老猫
诸葛亮是三国时期著名的人物，诸葛亮为了蜀汉政权能够兴富大汉鞠躬尽瘁，死而后已。其《出师表》更加突出了他忠于国家得伟大精神而广受后人敬佩。
虽然诸葛亮为蜀国做出了巨大贡献，但人无完人，他也犯过一系列的错误
确实，诸葛亮是个卓有建树的政治家，但他在军事上真实成就远非《三国演义》所渲染的那样用兵如神。
《三国演义》在民间影响非常之大，但它是演义而非史书，记载三国时期历史的真正史书是《三国志》
受《三国演义》之深远影响，民间对诸葛亮奉若神灵，认为诸葛亮是古今第一的军事天才，并且许多人也认为其最终的失败是因为“不非战之罪”。但是诸葛亮的屯田、兵器革新、平定民族叛乱等历史功绩是非常正确的，但是诸葛亮犯了一系列的原则上的错误。
首先，诸葛亮不该留下关羽守荆州
让关羽守荆州是一步错棋。关羽从思想上看不起东吴，不能认真贯彻执行诸葛亮联吴抗曹的战略方针，这就从根本上否定了诸葛亮的战略意图。 荆州的战略位置非常重要。由于诸葛亮错误的庸人也导致了后来的关羽大意失荆州的悲剧。 孙刘反目，蜀汉的局势便从此无可逆转，也对蜀汉造成了毁灭性的打击。
二是街亭失守，诸葛亮也有很大责任
后人认为，诸葛亮要想成功就应该在街亭之战将大军挺进，但诸葛亮临阵调度，用了只会纸上谈兵的马谡。所以街亭之败，诸葛亮也是要负重要责任的。
三是军事战略的失误
诸葛亮在隆中对提出要占据益州跟荆州，三分兵力于刘备，关羽跟张飞。但荆州离益州千里之遥，两地分兵的做法必然让刘备军团更加失去兵力上的优势。“隆中对”实施的结果便是，关羽所镇守的荆州被孙权军团偷袭得手，而且关羽父子也命丧孙权手中。可以说，蜀汉衰亡的祸根在于 兵力部署上的分配问题。三分兵力中的关羽镇守荆州、刘备进攻东吴这两队都遭到了毁灭性的打击（张飞的军队也跟由于跟刘备合军一处而败北）这导致蜀汉元气大伤，而诸葛亮的北伐本钱也便所剩无几。所以，诸葛亮的这三大失误，使蜀汉蒙受了巨大的损失。所以，虽然诸葛亮很伟大，但是他并不是一个完美无缺的人。
其他网友回答
诸葛亮从“人”到“神”，并不完全是《三国演义》的“功劳”，其实是经过了四个历史阶段：1.魏晋时期的“奇人说”、2.隋唐时期初步为“神”、3.宋元时期成为道家非凡神仙4.明朝《三国演义》在民间盖棺定论，诸葛亮在民间公认成神。
我们回到诸葛亮本身，他作为一个真正的历史人物，对诸葛亮的认识肯定不是单方面的，我以正史为参考，从历史上的诸葛亮和围绕诸葛亮的一些争议两个角度，描述一下诸葛亮这个历史人物。
历史上的诸葛亮
1. 出身官宦之家，生逢乱世之间
诸葛亮，字孔明，出生在东汉时期的琅邪阳都。先祖诸葛丰为光禄大夫，但是东汉乱世，诸葛亮的出身并没给她很好的环境，诸葛亮丧父后，一直与叔父诸葛玄生活。建安二年，诸葛玄去世，诸葛亮与弟弟诸葛均便在隆中定居下来。
2.耕读于隆中，广交于荆襄
东汉末年，北方因为黄巾军、军阀混战，局势动荡，而诸葛亮所处的荆襄地区则相对安稳。这样相对安定的环境，给诸葛亮一个很好的读书机会，在隆中的十年间“躬耕陇亩诸葛亮博览群书，并且广交好友，魏略记载：
这十年，让诸葛亮有了充分的时间分析时局，形成了完整的政治主张，同时，诸葛亮在这段时间也结交了大量的名士，为自己为了走出隆中，奠定了基础。
3.刘备相邀，孔明出山
建安十二年，诸葛亮结交的名仕们发挥了作用，在水镜先生司马徽和徐庶等人的举荐下，刘备来到隆中拜访诸葛亮，拜访深居隆中的诸葛亮。诸葛亮为刘备分析局势，明确指出刘备若有所图，要以荆州为据点，谋取西川，才得以立足，之后再逐鹿中原，复兴汉室。
刘备因此被打动，再三邀请诸葛亮出山，在诸葛亮27岁这一年，诸葛亮出山辅佐刘备。
4. 蜀汉建立，勤于政务
不同于我们一般认为的，诸葛亮在蜀汉政权建立之初，诸葛亮的着力点并不在军事上。
从诸葛亮出山到刘备去世的十五年里，诸葛亮主要从事外交和政务方面的活动，充当政治家的角色。诸葛亮致力于东吴缔结友好盟约，为蜀汉争取了一个良好的政治环境。
此外，在征战中，诸葛亮常常承担着巩固后方的重任，后勤工作也完成的十分出色。
5. 辅佐后主，出兵北征
刘备去世后，蜀国陷入危机：少主年幼，不懂世事，无法亲理朝政；东征江东消耗严重，更不用说还有一些县城谋反。诸葛亮在危难之间担当了大任，对内他“务农殖谷，闭关息民”，大力促进农业发；对外，与东吴重修旧好，建兴三年，诸葛亮还率军南征，平定叛乱。蜀汉政局在诸葛亮的努力下，也逐渐稳定，并得以发展。
蜀汉建兴五年，诸葛亮开始了前后五次的北伐，在诸葛亮第五次北伐的征程中，诸葛亮驻军五丈原，与司马懿军队对峙，在与魏军相持百余天后，诸葛亮终因操劳过度而去世，那年诸葛亮54岁。蜀汉的北伐战争随着诸葛亮的去世而以失败告终。按照诸葛亮生前所说，诸葛亮被安葬在汉中的定军山，谥号为忠武侯。
围绕诸葛亮的一些争议
1. 军事才能方面
对于诸葛亮的军师才能，陈寿早在《三国志·诸葛亮传》中就有所评价，说他“治戎为长，奇谋为短，理民之才，优于将略”，之后又说他“应变将略，非其所长”。
围绕诸葛亮军事才能的争议，其实不来自于否认他的军事才能，虽然诸葛亮的军事才能确实没有《三国演义》中的“奇妙”，从总体来说是一个很稳妥的军事将领，但是要说诸葛亮是一个军事奇才，谋略无双，那确实存在争议。
2. 政治谋略方面
简单来说就在于，诸葛亮一开始建议刘备占据川蜀，谋求中原的设想，因为刘备与曹操、孙权最不同的一点在于，蜀汉政权实际上是一个军事殖民政权。
他们在内政上没有真正的去建设川蜀地区，一切只为了北伐征战，同时，川蜀地区的人民尤其以刘巴为代表的名仕们，也没有真正的认同刘备军事政权，一直认为刘备及其政权是外来的。
所以，关于诸葛亮的谋划究竟是否最优，也有了不少争议。
3.用人方面
诸葛亮在用人方面，有两个大的争议：首先是派马谡守街亭，其次是留关羽守荆州。这两点上诸葛亮确实有欠考虑的地方，但是这两个选择在当时来看，并不能算差。
其他网友回答
诸葛亮真如《三国演义》中描述的如同神人一般？
一、神诸葛
一说起诸葛亮，大多人都是通过罗贯中的《三国演义》来了解的。其实《三国演义》把诸葛亮写的不只是神化那么简单了，简直就是离谱到像个半仙了，能呼风唤雨、烧香摆阵，军事才能无敌天下，敌帅敌将听闻大名都屁滚尿流。在整个三国历史中无人能出其右，甭管您是天才周瑜还是鬼心眼子多到没处放的司马懿，统统靠边站，诸葛亮都是稳占C位。由于过分的夸大，搞得后世之人都不太相信了。
二、人诸葛
说白了，诸葛亮他是人不是神。诸葛亮其实就是一个普通人，但他是一个有大才的普通人！除去《三国演义》里神化的成分，历史中真实的诸葛亮其实更惊艳，甚至可以说是有过之而无不及。主要体现在他善于治国和统兵能力。大家仔细想想，刘备起家的时候，不过就是举着皇室后代大牌的一个破落户，一路跌跌撞撞也没混出个样了，倒是处处碰壁、郁郁不得志，直到遇到了诸葛亮。有了诸葛亮后，刘备才翻身把歌唱，北抗曹操曹老板，南抵孙氏集团，形成三足鼎立之格局。诸葛亮这是何等英姿、何等大才，短短几句可是形容不了。我们可以想象一下，同时期的曹操集团号称兵甲百万，手下更是聚集了天下人才，实力强大不用多说。而南边的孙氏集团也比刘备强出一个等级。而就是在这等局势下，刘备硬是靠着诸葛亮撕开一条血路，在这两大势力虎视眈眈下，凭着刘备那可怜的家底强硬的站稳了脚跟。
在诸葛亮的治国方针下，蜀国逐渐走向稳定强盛，后期更是以蜀国之力怒怼曹魏集团，打得司马懿大都督都有心理阴影了。最著名的就是《三国演义》里的空城计了，虽然是虚构的，但还是很过瘾的。
总结：历史中真实的诸葛亮是集政治家、军事家、外交家、发明家、文学家等等才能于一身的著名历史人物，是推动三国历史进程的重要人物。
其他网友回答
诸葛亮被神话主要是通过《三国演义》中形象塑造形成的，小说中诸葛亮上知天文 下知地理，熟知兵法，算无遗策，又对蜀汉政权忠心耿耿，故被后世所称颂。在真实的历史中，诸葛亮在三国前期，跟随刘备主要是负责后勤工作，其最大的能力体现是稳定后方，筹措粮草，输送兵员，对刘备统治势力的稳定可谓功不可没，这也就是为什么刘备在关羽死后讨伐东吴孙权时，执意要把诸葛亮留在后方的主要原因了，因为打仗需要大量的物资补给，而这恰恰是诸葛亮所擅长的，而演义小说里是由于诸葛亮反对伐吴而被留守后方，就有些牵强了，皇帝让你去，你还敢不去？在说就算真的知道失败，他去了，会不会损失小一些呢？而刘备不让他去，是知道诸葛亮的长处不在军事上面。而刘备前期军事上主要依靠法正为其出谋划策。后期法正病死，刘备伐吴失败，在白帝城病逝，托孤给诸葛亮主要是因为一：跟随刘备最早的关羽张飞已经先自己而死，赵云在历史上确实是有勇无谋，只能做保镖，连单独带兵打仗的能力都没有，就更不用想着他能辅佐幼主了。二：益州占据不久，本地官员并不能完全信任，也担心他们联起手来欺凌幼主。三：诸葛亮从赤壁之战前跟随刘备，相对蜀中官员时间较长一些，最重要的是诸葛亮是荆州人，而不是蜀中本地人，用诸葛亮辅政，可以对蜀中势力集团进行相互制约平衡。而诸葛亮在刘备死后出任蜀汉丞相，确实是励精图治，使连年战火的益州百姓得到了生息。但他也清楚益州疲弊，远没有中原富足，若不主动出击，一定会被消灭。所以才六出岐山，北伐中原。其最大的军事动机就是对曹魏政权进行骚扰，消耗其粮草和物资，使魏国不能做长期的战略储备。诸葛亮却是对蜀汉政权忠心耿耿，鞠躬尽瘁 死而后已，不愧为一代名臣。
