讯阳文艺网网友提问：
哪个朝代最可以代表中国古代的巅峰时期？
优质回答：
强汉盛唐，这是两个最值得现代人骄傲的历史时期，然而说起中国古代最鼎盛的时期，却是我们现在的一大隐痛！
汉唐非最盛，“弱”宋拔头筹
宋朝在我们的印象中用一个字来形容就是“弱”，宋朝处于一个多政权并立的时代，南有大理，西有西夏，北方更是相继出现三大势力强大的政权辽，金，蒙古。一直以来，宋朝备受北方少数民族所建立的政权侵扰，一步步退让，屈辱求和，而最终还是难逃被北方外族灭亡的结局。所以宋朝在我们的印象中一直是一个弱势力的存在。
其实宋朝所表现出来的这种弱，究其根本，只是在军事实力上弱罢了，这与宋朝实行重文轻武有着很大的关系，然而现代人看历史往往容易被军事所迷惑，往往判定一个时代是否强盛都将目光集中在了军事实力上。宋朝的军事实力确实比不上汉唐，然而在其他方面确是远超汉唐的。下面我们便来谈谈为什么宋朝能成为中国古代最鼎盛时期的原因。
宋朝的经济繁荣，空前绝后
一幅《清明上河图》，生动象形的将宋代繁荣的景象呈现在了我们面前。
宋代的经济繁荣程度可谓是前所未有，商品经济迅速发展，农业、印刷业、造纸业、丝织业、制瓷业均有重大发展，特别是航海业，造船业也在宋朝得到了空前发展，一时间海外贸易发达，和南洋、南亚、西亚、非洲、欧洲等地区多达58个国家通商。据考证，北宋当时的GDP达到了当时世界的60%，这绝对是空前绝后了。而这一切与宋代一反重农抑商的传统，重视经济建设分不开。
宋朝人口鼎盛时期超过汉唐鼎盛时期的总和
古代不像现代，人口的多少恰好是反应社会是否稳定，生产是否发展，经济是否繁荣的一个综合指标。汉，唐之所以称为盛世，与当时人口的数量有着很大关系，汉唐最强盛时的人口达到多少呢？据统计都大约在5千万人左右。而北宋宋徽宗初期是北宋最为繁荣的时期，据统计，这一时期全国的人口总数超过一亿，比汉唐鼎盛时期的人口总和还要多。
鼎盛的宋朝，永远的隐痛
宋朝在宋徽宗时期达到巅峰，然而同样也在宋徽宗时期跌落到深渊！本是一个富强的时代，却因主导者的昏庸而葬送了这一切，实在是可惜啊！
靖康耻，犹未雪，臣子恨，何时灭……
“品历史人文，悟真理人生。”专注历史文化的探索，我是灵魂的感触！更多精彩内容，请关注我的头条号哦！
其他网友回答
可以代表中国古代巅峰时期的“朝代”是很难选择的，因为每个朝代都有各自的兴衰，就像唐朝有唐太宗时期的贞观盛世，有唐玄宗时期的开元盛世，都是当时的东亚、北亚、中亚地区是无疑的超级大国。但是唐朝很快就陷入了大衰退时期，唐朝国祚虽然很长，但是后边的一百五十多年，都堪称是衰乱之世了。
汉朝也是一样，汉武帝前期以及汉宣帝时期的汉朝非常强盛，但是后来也一样是一蹶不振。
很多人因为宋朝长期对契丹人建立的辽、女真人建立的金以及后来的蒙古政权，甚至是蕞尔小国西夏都要奉送大量的岁币，两宋三百多年始终如此，可以说是中国古代历史上的一个低谷了。但是宋朝的文化空前繁荣，这是我们不得不承认的。如果您穿越到了两宋时期，可能会误以为全球都在使用汉字呢！试看契丹文、女真文、西夏文等等，哪一个不是以汉字为蓝本进行仿造的呢？
所以，选一个朝代充当中国古代的巅峰时期是很难的，但是唐太宗、唐玄宗时期的唐朝；汉武帝、汉宣帝时期的汉朝等等都是中国历史上的武力巅峰时期，堪称在当时的中国人的认知范围内是无敌的。而唐玄宗时期的唐朝以及三百多年的两宋时期，都是中国历史上的文化巅峰时期，在当时中国人的认知范围内，中原文明是无敌的。
其他网友回答
感谢邀请！关于哪个朝代最可以代表中国的巅峰时刻这个问题，是一个很多人都在问，很多人都在回答，却没有标准答案的一个问题。正所谓仁者见仁智者见智。关于这个问题，我是这样看的：一个国家是不是处在巅峰，按照现在的话说，主要是看它在当时世界上的综合国力，包括政治能力、经济实力、军事外交能力、文化及其他能力等等。但在看综合国力之前，我们先做一个分项解析。
政治能力。秦朝依靠高强度的法治，让国力空前强大，并最终建立了世界第一个中央集权的封建政府，体制先进，秦始皇也为后世很多国家所仰慕，按照马克思主义的社会制度原理来说，封建制度要强于奴隶制度。秦始皇在位之时，欧洲还处在奴隶制阶段，全世界很多地方甚至还在原始社会阶段。应该说秦朝时期的政治水准，在世界同期是明显领先的。在秦朝的良好开局引领下，后世的汉朝、隋朝、唐朝、宋朝的政治制度在世界上都是领先的。明朝时期，欧洲地区政治发展水平开始和中国打平手，清朝肯定是落后于欧洲了。所以从政治能力这个角度，可以代表古代中国巅峰的就是秦朝。
经济能力。古今中外的学术界都不否定，宋朝，主要是北宋时候，是中国历史上最有钱的时候，那时候典型的特征就是，对外能用钱买和平，给西夏钱，给契丹钱，给女真钱，只要别打仗，我宁可屈辱一下，能用钱解决的问题都不是问题。按照今天的话说，其实这是一个划算的买卖，因为打一次战争损失的钱远远多于买和平的钱。从这点来说，宋朝政府是聪明的。对内呢，宋朝的官员特别多，原本前朝是一个地方官，宋朝则是两个，他们是起到互相监督之意，政府能拿得出那么多官员的俸禄，可见经济实力不一般，而且史书上基本看不到宋朝缺钱的字样。通过清明上河图还可以感知，宋朝的商业繁荣，大家生活比较富足，各行各业都在宋朝萌发。当然文景之治后期的“串钱的绳子都烂了，粮仓里的粮食都吃不了”，说明汉朝也不差，但相对宋朝的“苏湖熟天下足”还差不少。所以宋朝是古代中国经济的巅峰时代。
军事外交能力。其实，凡是提出过这个问题的人，多半都是想知道历朝历代中国的军事外交能力的强弱。纯粹从军事能力来说，古代中国可是不缺少战神的。春秋战国时候，常年打仗，战略战术在世界上都是一流的，一些兵法对今天的人还有影响。比如《孙子兵法》，据说近现代很多战略战术还应用了里面的思想。蒙恬在，匈奴不敢入侵，说明秦朝的军事实力不可小视。汉朝时候打跑了匈奴，后来还导致了民族大迁徙，并让威震欧洲的罗马帝国灭亡，足见中国在当时的实力。唐朝虽然赢得了最多的附属国，但和阿拉伯一战失败，还说明军事实力略不如前。如果非说巅峰，还是元朝的面更大一些，13世纪的世界，是元朝人独自崛起，别的国家整体都在衰落的年代，欧洲教皇都派使者来朝拜元朝皇帝忽必烈，还吸引了西亚、中亚、欧洲很多的商人来元朝发展，足以说明那时候的世界核心在东方的中国。明朝时期，葡萄牙号称全球第二号国家，仅次于海上霸主西班牙，但葡萄牙来侵占澳门的时候，明朝也没有让它占到便宜，但毕竟澳门被占了，还是说明军事实力有所减弱。
文化及其他能力。中国的历史之所以能源远流长，根本还是因为文化立国。从上古三朝时期就有比较系统的文化影响着此后的历朝历代。春秋战国乱世多史，诸子百家争鸣不断。虽然有一小段秦朝文化专制，但并没有阻挡后世文化异彩纷呈的脚步。隋朝开科举，更让文化人有机会从正轨途径走入宫廷，帮助皇帝治理国家。但能代表中华文化实力，还是以宋朝为佳。宋太祖赵匡胤建国的国策即是让文人治理天下，只因他觉得，文人治国再差，也比一个武夫带给国家的祸害小得多。而且宋朝320年里，文臣一直都有很高的地位。这也促进了文化在宋朝的繁荣，文史哲三方面都获得了强劲的发展，宋词经典的流传，官修史书和私修史书的繁盛，理学新思想的不断萌发，科举考试进入最灵活的阶段，为读书人津津乐道，都证明了这一点。活字印刷术的发明，不就是为了应对文化繁荣，书本需要飞入寻常百姓家的现状而出现的吗！
现在再来看，综合国力最强的，如果说是秦朝，貌似它还有文化专制，文化并不繁荣。如果说是宋朝，军事实力并不突出，总被围困。如果说是元朝，也是受制在文化这里，重视不够。很多人认为古代综合国力最强的应该是唐朝，文化繁荣，经济不弱，政治开明，军事力量也不差。但如果细细挖掘，怛罗斯战役曾经败给过同一时刻的大食帝国，唐朝宫廷内部政变繁多，人民生活还是居住区和商业区分开，说明经济上还不够繁荣。从这些角度来说，还不如汉朝。而汉朝呢，虽然汉武帝中期的时候威震一时，但汉朝的前期，也总被匈奴威胁，是个被迫和亲的软柿子。汉武帝之后，因为穷兵黩武，还几度面临亡国的危险。所以只能说，汉朝的强大只是几个小时段。
从上述角度来说，历朝历代都有它的优势和劣势，没有一个王朝是能全面覆盖别的王朝的超级巅峰时代。如果按照今天文化人的标准来看待问题的话，还是宋朝更能代表古代中国的巅峰吧，毕竟现在都是靠文化在立国。但切记，是古代，因为时代总是在发展，今天的中国更好更强大，引用毛主席的一句话：数风流人物，还看今朝！
