讯阳文艺网网友提问：
郑和进行远洋航行并有最先进的武器怎么没有侵占一块殖民地？
优质回答：
因为郑和下西洋是为了显示天朝国威的官方行为，和葡萄牙西班牙那套殖民、英国那套贸易性质的，从利益出发的远洋航行压根不是一回事儿
就这么说，郑和率了两万七千多人，两百多艘大小舰船，其中还有60多艘是宝船，长147米那种，这么大规模的舰队，这么大规模的人力，怎么看也不像是去做生意的啊，因为劳师动众的成本太大，这只能是一种国家展示肌肉的行为
但展示肌肉会要殖民地么？会，但当时还没殖民地这个说法，只是册封宗藩关系
按照当时的想法，大明是天朝上国，物产丰富，再说普天之下莫非王土，出了大明之外其他那些小国家就是没开化的番邦，给大明当狗腿子都不配那种，大明带着舰队来秀个肌肉，送你点大明物产，封你为属臣，逢年过节的给大明进贡一些特产（比如当时肯尼亚进贡了长颈鹿）就行了
简单的来说，郑和船队在规模、武器上确实无双，但下西洋的目的是弘扬国威，目的不在贸易和掠夺（换你你会抢个叫花子么？），再说当时认为普天之下莫非王土，要啥殖民地？
其他网友回答
其实这个问题并不复杂，原因在于明朝是个典型的农业文明帝国，实行的是重农抑商的政策，在这个体系的范围内开拓海外殖民地没有任何的经济效益，所以也就没有去占领一块殖民地。
地理决定了我国是个农业文明帝国
▲中国所处的位置
从地形上来说，整个东亚地区最大最好的一块产粮区就在我国的华北和华南平原，我国东临浩瀚的太平洋，北边是蒙古高原和西伯利亚荒原，西边是葱岭，西南是青藏高原和云贵高原，在往南就是亚热带雨林地区，所以长期以来，任何中原王朝只要占好中原这片地方，就能完全自给自足，不需要对外贸易。
由于我们的地理风貌，所以千百年以来一直都是典型的农业文明帝国。在这个农业文明帝国的前提下，我们形成了自身的文化和古代政治经济体制，这种政治经济体制就是高度的中央集权和农业经济体系。
我国自古以来重农抑商也是在这个背景下产生的。农业本身很脆弱，如果遇到天灾就需要一个强有力的中央集权对农民进行救济；农业工程消耗很大，如果没有一个强有力的中央集权，则无法集中全国的资源开展。如黄河的治理、大运河的修建等；长久以来我国中原王朝一直遭受着北方游牧民族的冲击，这也需要一个强有力的中央集权能够集中国家的资源去抵抗北部的边患。
这种高度的中央集权也产生了不少副作用，副作用之一就是重农抑商。因为商业来说利润非常大，也需要人口的流动，统治者认为如果人人都去经商，那么土地谁去耕种呢？我国毕竟是个大国，在古代来说如果出现粮食短缺，也不可能通过外贸的方式获取足够的粮食，由此千百年来就通过重农抑商的政策，将大量的人口固定在土地上，使他们专心从事农业生产。
正因为不需要对外贸易就能自给自足，商业对于统治者来说会动摇农业经济体系的根基，所以千百年来统治者没有对外开拓殖民地的需求。
西方文明是典型的工商业文明
与我国的农业文明相对的是起源于希腊的西方工商业文明，与我们的文明完全不是一个模式。希腊地区土地贫瘠，当地的产量不能满足人们生产生活的需要，如果不出去经商那么当地人就会饿死。所以古希腊时期的古希腊人经常外出经商，通过商业换取自己生产生活所需的物资，尤其是粮食，由此产生了工商业文明。
对于工商业文明来说，他们非常需要开拓海外殖民地，通过开拓殖民地，一方面可以获得大量廉价的工业原材料，另一方面也可以增加产品的出口市场。所以对于工商业文明来说，天生就有开拓殖民地的内在需求。
西方殖民的历史也并不是在大航海时代开始的，而是在古希腊时代就开始了，经过希腊人几百年的殖民活动，他们最终将殖民体系扩展到了整个地中海。
▲希腊时期的海外殖民
至于大航海时代的殖民，也是工商业文明发展内在需求的延续了。
郑和舰队时期的情况
郑和舰队的航海行动是我们中国人的骄傲，在郑和时代，当时中国人的舰队是世界上的无敌舰队，任何国家的舰队都无法与之抗衡。如果郑和要占领海外殖民地的话根本没问题。但是郑和当时的航海活动主要是出于两个目的，一是寻找建文帝，二是建立朝贡体系。
建文帝在靖难之役后下落不明，对此明成祖朱棣希望能找到他以巩固自己的帝位（找到他以后很可能会杀了他）；建立朝贡体系，为的是弘扬大明朝的国威。自古以来我国就有一个朝贡体系，周边国家承认我国天朝上国的地位，形成一个以我国为中心的世界体系。这个体系在经济上没有多少意义，在政治上很大程度也只是满足统治者的虚荣心而已。
▲郑和舰队是当时世界上的无敌舰队
那么我们分析一下如果当时郑和舰队真的建立了海外殖民地会发生什么事情呢？
要发展殖民地需要驻军，这支军队怎么养？你一定会说，经商呀，国内的产品卖过来，这里的原材料搬到国内去。问题是，这是工商业文明的发展模式，而非农业文明发展模式。在我国的文化体系中，基本没有关于市场经济该如何运作的任何理论，而且在我们的文化体系下，从来都是“重义轻利”的，谈钱的话就没有任何道义可言。
在农业文明模式下，经济就是耕地，收获粮食，从中得利，至于殖民地与宗主国的经济体系，是没有任何理论支撑的，说白了，因为文明体系的限制，当时的国人不会想到这点（通过殖民地与宗主国的商业活动赚取利益）。如果只是农业的话，当地的粮食光是运到国内，其运费成本就比粮食本身的价值要高很多了，说白了就是农业文明模式下，殖民地的农业产出远远小于其农业成本。
如果当时郑和上奏朱棣，说要在某地建一个殖民地，那么朱棣会怎么想？这个地方的军队怎么养活？让谁统兵？问题是我让你统兵的话，地方隔得那么远，你要造反我怎么办？所以朱棣会让他发展殖民地么？这就引出了第二个问题，农业帝国的高度集权模式下，也不可能长期海外驻军，因为一旦如此，中央就会面临无法控制海外军队的状况，从而威胁到中央的统治地位。
也正因为这些原因，所以当时郑和每到一个地方，无不是打探建文帝的情况就是搞起外交朝廷活动，除此之外就没做过别的什么了。
至于西方建立殖民地体系的模式，源于他们的生产经营模式，越多的海外殖民地会带来越多的利益，西方国家自然就热衷于扩展海外殖民地了。
综合以上来说，这个现象出现的原因没有多么复杂，其实就是文明模式的不同造成的。
其他网友回答
这就是最让人难以理解的一点，在中国古代悠久的历史长河中历经了无数的朝代。但其中绝大多数的历史时期都是不具备侵略性的。除了秦朝，唐朝之外，中国历史上真正高瞻远瞩就有大气魄大胸怀的王朝少之又少。这固然有和民族特性有关，但更多还是和每个朝代的自身特性息息相关。貌似古代绝大多数的君王都喜欢万国来朝那种华而不实的面子工程。对于真正的开疆拓土却嗤之以鼻。
对于这一点必须要吐槽一下儒家。儒家的存在可以说是严重的影响了中国古代思想文化的发展与进步。儒家总是认为要以理服人，他们认为战争是一个国家灭亡的主要原因。虽然说这种逻辑可以杜绝穷兵黩武的问题。但是这也极大的打击了中华民族血液的尚武精神。看看中国古代那些万国来朝的景象。都不知道哪的一个蛮夷小国，拿着几块破石头就可以从中国的王朝换回大量的丝绸瓷器。简直就是拿着石头换金块。这样的做法有何益处吗？没有。除了浪费钱财之外，没有获得丝毫的好处。而那些蛮夷小国以十分廉价的物品就可以换取意想不到的财富。这也难怪他们会主动称臣。不需要付出什么却会有惊人的收益。这种事情傻子才不做呢。
关于明朝朱棣时期，三宝太监郑和下西洋，其目的在历史上存在很大的争议。第一种说法就是寻找建文帝朱允炆。历史上关于建文帝朱允炆是死是活也是一个争议性问题。当时朱棣认为建文帝朱允炆很可能已经难逃出海了。所以才有了郑和下西洋。如果郑和下西洋的目的是真是寻找朱允炆的话，那么就很好解释为什么朱棣没有侵占一块殖民地了。因为朱棣要寻找朱允炆的事情必须要做到严格的保密。而对外发动战争大肆入侵其他国家建立殖民地肯定会闹的沸沸扬扬的。这对于朱棣的秘密行动肯定是相差甚远的。所以强大的明朝海军出去溜达了一圈啥都没干。
第二种说法就是朱棣派遣舰队远航完全是出于对世界的探索。并且也为了在继位之后凸显自身对明朝的统治权和所有权。朱棣继位的极不光彩，所以朱棣需要显示自己的合法性。并且对明朝周边的国家宣布自己成为了新的君主。这是一方面原因。其次，朱棣派遣舰队出巡很可能真就是单纯的去显摆了。根据明朝开国皇帝朱元璋的《皇明祖训》中表示，明朝对周边国家采“不侵占”的态度，并且积极主动的发展邦交国。而且朱元璋还在《皇明祖训》中列举了十五个“不征之国”，其目的就是试图构建一个以中国为主导，有等级秩序的、和谐的理想世界秩序。所以说朱棣的远航只是一次为了面子的炫耀之举也是很有可能的。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。
其他网友回答
郑和下西洋的壮举足以彰显古代中国的辉煌，它证明了早在明朝初期，中国人就已经拥有了远洋冒险的勇气，以及不畏艰艰的探索精神，中国人并不缺乏“蔚蓝色的因子”！
至于郑和下西洋时，为何徒有当时世界上最先进航海技术与装备，以及强大的火器，可是为何却不去占领并开拓海外殖民地呢？要知道欧洲人可是自古以来，就依仗其相对先进的航海技术与装备，对周边地区展开了殖民掠夺了！我认为郑和船队之所以没有凭借其优势，进行对外殖民扩张，是三个原因造成的！
(明成祖朱棣)
第一，侵略与扩张，不符合中华民族的传统价值观！中华民族从来没有主动侵略他人的观念，穷兵黩武与传统儒家主流思想格格不入！虽然自古以来都说“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，然而中华疆域却是靠融合而形成的，而不是靠侵略扩张得来的！正所谓“以夷入夏，则为中华”，文化的向心力与凝聚力，才是中华文明的无限魅力之所在！故在历代王朝时，中华多是釆取以武力反击侵略方式，来制止四周敌人的进犯，而不是以武力兼并对手！对于明朝来说也同样如此，明朝没有进行对陆上传统属地之外的扩张行为，更是断然不会釆用对海外用兵的方式，去占据那些处在中华文明影响之外的，风土人情皆尽不同的异族土地，建立所谓的殖民地！
第二，自古以来，农耕便是历代王朝的立国之本，商业与贸易往来只属于农耕文化之外的副产品，也即是所谓的末业。而厚重的农耕情结与大陆主义传统的影响力是极其巨大的！即便是在大陆之上，中华历代王朝对那些不适于农耕的土地，也是没有兴趣的！做为传统王朝之一，而又深受儒家思想影响的明朝，也同样如此！更何况相对于明朝来说，除欧洲国家以外，凡是有殖民扩张可能的异族地区，多是极其落后而又欠缺开发的地方。假如明朝一定要征服并统治他们，那么不仅要在佂服之时花费很高的人力、物力成本，而且还将在佂服之后，为经营此地而背上沉重的财力负担！而这对于明朝来说岂不是犹如“嘴里吃着肥鱼美肉，但却羡慕别人手中的糠莱团子”一样荒唐和不值得吗？所以对明朝来讲，与其凭借武力佂服并统治这些蛮族，倒还不如釆取怀柔的手段，让他们倾心归向天朝！这样做不仅花费的成本低，收到的效果也更好，而且还不会引起对方的反弹！如果反观那些欧洲殖民者，他们的对殖民地的佂服过程，总是充斥着无尽的战争与苦难，带给那些殖民地的也不是先进与文明，而是无尽的血泪和累累的白骨！
第三，在大明王朝统治期间，中华仍是名符其实的“天朝上国”！而这样的说法并非是夸张:中华物阜而民丰，物产丰富而品类繁多！而且那个时代的文明世界全都处于封建制度的统治之下，因而明初与欧洲的差别并没有晚明及清代时那么巨大！可以说中华以农耕为主的经济模式，足以自给自足！因此并不过多依赖对外贸易来互通有无，而中华的传统三大件——茶叶、丝绸和瓷器，却是为异国之人所追求的！而正是明朝的农耕文化，适成了其发展的重心在于收缩吸附式的“内向”，而不是扩散扩张型的“外向”！再兼之明朝自己自足的以“经济内循环”为主的经济模式，使得明朝缺乏开拓海外市场的动力。没有需求就不会产生主动性，而没有主动性也就不会有行动力！因此明朝也就不会去占据并创建所谓的海外殖民地了！明成祖派郑和下西洋的初衷是为了宣扬大明国威，兼以修好各国的目的。更兼之这样耗资巨大的航海工程，在明成祖之后便彼废止了，郑和下西洋的壮举终成中华历代上，辉煌灿烂而又短暂的历史瞬间。
以上只是个人见解，欢迎予以斧正！
(大明疆域图)
其他网友回答
郑和为什么没有占领海外殖民地？这个问题可以拆解来说：
1、殖民地的作用
殖民地的作用无外乎以下三点，资源劳动力和海外市场，西方人认为十分珍贵的资源，丝绸，黄金，香料等等中国不是自己拥有，就是可以通过藩属国获得，而且需求量很小，很难激起中国统治者占领原产地的欲望，当时中国的城市甚至很可能是欧洲一个小国的总人口，根本没有必要去获得语言不通的一些外国人，即便是有奴隶也不符合中国早就淘汰了的社会制度，更形不成国家买卖的行为。作为自给自足的农耕文明，从来就没有把商业放在眼里，商人的大名的地位之低，在郑和所在的时代还是非常严重的。
2、农业国的气候要求
作为农耕立国的国家，中国对土地的要求其实非常严格，能够耕种粮食的土地才是优质的土地，至于海岛气候，冰原冻土，戈壁荒漠，等等，这些特殊气候对中国没有任何的吸引力，掌控这些土地的目的，更多的是为了避免别的民族的侵扰，像东南亚的一些地区，尽管适合耕种，但还是离中国的统治区域过于遥远，从事农业生产性价比过低，所以也没有什么占领的价值。加上当时航海的成本非常高，如果没有价值，特别惊人的商品，或者是本国所必须的，殖民地就没有价值。
3、人口资源宝贵
当时中国的高产作物并不多，加上当时的生产力，土地耕种需要大量的人手，面对国内大量的荒地，自我开发还来不及，根本没有向国外拓展生存空间的动力，与欧洲那些土地狭窄的国家有很大区别，正是因为资源和土地的问题，欧洲国家更需要依靠贸易来获得生存，中国却没有这种必然的需要。
4、天朝上国对世界失望了
郑和下西洋时的大名，是真正的天朝上国，军事文化对周边的国家完全处于碾压状态，郑和不远万里想走了30多个国家，看见的净是蛮荒一般的世界，郑和作为穆斯林去麦家朝圣，作为古兰经中描述的神赐福的土地，没有给他带来任何的震撼，变成了真正的越出国越爱国，整合看到周边国家的军队和政治体制，只能从内心深处感觉到，就想闹着玩一样，面对这样的世界，建立一个永久居住地，恐怕谁的心里也是拒绝，这些地方只配让身犯重罪的人来做发配之地，这恐怕才是郑和心中的想法。
