讯阳文艺网网友提问：
中国现代科学为什么会在近五百年来落后于西方？
优质回答：
中国近代现代科学落后于西方，我个人认为，主要有以下几点：
1、当时朝代政府维稳压制和排斥科学技术，闭关锁国，盲目自大。
自古以来，我们一直都是世界强国，尤其是明朝开始之后，统一之后周边再无强文明，作为一个政权来说维持稳定成了唯一的目标。封建王朝为了强化其统治，对人民采取愚民政策，对外采取了闭关锁国政策，夜郎自大，自视为世界中心，作着万邦来朝的美梦。对科学技术更是视为洪水猛兽，把它们当作＂洋夷之技＂＂奇技淫巧“而加以排斥。后中国又陷入了战争，对科学的重视和打压反反复复，一直到了现代改革开放以后，科学的春天才开始萌现。所以，近现代以来，中国现状使基础科学研究已经大大落后于世界，这样一种状况，也出现不了世界级的伟大科学家。
清朝统治者骄傲自大，认为只有自己的东西才是最好的不需要别国的东西。后果：造成中国的发展落后于西欧长达百年。教训：鸦片战争后被西方国家变成殖民地。
但是发展总是螺旋的，就算强大如大英日不落帝国，后来一样也没落了。
2、错过了前两次工业革命，不重视科学是导致中国近代科学落后于西方的最主要原因（个人认为是最重要的一点，认同金教授观点）
（1）错失第一次工业革命
从14世纪到16世纪，欧洲开始了文艺复兴，为欧洲崛起奠定了思想文化基础，铺平了资本主义发展道路。也就是在这个时候，牛顿、哥白尼、瓦特、安迪生等大科学家发明家层出不穷。
第一次工业革命是指18世纪60年代从英国发起的技术革命，是技术发展史上的一次巨大革命，它开创了以机器代替手工劳动的时代。第一次工业革命大大密切加强了世界各地之间的联系，改变了世界的面貌，最终确立了资产阶级对世界的统治地位。
工业的根本特征就是机器化大生产。它的效率对农业是碾压式的。一个国家只要抓住了任何一次工业革命，就会搭上快速发展的快车。率先完成了工业革命的英国，很快成为世界霸主。
清朝统治集团从内心就担心社会技术的进步会威胁清朝统治的根基。所以，清朝对技术的进步是十分排斥和防范的。比如，代表了中国古代手工业技术最高水平的杰出著作《天工开物》在清朝竟然被列为禁书。
中国错过第一次工业革命在清朝。欧洲在轰轰烈烈搞第一次工业革命的时候，中国封建王朝却依然沉浸在之乎者也的儒家文化中，重农轻商，重文轻算。第一次工业革命使英国等资本主义国家大肆杀戮抢占商品市场，抢占原料产地，奴役当地农民，加剧了当地农民的贫困落后，使得东方从属于西方。
此间中国为清朝统治：康熙、乾隆、嘉庆、道光时期，落后就要挨打，鸦片战争之后，火烧圆明园，签约一系列不平等条约和割让整整超过150万平方公里土地（外兴安岭、库页岛等）。
（2）错失第二次工业革命
19世纪中期至二战前，欧洲国家和美国、日本的资产阶级革命或改革的完成，促进了经济的发展。19世纪60年代后期，开始第二次工业革命。人类进入了“电气时代。
第二次工业革命，中国最多是个受影响者，只有袖手旁观的份。根本没有话语权。中国的近代化，就是受西方的影响；新文化运动、五四运动啥地，都是这种影响的反应。
此次工业革命使美国慢慢成为世界霸主，极大的推动了生产了和制造业。二战时美国的制造业和生产力比欧洲英法德意等七国加起来总和还要多。
此间清朝为：同治未期，光绪年间，慈禧听政，之后甲午战争失败、马关条约、八国联军入侵，辛丑条约。、
（3）第三次工业革命（中国抓住了尾巴）
第三次工业革命发生在二战之后，新中国抓住了第三次工业革命（原子能技术、计算机技术、航天技术等）的尾巴，因此就有了今天我们国家这个发展程度。
尤其在2001年加入世贸组织后和2008年北京奥运会之后，中国经济发展迅速。我们不但在信息设备方面具有强大的整合能力和制造能力，而且涌现了一大批像华为、腾迅、阿里这样的在全球具有影响力的公司。
同时，经济结构发生深刻变化，中国从落后的农业国演进为世界第一制造业大国。2018年中国工业产值占全世界30%，是美国、日本和德国之和。当仁不让的世界第一工业强国，未来的世界工厂。制造业是中国未来能一直保持世界竞争力的最主要因素。
（4）因此错过了前两次工业革命，是导致中国近代科学落后于西方的最主要原因。
三、重文轻理，科举制度（某种角度也可以说是当时教育制度使得科学人才一直缺乏，错失工业革命）
科举把所有的知识分子打造成考试机器，中国历史上所谓学校，只传授单一的儒学的思想，科举制度也只选拔精通“四书五经”的人才，后来甚至发展到只以“八股文”取士，这些是无法培养出科学人才的。科举制度好像黑夜里的一丝亮光，给了文人一个方向。这样文人就不需要自己摸索，直接往亮光处走就是了，因为当官是表现自身价值的最好途径。这样那些研究自然科学的人自然就少了。
学校讲授四书五经，以培养科举人才为主要目的， 考生越来越无法发挥人的自主性，自然科学一片空白，重文轻理，科举制度教育体制的落后也是近代以来中国科技落后的重要原因。
四、重农抑商（使人们思维上不重视科技，导致错失工业革命）
重农抑商可以将农民牢牢地束缚在土地上，这样既便于统治，又能有效地征收劳役和赋税。于是在重农抑商政策的影响下就产生了很多恶果，以农为本，视科学技术为不务正业，这使得近代科学技术缺乏社会氛围和生长的土壤，同时农业生产还给人们带来封闭和排外的思想方式，这直接影响到科技的传播和交流，使人们只知道崇拜权力而不知道科技的巨大威力，自给自足的小农经济使社会形成安于现状、乐于守成、缺乏进取精神的社会心理，这就无法给科学不断注入活力，使科技发展失去了原动力。
五、以上原因导致近代以来中国科技落后，最主要是错失工业革命。现代制造业是立国之本，中国改革开放四十年来迅速发展，除了改革开放，也是因为掌握了现代制造业，吸取历史的教训，落后就要挨打，我们要抓住第四次工业革命，国家繁荣昌盛是我们中华民族奋斗的梦想！
其他网友回答
这是个比较沉重的话题，如果你一直都没有辉煌过，当然不懂得落后时的那种心情。中国的古代有好多个时期与同时期的其它国家比较在科学上进步好多，这也是我们现在给孩子讲古代史的时候能大声一点的原因，但当他们问我们现在的情况时，我们更多的时候只能叹息，我们只能这样给孩子说，我们现在一直在追赶，是的我们曾经是领跑的人，现在必须先赶上，然后才能超越。那么是什么让我们现在要这么辛苦呢？这个问题的原型就是著名的“李约瑟之问”下面介绍下他个人的观点。
李约瑟难题无疑是李氏研究中国科学技术史的中心论题。他个人见解是中国长久没有发展如腓尼基人和希腊人早期的城邦和现代城市和要为生存而互相竞争的环境。中国实现首次统一后（可能指的是秦朝的统一），他所谓的“封建官僚制度”的政府实行中央指导性政策。所谓“封建”是指中央集权，所谓“官僚”是指皇帝直接管理官员，地方行政只对朝廷负责。官僚思想深刻地渗透到整个中国人的复杂思想中。甚至在民间传说中，也充满了这种思想。科举制度也鼓吹这种“封建官僚制度”。
这种制度产生了两种效应。正面效应加上科举制度的选拔，可以使中国非常有效地集中了大批聪明的、受过良好教育的人，他们的管理使得中国井然有序，并使中国发展了以整体理论，实用化研究方法的科技。比如中国古代天文学取得了很大成就，其数据至今仍有借鉴价值，再比如大运河的修建等。
但这种“封建官僚制度”的负面效应是，使得新观念很难被社会接受，新技术开发领域几乎没有竞争。在中国，商业阶级从未获得欧洲商人所获得的那种权利。中国有许多短语，如“重农轻商”等，和中国历代的“重农抑商”政策表明了在那些年代的官僚政府的指导性政策。比如明朝末期的宋应星在参加科举失败后撰写《天工开物》，但他认为不会有官员读这本书。
在西方，发展了以还原论，公式化研究方法的科技。此种科技的兴起与商业阶级的兴起相联系，鼓励较强的技术开发竞争。在中国，反对此种科技的发展的阻力太大。西方式的科技发展却能冲破这些阻力，取得现在的成就。比如欧洲国家之间的竞争使得欧洲在中国火药的基础上发明并改良火药武器。在这方面，自秦朝以后的中国不但比不上相同时期的欧洲，甚至比不上春秋战国时期的中国。
另外他补充到：中国所处的地理环境也互相影响了政府的态度。中国独有的水利问题（尤其是黄河）令中国人从很早的时候起就得去修建水利网。而且必须从整体集中资源治理，才能有希望解决水患问题。水利网超出了任何一个封建领主的领地，这就可以解释为什么在中国，封建主义让位给中国官僚式的文明。
最后他做出结论：“如果中国人有欧美的具体环境，而不是处于一个广大的、北面被沙漠切断，西面是寒冷的雪山，南面是丛林，东面是宽广的海洋的这样一个地区，那情况将会完全不同。那将是中国人，而不是欧洲人发明科学技术和资本主义。历史上伟大人物的名字将是中国人的名字，而不是伽利略、牛顿和哈维等人的名字。”李约瑟甚至说，如果那样，将是欧洲人学习中国的象形文字，以便学习科学技术，而不是中国人学习西方的按字母顺序排列的语言。
其他网友回答
中国思想文化最辉煌的时代应该是春秋战国了，出现大家最多的几百年。那时的政治体系和文艺复兴的欧洲很相似，正宗的封建社会，一个是逐渐脱离周的控制，一个是逐渐脱离宗教的控制。自从秦统一后，中国就盛产文人了，
