讯阳文艺网网友提问：
北大教授为什么要批判《流浪地球》，你怎么认为呢？
优质回答：
北大教摄雷奕安，为了扼杀目前中国最好的科幻大片《流浪地球》，两进影院，反复发声，用挖掘的69处不合理，打着维护科学的严肃性的愰子，就为达到一个“别再让《流浪地球》代表中国了”的目的。
雷奕安玩着用科研绑架科幻的把戏，其目的应该有两个：一是想和该影片的科幻顾问叫板，显摆自已的专业知识，这应该是和影片顾问有私人过节而叫劲。二是配合业内人士扼杀中国自已的科幻大片《流浪地球》，而第二个可能性更大，或兼而有之。
《流浪地球》票房大卖，抢了贺岁黄金档的风头，直接触碰了一大群同行的利益。同时也让外国大片相形见绌。羡慕嫉妒恨使他们不愿为中国的首部科幻大片站台，却玩起了阴招贬损《流浪地球》。他们不便直接出手，却唆使雷奕安出面，换个角度用科学”真实性”，搧动观众，企图引起关注，合力扼杀一部娱乐片。雷奕安这一行为本身就不是严谨的科学态度，把娱乐性影片的虚幻情节和科研课题对号入座，有点“皇帝的新衣”的味道，充其量和翟天临一样，不好好干自己该干的事，在不该显摆的地方刷存在感，只能让人质疑北大的人才，给北大抹黑丢脸。
《流浪地球》的重点是表达人类在受到毁灭性灾害时，人与人之间在生死关头的心态和行为。地球灾难仅仅是衬托人性的虚幻背景，通过亦虚亦幻的场景营造氛围，凸显人物个性的真善美恶丑。
人们喜欢这部影片在于其强烈的视觉冲击力和人性的感染力，没人把2075年当成地球灾害年，就如十多年前没有人相信2012年是世界末日一样，否则就是脑浆掺水，弱智到爆。电影就是个一看一乐的事，和科研方向与成果没有必然联系，它不是科教片，也不是纪录片，而是中国科幻大片的一次成功的突破，不仅在中国票房大卖，而且走出国门，同样受到欢迎。
在电影市场机制成熟的今天，票房是检验影片好坏成败的唯一标准，观众买谁的单都是理智的选择，别不服气，有能耐拿出一个合理大片卖卖。至于影片中不合理之处，不用科学论证，科盲也能挑出一地鸡毛，因为太合理太科学了，就没有矛盾冲突和看点了。正常人只享受视觉效果，没有谁去钻那些99.99%的人都不想去搞明白的牛角尖。
科幻电影的特色就是具有很强的娱乐性和冲击力，例如变形金刚是许多国外科幻片的主角，人们喜欢它的千变万化和无所不能，甚至能主宰或改变宇宙，人们都喜欢看，就是享受个热闹，没有一个正常人去宇宙间求证其科学性合理性。所以千万别很认真地对科幻片进行科学论证，那种假正经的样子很不正经。
从科学角度去扼杀中国的科幻电影，就是拉大旗做虎皮，是别有用心的恶行。
其他网友回答
闲的蛋疼！职称已经到头，职务已经不可能，只好在这里博眼球，特别是当代，只需要被别人痛骂，关注量就能上来，可以骗个网红，
其他网友回答
从科幻到现实
