讯阳文艺网网友提问：
如何看待宋教仁被刺杀事件？
优质回答：
1913年3月20日晚上10时40分，国民党代理理事长宋教仁在上海火车站被武士英开枪刺杀，这就是中国近代史上非常有名的宋教仁遇刺事件。
究竟是谁刺杀了宋教仁？历来众说纷纭，有人说是袁世凯，有人说是陈其美，甚至还有人说是孙中山，但这些说法最后都不了了之，也没有个明确的答案。
国民党方面对宋教仁遇刺反应激烈，一口咬定刺宋是袁世凯所为，并号召各地掌权的国民党要人起兵独立反袁。中国近代史上赫赫有名的“二次革命”就此爆发，结果大家也都知道，国民党全面失败，孙中山、黄兴、陈其美等上层人物纷纷出逃国外。流亡日本的孙中山在陈其美等人支持下，另起炉灶创立了昙花一现的中华革命党；宋教仁所坚持的在法律框架内从事议会选举、阳光参政的梦想也被彻底断送；已经进入司法程序的宋教仁案，也被人为终止且成为历史上的谜案；消灭了国民党主要势力的袁世凯，在没有反对派监督的情况下，一步一步开始了恢复帝制的步伐，从而引出了十几年军阀混战的乱世。
著名学者张耀杰对宋教仁案件研究极深，他写了一部名为《谁谋杀了宋教仁？》的专著，对宋案提出了很多新观点、新证据和新看法。张耀杰在书中指出：
宋教仁案既不是中华民国第一案，也不是最后一案，却是直接改变中国社会已经初步实现的宪政民主制度路径的关键一案。……（刺宋案凶手）既没有受到的司法机关罪由法定的依法审判，更没有得到历史研究者的足够重视。这样一桩百年旧案，迄今为止依然是一桩只知道前台故事而不知道幕后阴谋的悬空案例。
张耀杰的这段话值得我们深思。
其他网友回答
这个问题问得好。宋教仁被刺，是很严重的历史事件。杀了一个人，灭了一种主张，引起一场战争，使得中国从此走上了一个激进的道路。谁是凶手，是清楚的，证据确凿。谁是幕后主使？就糊涂了。依小编看，应该是北洋系的强硬派或是国民党的强硬派。
这就是当头一棒！在当时的中国，调整温和的路线再走不通。非得轰轰烈烈地再革命，走激进路线。谁也不能说服谁，谁也不能让谁屈服，大炮是最后的仲裁者！
宋教仁临死交待黄兴，致电袁世凯，详诉经过，要维护南北议和的局面。宋教仁，为什么只致电袁世凯，不对其他政治大佬有所寄托。
1913年国会选举，国民党获胜。宋教仁开始以党首身份筹备组阁。3月20日在上海火车站检票时，无业人士武士英从背后射击击中宋。虽然不遗余力地抢救，22日宋教仁还是带着他的理想和报负离开了人世。上海火车站也真不是福地。后来王亚樵刺宋子文等事件也在此地。
袁世凯令江苏都督程德全限期破案。可武士英抓到后供出主使应桂馨，后面牵出北洋政府的洪述祖、赵秉钧、袁世凯。当然这是国民党的说法。毕竟后来的法统在国民党手里。北洋政府当时的结论是武士英——应桂韾。两者共同之处是都能汇总到应某。
应某向来是偏向国民党的黑道。有次宋教仁去北京前的宴会上，宋说要与袁世凯合作。党内有些人非常气愤。应某甚至当场要对宋行凶。而据说应某刺杀前已投靠北洋政府。到底谁是主使，应某是最清楚不过了。可惜在出狱后，据说被袁世凯暗杀。
宋教仁有大局观，是真爱国的。他个人是反清的，但间岛问题关系到国家主权。他可以把自己的调查资料提供给清政府，以驳斥日本的企图。国民党内不少人指责他与满清合作。
他推行责任内阁制，不强求一个主张。相信渐进式的多方合作的治国理念，相信宪政。总统可以是袁世凯，权力掌控在轮换的内阁。
北洋系里很多人知道选举赢不了国民党，打仗肯定赢。所以“武力统一”不绝于耳。国民党内也有强硬派，坚持倒袁，保护临时宪法。国民党里孙、黄、宋等意见并不一致。有人武力倒袁，有人法律倒袁。
一个人的作用渺小，但有时特定的一个人作用巨大。袁世凯死了，北洋就分裂。宋教仁死了，和平就没指望了。宋教仁被刺，是中国的悲剧。和平主义者的悲剧。
