讯阳文艺网网友提问：
靖海侯施琅的后代结局如何？
优质回答：
施琅家族在明末清初也是相当有名的，但身逢乱世，倒也经历了不少磨难。施琅的一生，经历了由抗清到降清的转变，还险些丢掉了性命，幸而得到了康熙重用，建立了丰功伟业，并得以恩泽子孙。
施琅（1621年-1696年），字尊侯，号琢公，生于福建晋江龙湖的衙口镇。因自幼便生活在沿海地区，又曾随父亲航海经商，所以对海峡两岸的水文情况颇为熟悉。施琅喜好兵法，后追随名将邓芝龙。在邓芝龙降清后，施琅也一并归附了清朝。
不过，当时誓死与清朝对抗的郑成功，对此大为恼怒，故命人将施琅家人一并擒获，胁迫施琅率军对抗清军。因施琅不愿服从，故设计逃跑。可惜，自己的父亲和兄弟以及被扣押的亲人均被屠戮。
施琅逃脱后，被清朝重用。随着郑成功的病逝，继位的郑氏子孙虽有心进犯沿海地区，倒也始终未能有太大的收获。在此期间，施琅领兵抵抗有功，多次挫败了郑经的进攻，于康熙三年（1664）被封为靖海将军，开始筹划向海峡对岸进军。
经过多年筹划，施琅终于不负众望，帮助清朝平定了海患。在论功行赏时，施琅也获得了朝廷优渥的赏赐：
福建提督施琅以平定台湾功第一，诏封静海侯，世袭罔替。
关于施琅的后人，大家或许了解的相对较少。不过，因施琅平定海患、收降郑氏有功，也使得他的几个儿子受到了恩泽。施琅见于史书的儿子共有八人，下场基本都还不错，有的甚至还位居从一品高官：
长子施世泽
施世泽为施琅长子，又名施世鬃。不过，这个儿子被过继给了施琅的兄长施肇科。施世泽的下场比较凄惨，康熙十九年时，郑经派人登船擒获了施明良及施世泽等人，同时将一并在船上的七十二名眷属，一并扔进海中淹死。
次子施世纶
施琅的第二子施世纶，是清朝有名的清官，在任江宁知府时，便有清廉的美誉。因施世纶为官刚直，十分勤勉，故获得康熙盛赞，被称为”江南第一清官”。与武将出身的父亲施琅相比，施世纶这个文官，倒也十分耀眼。
三子施世骝
施琅的第三子施世骝，原本是一个很有前途的人，早早的就”候授部郎”，在官场上也有政绩，但可惜康熙二十二年时便英年早逝，着实可惜。
四子施世骥
在施琅的几个儿子中，老四施世骥是一个有军功的人。施世骥曾协助父亲筹措军备和粮草，并追随施琅东征，在攻打澎台的战役中立下战功，获得了朝廷奖赏。施世骥得以善终，后病死于任上。
五子施世騋
施琅的第五子，是个有名的文人，一直追随侍奉施琅左右，算是兄弟几个中国最尽孝道的一位。论才华而言，施世騋还是可圈可点的，曾著有《东园诗集》，大家有兴趣可以查询翻阅。
六子施世骠
施琅的六儿子施世骠，被誉为是与施琅最像的：
“娴将略，有父风”
史书评价其精通兵法，有施琅的风范。这个儿子曾随同父亲收复郑氏，并曾任参将。不过，后来在他54岁时，因暴雨来袭，在抢险救灾时淋雨染病，死在了任上。
七子施世骅
老七施世骅比较年轻，在施琅任福建水师提督时，也一同在父亲身边，他的官职较低，曾任润州(今镇江)郡佐，后来的情况不太清楚。
八子施世范
施琅的第八子并未做官，关于他的记载较少。
通过施琅及其八个儿子的情况来看，康熙对这个靖海侯还是十分优渥的。施琅虽然前期历经磨难，但他收复台湾的丰功伟绩，还是为他自己和子孙换得了无上荣耀。
其他网友回答
施琅的形象非常复杂，一般来讲他是收复台湾，促成国家统一的英雄。但也有人站在民族角度的立场，说他是背主求荣，投靠满清的“大汉奸”，和吴三桂等人有的一拼。
施琅是福建晋江人，少年弃文学武，17岁就跟随郑芝龙。郑芝龙投降清朝后，施琅成为郑成功的左膀右臂，几乎所有的军政事务郑成功都会找他商议，其在郑成功军中的地位非常高。
不过施琅的得宠也受到了同僚的嫉妒，他们纷纷在郑成功进献谗言。再加上施琅个人也确实有点狂傲，于是郑成功借机夺取了他的兵权，把他晾在了一边。
这时，施琅手下一个叫曾德的将领见施琅被冷落，于是逃到了郑成功那里寻求出头之日。施琅得知大为震怒，派人将曾德抓回。郑成功没有阻拦，只是让施琅不要杀他。不过正在气头上的施琅还是不顾郑成功的命令，杀掉了曾德。
这件事标志着两人的彻底决裂，郑成功派人捉拿了施琅全家，但施琅却在亲信的帮助下出逃内地。郑成功认为施琅铁心投靠清朝，于是杀了施琅全家。
事态发展到这里施琅已经走投无路，他只能投靠清朝，并决意为全家报仇，与郑成功为敌。1683年6月，施琅趁郑氏集团内乱时率领清军攻占澎湖，击毙郑军1.2万余人，基本摧毁了郑氏集团的有生力量。
不过施琅并没有趁势进攻台湾岛，而是陈兵澎湖，招降郑克塽。此时郑氏集团内外交困，面对巨大的压力，郑克塽在两个月后投降清朝。
施琅这种“先武力、后和平”的方式，为统一台湾提供了先例，现在台湾著名的评论家邱毅先生就非常支持这种方式。
收复台湾后，康熙在施琅的建议下在台湾设立府县，并屯兵驻守。而施琅则成为台湾的土皇帝，其家族贪得无厌，豪取巧夺。1696年施琅去世，赠太子少保。
施琅一共有8个儿子，因施琅的功绩混的都不错。
长子施世泽，过继给亡兄为后。三藩之乱时被郑经俘虏，全家被郑经所杀。
次子施世纶，是清朝有名的清官，曾任漕运总督，是从一品的高官。
三子施世骝，有一定政绩，但事迹不详。
四子施世骥，随父施琅出征澎台立有战功。后授广东廉州府知府。
五子施世騋，随父施琅出征澎台立有战功，授内阁中书候补同知、奉政大夫。
六子施世骠，随父施琅出征澎台立有战功，后担任福建水师提督。
七子施世骅，在福建水师任职。
八子施世范，继承了施琅靖海侯的爵位，但没有被授予官职。
其他网友回答
明末清初的时候，施琅在反清和降清之间反复不断。最后因为收复台湾有功，而被封为靖海侯。
那么，施琅为什么会反复不断呢？他那样做，清朝稳定局势以后，是怎么对待他的后人的呢？
（施琅剧照)
客观来说，施琅的反复无常，实际上很多都是迫不得已的行为。比如一开始降清后，施琅本来是打算踏踏实实干，争取未来能出头的。但当时他的领导李成栋对南方将领心怀歧视，施琅那时很难施展出自己的才能。
后来李成栋反了，施琅又遭奸人暗算，历尽千辛万苦，才投身到郑成功的麾下。在施琅最落魄的时候，是郑成功接纳了他，并且还对他委以重任。从某个层面来说，郑成功对施琅可是有大恩的。
但施琅却是心高气傲的主，才打了几场胜仗，就不把郑成功放在眼里了。甚至于在1652年，施琅还公然抗命，杀了郑氏的一员旧将。郑成功忍无可忍，把施琅全家抓起来，一并处决了。
有人说，施琅全家被杀，选择降清反郑并不是他的错。但假如施琅平时没有那么嚣张，又怎么会酿成这一出惨剧呢？
施琅降清之后，倒是变得一心一意地想报仇。1662年，郑成功病逝之后，施琅就曾提出要踏平台湾，血洗郑氏。但由于当时三藩不太平，施琅的报仇计划，一直到1683年才正式得以实施。
事情过去了很多年，施琅的心态早就变了。最开始的几年，施琅的脑子里全是血洗郑氏，一个不留的场面。但随着年纪的增长，施琅也明白，人死不能复生，血洗啥的根本没用。只有建功立业，福泽子孙才是硬道理。
因此在与郑军的战争中，施琅搞了一个和谈与武力并继的方式。入台之后，施琅不仅没有大开杀戒，甚至还专门去祭了郑成功的庙。
(郑成功剧照）
战事平定后，施琅被康熙封为靖海侯，他的后代也因此沾光。
施琅一共有8个儿子。
长子施世泽，本来是在福建做生意的。但在1673年，郑军攻克了泉州，施世泽也遭到逮捕。后来施世泽曾一度逃离，并且还率军与郑军作战。但在兵败后，他又一次被郑军俘虏。
二度被捕的施世泽，曾多次谋划活捉郑经，但不幸遭人告发。1680年，施世泽被郑经斩首。
老二施世纶，是清朝非常有名的官员。施世纶曾历任泰州知州、扬州知府等官职。他在任期间清正廉洁，处处为民，并且不畏权贵。百姓们称他为“施青天”，康熙也曾赞他是“江南第一清官”。
老三施世骝，他曾在1682年跟随施琅一起参与攻打郑军的计划。但在第二年就去世了，死时年仅23岁。
（康熙剧照)
四子施世骥，是一位文武双全的人才。在施琅准备攻打台湾的筹备阶段，施世骥负责“备器械，输糗粮”，把所有的后勤工作办得井井有条。在战争打响后，他也在澎台战役中立下了战功。后来他成为了广东廉州知府，鼓励开垦、兴修水利，对当地农业发展作出了很大的贡献。连康熙也对他的政绩赞誉有加。
五子施世騋，是一位文采出众的人。他所著的《东园诗集》，在当时颇为有名。施世騋一直追随在施琅身边，直到他去世。他也是施琅的众多儿子中，陪伴父亲最久的一个。
老六施世骠，史书评价他“娴将略，有父风”。在跟随父亲征讨澎台时，尽管他只有17岁，但却凭沉稳勇敢使一众官兵颇为服气。到了后来，施世骠果然成为了清廷的一员大将，带兵东征西讨，立下了不小的功劳。他曾先后出任浙江定海镇总兵、广东陆路提督。福建水师提督等要职，直到在军中去世。
老七施世骅，史书评价他“吏才敏练”。他曾出任过润州郡佐，后来也曾追随父亲，官职相对较低。
老八施世范，由于出生时间太靠后，他并没有立功当官。但值得一提的是，施琅靖海侯的爵位，却是被他继承了。
靖海侯的爵位一共传承了十三代，最后一代名叫施普泽，他在1906年袭封。
由此可见，清廷对施家还是比较信任的，一直给予他们极大的尊敬，没有打击过他们。
（参考资料：《清史稿》等）
其他网友回答
施琅是清朝击败台湾郑氏集团实现国家统一的英雄。
对于施琅的评价，存在着两极分化。
站在大汉族主义的角度，施琅给满清集团当走狗，打败了明朝最后一个据点台湾，是和吴三桂尚可喜一样的大汉奸。
站在中华民族的角度，施琅实现了祖国统一，让海峡两岸合为一体，是民族英雄。
对于施琅的态度，我倾向于第二种说法民族英雄说，虽然我也是专业的情黑，但对于施琅真的恨不起来。原因主要有这样几点：1，施琅和郑成功的个人恩怨，我认为错不在施琅，而在郑成功。
施琅是福建省泉州府晋江县，一开始施琅是郑芝龙的部将，郑芝龙投靠满清后，他没有跟随，而是继续追随郑成功搞复辟明朝的大业。从这个角度来说，施琅大节无亏，道德上无可指摘。
施琅后来因小事得罪郑成功，郑成功就杀了施琅全家，施琅只好投靠清廷，希望能够为父母兄弟报仇。所以施琅本来就不是郑成功嫡系，所以受到排挤投靠清廷完全是无奈之举。
顺带说一下，我们的民族英雄郑成功身上有很多让人很不解的奇怪习惯，其中一个就是喜欢满门抄斩。比如郑成功长子郑经和四弟的乳母私通昭娘生下孩子郑克臧，郑成功就要杀死郑经、杀死昭娘、杀死郑经的母亲、当然郑经的孩子郑克臧也不例外。郑成功发起狠来，连自己都要杀，真是太可怕了。
郑成功之死也很奇怪，因为派人去杀郑经，部将阳奉阴违，郑成功觉得无颜去见死去的隆武帝，抓破脸皮而死。看完这段记载，真让人五味杂陈，很不舒服。
郑成功的故事有没有经过篡改？这已经是无法求解的方程了。
2，施琅为官为将，都有可圈可点之处，但也免不了和清廷大部分官员一样残暴虐民。
首先说施琅作为明郑降将，带着原罪归附清廷，能通过自己的努力和才干，一直做到总兵提督，实属不易。
在征讨台湾的过程中，施琅率领约21000人，军舰238艘前往兴化平海卫训练军队。澎湖一战，共毙伤郑军官兵1.2万人，俘获5000余人，己方伤亡仅有2000余。郑氏集团的水军体系中，施琅是最后的名将。
康熙得到台湾后，受限于少数民族那种鼠目寸光的世界观，一度决定放弃台湾，在施琅等人的强烈建议下，清朝才在台湾设立政府机构，对台湾实施有效统治。
不过，施琅对台湾的态度，也不必康熙等人强多少。在施琅的观念里，对台湾实施军事占领，主要目的在于防范台湾岛成为海盗的基地，而不是把台湾当做中华版图进行经营治理。这种思想指导下，施琅严格限制广州福建等地的人移民台湾，这和清廷的“闯关东”的态度极其相似。
施琅极其后人，认为台湾人是明郑遗老遗少，必定不忠诚于清廷，因此对他们征收重税。施琅夺走了台湾大部分土地，收取”施侯大租”。对无田无地的渔民也是百般盘剥，肆意压榨。
3，施琅的后人，主要是8个儿子，都是一般的官宦子弟。
长子施世泽，又名世鬃，继给其亡兄施肇科为嗣，”候授部郎”。
次子施世纶，清官，”以廉名第一达主知”，时任江宁(今南京)知府。
三子施世骝，”候授部郎”，”有政声”。
四子施世骥，1680年(康熙十九年)先于施琅从京城返回福建，时年二十。次年，施琅赴厦门上任后，他即奉父命”备器械，输糗粮”，协助施琅准备东征。两年后他从征澎台，立有战功。
五子施世騋，”以贰守主曹职铨，耽文章诸翰”，时随父在福建水师提督任所。 六子施世骠，”娴将略，有父风”，随父统台”历建勋绩”，时任济南参将。
七子施世骅，”吏才敏练”，授润州(今镇江)郡佐，时亦随父在福建水师提督任所。
八子施世范，没有官职。
施琅的第二子施世纶，是清朝有名的清官，被人称作“施青天”。后来的人根据他的事迹写成了《施公案》，是中国十大公案小说之一。施世纶也和包拯、海瑞、并称为中国古代“三大清官”。
其他网友回答
作为收复台湾的民族英雄，施琅与郑成功的待遇是不同的。一者，施琅受到极端民族主义者地攻击；二者，施琅属于中国内部战争，其性质也很难和郑成功的反侵略反殖民相比。
（1）施琅是正常的统一大臣，但在特殊情况下，可以称其为民族英雄，以利于尽快洗掉民族耻辱
提问者的这个问题在不同语境下有不同含义。台厦作为郑经治理下的残明之地，在当时已经复明无望，郑经又无大志大才，只能作为地方割据政权存在。
他的存在对中国整体利益反而是一种伤害，因此，施琅收复台湾是有功于中国的。
从后来者看，施琅的作为符合历史趋势，符合整体利益。自1644年，清军进入北京后，作为统一政权的明朝就消失了。
日后南明政权除了有三五年的较为有利的形势外，基本都是不断地被灭亡与逃跑中，根本无法形成稳定的统治，且四分五裂，根本无法代表明朝，充其量仅是割据政权。
统一就是比割据好。
（2）施琅及其八子都挺好
施琅被奉为静海侯，世袭十三代，可以说属于台湾长盛大家族，虽然有人说其统治比较腐败，但问题是在清廷下腐也是为了自保。
另一方面，封建社会哪个大家族不那样。只要不带着历史有色眼镜，就可以中立看待。照有色眼镜者看来，郑成功的问题其实也不少。如果所有事情都看细节，那历史上就没有好人了。
对于施琅的儿子们来说，其次子和八子比较出色。
次子（因为施琅的长子被过继，所以施世纶才是长子）施世纶是清代戏曲，评书、评弹、二人转等曲种经常表演的项目。《施公案》说的就是他，由此可见民间对他的喜爱。同时，施世纶也是施琅八子中仕途最好的，曾任过漕运总督。
八子继承施琅的静海侯爵位，但无实职。属于有名无权，安享生活一类玩。
总之，除了被过继的长子被郑经杀死外，其余七子和其他在清朝的权势家族没什么两样儿。
