讯阳文艺网网友提问：
中国书法是大众的书法，还是精英的书法？
优质回答：
书法是大众的。这和“历史是英雄还是人民创造”的问题本质相同。谁都不能否认杰出书法家在书法历史关键节点上发挥的作用，但创造书法历史的还是人民。
缘于古代文人深入骨髓里的清高自负，书画藏家、囤居商贾的营销之术，加之所谓空头理论大家的添油加醋，精英书法很有市场。但这只是被刻意粉饰堆砌出来的唯心主义观点。
（1）书法家本就是大众的一员。杰出的书法家，都是站在前人的肩膀上，通过自身努力，被大众培养调教出来的。“王侯将相宁有种乎”，什么叫精英？像孙一样从石头里蹦出来的吗？所谓的精英，也是从大众里来，只是在某个方面，走在了大众的前列。不否认，杰出的书法作品是精英的，而涵养书法理论文化的根基是大众，没有人民大众的接受认可、赏评解构、宣传推广，谁的书法也成不了气候。书法历史，是由书法人群体推动的；书法成就，是大众集体智慧的结晶。
（2）书法艺术的理论体系是由大众来架构的。任何一位杰出的书法家，都代表不了中国书法，任何经典的法度要诀都无法囊括书法义理。而攒接完善这个系统架构的，只能也只有人民大众。
（3）书法艺术的审美是大众的。什么是美，从哲学上说，就是大众的逻辑认同。大众以为美，才是真的美，也才能美得持久、有生命力。《兰亭序》之所以流芳百世，不是李世民的慧眼独具，好就是好，它能经受住一千多年的历史以及数以万计人民群众的检验考验。再看看当代被许多所谓大师专家吹捧上了天的范曾书法、沈鹏书法、王镛书法，能不能经受住长期的考验，还是个问号。而这些，只能被历史和人民大众淘漉甄别，从而给出客观的历史的评价。
抱庸妄谈。
其他网友回答
这个问题很奇怪，什么时候书法也分大众和精英了！谁给定的义？标准是什么？
其他网友回答
严格意义上说是一流书法家的 也可以说是“精英”的，这里的精英指书法家，甚至能够代表一个时代的书法家，这样说可能会得罪一大片与书法有关的人，但从历史的发展的眼光看，就是如此，一个时代在历史的长河中，能够有几位书法家历经数百年千年仍然能够熠熠生辉呢。写字是大众的，说书法是大众的话也可以，但那是欺人欺世之谈。对于学习书法来说，不如实话实说。对于书法与写字的问题一般情况下都会有有意无意的迷糊化。我们这里也不深入的去谈这个问题。谈谈书法与精英的问题，上面我们已经对“精英”的范畴以有所定义。暂且把书法说成是精英的书法吧。为什么呢？因为书法不是写字。
朱以撒也认为：书写和书法截然不同，书写就是把汉字写清楚了，使人知其义而不生错舛，但它与书法相距十万八千里。书法需要体统，需要一套经过刻苦训练而掌握的创作技能，才可能进入审美范畴。
我们知道如何一门艺术都是有其区别与其他的内在规律与特点的 也就是各有各的规矩，书法也是如此例外 ，“风雅之规，典则居要”。所以书法和书写是有区别的。
题主之问，虽然有些模糊笼统，但也说明题主已经感觉到了书法是有不同层次的区别的。其实这个问题并不重要，对于初学书法者言，在于如何临摹好字帖，继承好经典书法，如何增加自己的文化素养和艺术审美能力。这样才能真正学好书法。书法是大众也罢，精英也罢，不是学习书法的本质。
