讯阳文艺网网友提问：
唐宋诗词如此耀眼，有哪些时代背景条件造就的？
优质回答：
政治稳定，经济繁荣，教育事业得到长足发展，人民生活水平显著提高等等，没有这些基础条件，是不可能形成划时代性地文化、艺术大繁荣的！当然，各个时代文化、文艺体系的形成也都有互不相同的原则，所以才形成了有典型代表性的时代特色，如汉赋、唐诗、宋词、元曲及明、清的小说，并且都把各个时代的文学格式水平推到了不可能再被超越的顶峰！
其他网友回答
说起“诗词”，唐宋永远是绕不开的话题。
从“诗”的角度来说，“唐诗”和“宋诗”是整部诗歌史上的两座高峰；而从“词”的角度来谈，“唐词”和“宋词”都有极高的讨论价值。
唐宋诗词的耀眼并不是无缘无故的，而是因为它们正好处于特殊的时代节点之上。
唐诗与宋诗：前者创生，后者求变
诗坛三大高峰，一为开元，二为元和，三为元祐，是为“三元说”。
前两个在唐代，开元中有李杜等人，元和中有韩柳白居易，最后一个时期是宋代，诞生了王安石、苏轼等人。
但是，这些诗歌默认为近体诗，以律绝为主，之前的古风、乐府、杂言等不算其中。
而这两个时代诗歌繁盛的原因是不同的。
从时间上来看，唐诗正好是处于近体诗走向成熟的阶段。
近体诗脱胎于南朝齐梁时期的“永明体”，是沈约、周颙等人发现了汉语音韵的秘密，提出了“平上去入”等声调的运用规律，在诗歌形式上有了更为清晰的规范。
唐代从初唐开始就继承了这种诗歌创作方式，沈佺期、宋之问等人都是个中好手，尤其是杜审言，也就是杜甫的祖父，更是在这一领域中很有声名。
一个新生事物表现得最为辉煌的时候，并不是其初生和鼎盛的时期，而是其走向成熟的阶段。
在这个阶段里，有很多人带着自己的想法在其中试验，所以会呈现出千姿百态，可以说是百家争鸣。
所以盛唐之所以被称为“诗歌”的盛世，有很大一个原因就是因为诗人众多和流派纷呈。
其实这一阶段还不是诗歌鼎盛时期，事实上也很难找到一个诗歌鼎盛的时期，但从实际来看，无论是之后的元和还是后来的元祐，在诗歌名家和名作方面并不比开元时期逊色。
国力蒸蒸日上，给文人的心理带来了极大的自信感，所以唐诗中往往蕴含着开放的倾向，一股舍我其谁的气势经常会在诗歌中流露。
到了元和年间，中唐时期国力有所下滑，社会弊病逐渐出现，盛唐时代的那股略显毛躁的气息出现了沉淀，所以像韩愈、柳宗元等人的诗歌就较为稳重，白居易更是继承了乐府等诗歌的现实作用，像《卖炭翁》、《琵琶行》等等诗歌在当时有很大反响。
近体诗到这一阶段其实已经走向了一个瓶颈，这不是诗歌体裁所带来的，而是受到了当时社会中的文学风貌影响。之后的晚唐虽然所有差别，但总体来说唐代诗歌的风格还是比较统一的。
真正打破了这一瓶颈的是宋代，这与时代变化有关。
宋代积贫积弱是不争的事实，长期受到北方游牧民族的威胁，使得整个两宋时代的文人在精神上都是比较苦郁的。
这就像头上时时刻刻悬着的一柄利剑一般，不知道什么时候会掉下来。
长期处于“亡国”的阴影之下，所以宋人的诗歌就很少有唐人“开放”的气势，转而更注重内心的求索。
所以，同是写庐山，李白想象九天银河泻地的壮阔，而苏轼探求庐山真面目的成因。这就是时代背景的变化所导致的心理差异。
宋诗的成就一点都不比唐诗逊色，历来“宗唐”、“宗宋”都是一个争论不休的话题。
比如宋人方回创作作诗歌选集《瀛奎律髓》的时候，就把唐宋两代诗人的诗歌放在一起。“宗唐”的人不满其中的“宋诗”，“宗宋”的人不屑其中的“唐诗”，所以《瀛奎律髓》也被很多人戏称为“箭垛式”的作品，双方都要攻击它。
其实从文学的角度来说，宋诗之所以能和唐诗比肩，很大程度上是因为其走出了与唐诗不同的新路。
虽然我们说文学的风格、种类等等是因人而异的，但其实大路就那么多，小路在研究的时候价值并不是特别大。这就像分析某一篇文章的观点一样，早晚都有穷尽的时候。
唐诗这一路数在有唐一代其实已经走到了极尽，后世几百年同风格的作品没有与之比肩的，这就很能说明这个问题了。
所以，宋诗在唐诗的基础上积极求变，形成了与之互补的另一种风格，这是非常难能可贵的。
其实从后来也能看出，无论是“宗唐”还是“宗宋”，之后的朝代没有脱离唐宋的影响，其诗歌成就自然就不及唐宋。
“一直在模仿”和“一直被模仿”，这中间差着几个境界呢。
唐词和宋词：前者水平存疑，后者极为繁盛
“词”这一文体到底起源于何时，这是一个有争议的问题，但可以肯定的是，唐代确实已经有了“词”的出现。
无论是出土的敦煌曲子词还是白居易等人的作品，都已经坐实了这一点。
关于唐代词作的争议，其中还是主要集中在“唐词”到底达到了什么水平上。
从实际来看，唐代见到最多的词大概就是白居易《忆江南》、张志和《渔歌子》这种非常短小的作品，形式单一，水平和宋代相比着实不高。
但是因为可能处于“词”尚未成熟的阶段，从历史局限性来说也是非常不错的。
而相传为李白所作的《忆秦娥》、《菩萨蛮》等等作品，虽然质量极高，王国维更是说其“八个字”就能关“千古登临之口”。
但是，这两首词的作者到底是不是李白真的不好说。
一个是因为数量太少，给人的感觉就是李白突然写了两首词，不知道前因后果；另一个也是因为这两首词在创作手法上实在是太成熟了，和同一时期甚至之后的时期都有脱节，不像是唐人能写出来的作品。
所以，唐代“词”的水平到底如何，这是一件值得商榷的事情，相传为李白所作的这两首词并不具有代表意义。
而相对比来说，宋词就和“唐诗”一样，正好走在通向鼎盛的道路上。
“词”这一文体何时成熟，不同学者也有不同的看法，有些人认为宋词虽然繁盛，但年代太短，尚未完全兴起便造亡国之祸，元明两代又不重此道，直到清词出现才说明这一文体的成熟。
这种看法是很有道理的。
刚才说过，宋诗在很大程度上因为两宋文人内心的苦郁所造成的，那么不能借“诗”来抒发的情感自然也要有一个宣泄的地方，于是有着“游戏娱乐”功用的“词”就成为了一个很好的选择。
这也是宋词繁盛的原因之一。即时代背景下，用作情感分流的载体。
所以宋词所表现出来的发展脉络和唐诗比较像，一时间作者众多，流派纷呈，不仅仅在上层社会有晏殊这样的代表，同样在市井之中也有柳永作品的流传；豪放、婉约之争也是贯穿了两宋词坛；格式、声律在周邦彦之后也得以固定。
从实际来说，宋词之所以能如此繁盛，其实和时代背景有很大关系，毕竟如果从根本上来说，“诗”与“词”的创作方法是相通的，只是体裁的变迁，并不能算作创作手法的更新。
“唐宋”两个时代的文学作品，其发展脉络还是非常清晰的，为何会涌现出如此多的名家名作，其实和“时势造英雄”的过程差不多。
未来在黑夜隐匿，于此静待晓光。
我是待晓儿，专注于文化的科普与解读，欢迎关注与交流。
其他网友回答
冷暖两心知，不是夫妻不要同枕。
