讯阳文艺网网友提问：
高晓松讲中外历史很厉害，是因为天赋强么？
优质回答：
高晓松就是一个哗众取宠之徒，他的历史简直是一塌糊涂，只会带给人错误的价值观！
他和众多键盘侠喷子一样，专门去挑一些人们固有认知里面的刺，甚至从网上随便摘来一些阴谋论的调调，就敢在镜头面前大放厥词，某种程度上来讲，他就是一个垃圾，在向公众倾倒一些错误的价值导向。
远的不说，就看他是如何评价诸葛亮的，就可以判定，他是沽名钓誉之徒，除了口才还不错之外，历史专业知识简直是一无是处。
他说诸葛亮军事能力很弱，没有开疆拓土。然而兵法上说，上兵伐谋，其次伐交，诸葛亮在《赤壁》前，只身前往东吴，说服周瑜等人联刘抗曹，这是不是军事能力？诸葛亮未出茅庐而知天下三分，为刘备指明前进方向，是不是军事能力？他以攻代守，为蜀汉续命数载，是不是军事能力？
他从网上看到，诸葛亮出行要带上一批军士护卫，判断他是权臣，受刘禅忌惮。而诸葛亮作为丞相，如果上下班都要步行，身边一个人都没有，这不是等着曹魏和东吴前来刺杀的吗？明明是刘禅的恩宠，让人保护丞相，体现他的威仪的，结果就成了权臣？
他认为诸葛亮规章制度太细，这说法简直是不要脸！规章制度是要在全境施行的，如果不写细一点，是让下面人自己猜怎么治国、怎么处罚罪犯吗？
他认为诸葛亮责军棍二十不应该管，然而古代医疗卫生条件不好，二十军棍可能把士兵活生生打死，他作为公司CEO，自然是要盖章签字批准的，否则军队如果有公报私仇的，岂不是让士兵寒心？
综上所述，高晓松就说一个在镜头面前的网络喷子，仅此而已！
欢迎朋友们关注@新语说古今 ，看更多精彩故事
其他网友回答
一个很会装大尾巴狼的、手握折扇的人对着镜头故弄玄虚地讲了一些无关紧要的、八卦的故事，这种娓娓道来的优越感的派头，竟然就将闲得蛋疼的吃瓜群众拿下，俘虏了他们心。人民群众对高先生的“敬仰”，首先是他优渥的家庭背景、清华学子、歌词作者、家有娇妻、金句名言、美国绿卡、实则是多年打造的人设公知身份，可是这场突如其来疫情爆发让年轻朋友们眼睛雪亮，质疑他崇洋媚外内心世界，跳脱于两地之间收获利益的本质。
其他网友回答
@莱恩校尉
没觉得高晓松讲历史厉害，就我个人而言我其实很不喜欢高晓松这个人，他的整体形象和气质给我的印象就是很肤浅，让我觉得这个人不过就是一个命好，凭着优越的资源和条件混饭吃却又很肤浅很造作的人而亦！而且我也偶尔听到过他的讲的一些内容，很多时候都觉得这个人是在胡说八道，讲的既不好又很肤浅。
至于你说的他是不是很有天赋，我想说我的观点是他并不是很有天赋，而是他生活的环境给了他在这一方面较多的话题性输入，让他知道的话题比较多，然后这个人听完以后就根据他听到的别人说的话再稍加琢磨根据一堆不知道是对还是错的听起来似乎是还算有些道理的话就又给再次讲出来了，所以这个人讲历史你就当和你是一个水平的胡乱听一下也就行了，不能当真，他不是历史研究者，说话也不负责任基本就是和说书先生一样，也就是说出来娱乐大众的！
不过最后我要强调的是作为一个个人而言，高晓松讲历史也是人家的权力，人家有权力发表属于他自己的看法，观点，至于是对还是错，是深刻还是肤浅，这并不是说我说人家肤浅人家就肤浅的，也许人家自己就觉得自己讲的很深刻，就如同我现在所说的一样，至少这个时候我确实是在认为我在很认真很深刻的发表着属于我自己的观点！可对于一个已经很有影响力的公众人物而言，我认为还是应该尽力做的更好一些的，这样最起码对的起大众的关注，可以真的给大众一种思想认知上的有益的感染，而不是让更多的人因为关注了他，认同了他反而变得很肤浅了！至于说天赋和我个人喜不喜欢人家，这个根本就不能算是个评价人家讲的好不好的理由，不可能所有的人都喜欢都认同某个人某个人观点的，毕竟除了钱和命恐怕就没有什么东西什么人是大家都会一致认为是很重要很重要的东西了！
