讯阳文艺网网友提问：
历史上诸葛亮真的有那么神吗？
优质回答：
三国演义中被黑的最惨的人其实是大多数人认为吹的最多的诸葛亮。有人要问啦，你是不是胡说八道，诸葛亮都被三国演义吹上天了。其实三国演义并不是把诸葛亮吹过头了，而是把诸葛亮吹成妖了。以至于鲁迅批评三国演义说：状诸葛多智而近妖。实际上正史中的诸葛亮可不是三国演义中的那种神棍形象。正史的诸葛亮除了不如演义诸葛亮那般神棍，其他方面碾压演义诸葛亮。
演义吹了诸葛亮的军事能力，但是正史诸葛亮军事也不差，三国演义没有告诉我们蜀汉总兵力不过10w，每次北伐带兵不过数万。可就是这数万北伐军，居然打的数十万魏军龟缩不前，排除神话部分，这战绩比起动不动三十万大军北伐的演义诸葛有差么？演义中，出陇上诸葛装神的故事大家一定耳熟能详，说的是诸葛亮兵至祁山，军中缺乏粮草，于是设计迷惑魏军，出现几个“诸葛亮”司马懿不知是人是鬼，十分害怕，仓皇逃窜，诸葛亮得以收割陇西小麦。这段故事其实原型是正史中的上邽——卤城之战。
限于篇幅，这场战争的详细过程就不介绍了，只叙述下最终结果：上邽之战，郭淮败退，北伐军收割陇右小麦。卤城之战，司马懿丢盔卸甲，从此不敢与诸葛交锋。演义中空城计虽然子虚乌有，但是“死诸葛走生仲达”却是真的。正史中“死诸葛走生仲达”记载的情况让司马懿比演义中更丢人。演义中说“见木像魏都督丧胆”，可是正史中，司马懿连诸葛亮的木像都没见到，只是杨仪“反旗鸣鼓”，就不敢追击。可见“畏蜀如虎”，名副其实。
演义没有说比起军事，诸葛亮更强大的是政治才能，当刘备被打的走投无路之时，是诸葛亮出使东吴，力促孙刘联盟。当吴蜀联盟破裂，是诸葛亮力促蜀吴重修于好共抗曹魏。可见诸葛亮强大的外交才能。。蒋琬、廖立、庞统、马良、马谡、董允、蒋宛等重要人才，都是诸葛亮推荐的，出师表中更是推举了很多人才，可见诸葛亮知人善任。刘备攻取益州，离不开诸葛亮在后方调度粮草，益州初定，又是诸葛亮联合刘巴制定蜀科。诸葛亮几年之间，外平南中叛变，内修政理。让千疮百孔的蜀汉变得民殷国富。三国志说诸葛亮的政治能力是不下于管仲萧何的，算无遗策的贾诩都评价诸葛亮：诸葛亮善治国。
演义中没有说诸葛亮还是散文家，著有《出师表》《戒子书》等精美散文：出师一表真名世，千载谁堪伯仲间？戒子书中“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”，是诸葛亮一生的写照。演义中没有说诸葛亮还是发明家：木牛流马，诸葛连弩，都是丞相真正的发明，演义中没有说诸葛亮还是书法家。如此种种，不计其数。
历史上的诸葛亮不是神，只是普通的人，可是正因为他只是人，却比三国演义中的神诸葛亮更加伟大。刘备当时颠沛流离一无所有，有的不过是兴复汉室的大义之名和未知真伪的帝室之胄。当时曹操几乎统一北方，良将千员，带甲百万。三分天下有其二，放眼天下再无敌手。张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃、等制其兵。文有荀彧、荀攸、贾诩、郭嘉、程昱、司马懿等为之谋。而刘备兵不过万，将不过十，武将够看的只有一直追随自己的关羽张飞，谋臣没有能够和曹操相比的。诸葛亮不会奇门遁甲，不能未卜先知，在这种情况下，作为普通人的诸葛亮依然出山辅佐刘备，无疑比三国演义中的神诸葛更加伟大。诸葛亮一介凡人，居然敢临危受命，身使东吴，连吴抗曹。颠沛流离的刘备得到诸葛亮以后如鱼得水，先后夺取荆州益州，甚至在正面战场打败了昔日强大的对手曹操。关羽失荆州，陆逊火烧连营，蜀汉基业毁于一旦。
白帝托孤，又是诸葛亮，再次“受任与败军之际，奉命于危难之间”，扛起蜀汉大旗。诸葛亮一介凡人，却能力挽狂澜，只用了三年时间，让千疮百孔，濒临奔溃的蜀汉国治兵强。历史上的诸葛亮不是神，只是普通的人，却敢以弱小的蜀汉主动北伐强大的曹魏，还打的魏国丢盔卸甲。
正因为他只是人，这样的诸葛亮，难道不更加伟大么？集政治家、军事家、外交家、散文家、书法家、发明家、文学家于一身的诸葛亮，难道不比演义中的诸葛亮更完美么？
参考文献：
陈寿《三国志》
其他网友回答
许多人看待诸葛亮会陷入误区，要么受《三国演义》的影响拼命吹捧诸葛亮，要么惟结果论（诸葛亮北伐无功）拼命的黑诸葛亮，我的看法可能与大家不太一样。那么正史上真实的诸葛亮到底有多厉害呢？
首先搞清楚一个问题，刘备是怎么发现诸葛亮厉害的？《三国演义》里记载有三顾茅庐之说，正史上也有记载，不过记载的较为简单。其实关于两人的相识还有一个版本，记载于《魏略》上。
当时刘备投靠刘表，刘表安排刘备驻扎在新野。刘备在新野广招贤士，收买人心。在众宾客中就有诸葛亮，当时诸葛亮并不显眼。后曹操平定北方，诸葛亮知道曹操的下一个目标就是荆州，于是主动求见刘备，向他献计。
诸葛亮见到刘备时，刘备正在编制饰物。诸葛亮着急了，于是问刘备：将军难道没有大的志向吗？曹操都要打来了，你还在编东西？怎么想的。刘备无奈的回答：聊以忘忧而已。诸葛亮说：你和刘表能抵抗曹操吗？刘备说：不能。诸葛亮说：新野只有千余士兵，如何拒敌？刘备无奈的笑笑：我也正愁呢？你说怎么办？
于是诸葛亮进言道：荆州并不是人少，只是登记在册的少罢了。如果公开征调在籍者，大家肯定不会高兴。所以你可以禀报刘表，在新野征集那些游散的百姓，借以扩充自己的实力。刘备采取了诸葛亮的计策，于是有了万余名兵力，从此以后，刘备才开始重视诸葛亮。
亮曰：「今荆州非少人也，而著籍者寡，平居发调，则人心不悦；可语镇南，令国中凡有游户，皆使自实，因录以益众可也。」备从其计，故众遂强。
这才是诸葛亮厉害之处，出山第一计，为刘备扩充兵力，壮大实力。也许诸葛亮确实说过《隆重对》，但是《隆重对》的意图其实当时是共识，至少周瑜、庞统这些人都有这些见识，而将这种共识故意安在诸葛亮身上，真的欠妥。
正是由于刘备知道诸葛亮的长处，所以在后来平定荆州南部四郡后，将后方理政大权全部交给诸葛亮，让诸葛亮为自己扩充军资。因此，诸葛亮最厉害的地方就是后方理政，征调兵员，调集粮草，管理地方。
如果诸葛亮只会这一种才能，那么他就不会被评为千古一相了。除了理政，诸葛亮还有一项才能比较厉害，那就是外交。
刘备被曹操追赶，无奈之下逃往夏口。这时东吴鲁肃前来联合，于是刘备派诸葛亮前往东吴去谈判。诸葛亮经过与孙权的接触，确立了双方合作的意图，其前提条件是刘备以平等的身份参与联合，而不是投靠孙权。这一点非常重要。为什么呢？
以往刘备投靠他人，往往是半独立状态。例如刘备投靠陶谦，陶谦让刘备据守小沛，既有一定独立权，但是又受陶谦指挥，属于半独立状态。刘备投靠袁绍，袁绍可以指挥刘备南下偷袭许都，刘备也属于半独立。等到刘备在诸葛亮的斡旋下与孙权联合，刘备是以完全平等的姿态与之联合，换句话说，如果打败曹操，刘备要平分利益的。所以才有了后来刘备南下袭取荆州南部四郡，孙权不能干预的情况发生。这就是诸葛亮的厉害之处。
诸葛亮外交之才不止只出现在刘备初期，刘备死后，局势震荡，南中四郡叛变，因此孙权对蜀汉是否能够渡过难关持观望态度。这时诸葛亮派邓芝前去和东吴修复关系，此时的孙权脚踏两只船，孙权一面派立信都尉冯熙去蜀地为刘备吊丧，等到冯熙回来后又派他出使曹魏，态度模棱两可，吴蜀关系面临严峻考验。
这时邓芝拿出当年诸葛亮那一套，他对孙权说：如果蜀先灭亡，那么魏国顺江而下，东吴也将不复存在。孙权沉默了很久，终于下定决心与魏国断交，继续与蜀国联合。
诸葛亮后期的每一北伐几乎都与东吴联合作战，第一次北伐，诸葛亮出祁山，孙权出合肥。第二次诸葛亮领兵攻击大散关（陈仓）未果，东吴引诱魏兵于石亭，大败曹休。最后一次北伐，诸葛亮屯兵五丈原，孙权入巢湖口，又派陆议、孙韶出淮、沔，围攻合肥新城。因此，为什么曹魏怕诸葛亮，就是因为诸葛亮一出，往往东、西方都有战事，魏国疲于应对。
这是诸葛亮第二个厉害之处，巧妙的外交手段，后期更是军事、外交相结合，屡次伐魏。那么诸葛亮在为人方面有什么厉害之处吗？有，而且很厉害。说不好听点，诸葛亮也是个权术家。
当时刘备帐下人才甚多，因此诸葛亮的地位不断有人挑战，那么诸葛亮是如何处理这些试图挑战自己的人呢？简而言之就是比自己厉害的避让，和自己地位平等的联合，地位不如自己的就直接打压。为什么这样讲呢？
当时法正主谋，引刘备入蜀，后刘备顺利取得川蜀，这时的法正在刘备心中中红的发紫，许多大臣都对诸葛亮说：法正仗着刘备的信任，作威作福，做了许多不法的事情。诸葛亮采取了避让的态度，他对众人说：当初主公外有曹魏之忧，近有孙权的逼迫，内惧夫人（孙夫人）之叛，处境非常困难。幸亏法正辅助，方才得以舒志，我们不应该说什么。
亮答曰：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋之下；当斯之时，进退狼跋，法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制，如何禁止法正使不得行其意邪！
后法正病死，诸葛亮还是首相。刘备白帝城托孤时有俩个托孤大臣，一个是诸葛亮，一个是李严，李严也是不服诸葛亮的，那么诸葛亮是如何处理李严的呢？
诸葛亮北上伐魏，请李严入汉中督运粮草。而汉中离陇右千里之遥，督运粮草是个苦差事，所以迟早会出事情。果不其然，后来李严督运粮草不力，怕诸葛亮责怪，于是骗诸葛亮退兵，又写信给刘禅说诸葛亮退兵是诱敌深入。后诸葛亮戳穿他的阴谋，然后率领群臣弹劾李严，最终罢了李严的官。
在这件事情上李严固然不对，但诸葛亮故意让李严督运粮草明显是居心叵测，而李严的反应只是过激罢了，诸葛亮以合理理由罢黜李严，这让李严无话可说，而诸葛亮则除去一大政敌。那么诸葛亮是如何对待那些地位不如自己的人呢？很简单，直接贬官或者流放。
当时蜀国官吏廖立自视才高，认为自己和诸葛亮才能差不多，更是耻于屈居李严之下。后廖立口出狂言，诽谤刘备，被诸葛亮废为庶民。
立本意，自谓才名宜为诸葛亮之贰，而更游散在李严等下，常怀怏怏。
这就是诸葛亮厉害的第三个地方，权术。因此，综合来说，诸葛亮善于理政，精于外交，更通于权谋，典型的国相之才。那么诸葛亮有什么不厉害的地方吗？有。
诸葛亮拙于军事，这当然是相对而言，最典型的就是诸葛亮六出祁山而无所获，劳而无功。当初刘备在汉中与曹操对峙，向诸葛亮索要兵员及粮草，诸葛亮还在考虑汉中是否值得坚守，杨洪急谏道：汉中是川蜀的门户，即使男子当战，女子当运也要夺过来。刘备更是喊出了：即使曹操亲来，我也必得汉中！由此可见，诸葛亮在军事直觉及军事指挥上不如刘备。
诸葛亮声望不如刘备，当时刘备回击刘璋，围困成都不下，呼诸葛亮来援。诸葛亮来援后成都仍然没有攻下。这时刘备邀请马超来援，马超投降了刘备。如果换成诸葛亮，马超不一定会投降诸葛亮。而后期刘备死后，几乎没有什么大的人物来投靠诸葛亮。因此，从号召力上，诸葛亮不如刘备。
最后正面回答问题，都说诸葛亮是完人，很厉害，其实不是，诸葛亮也有优点和缺点。诸葛亮在外交、理政、权谋方面很精通。但是诸葛亮拙于军事，个人号召力不如刘备，因此诸葛亮只适合做刘备的下属，这就是我心目中的诸葛亮。你说呢？
本回答独发于问答，觉得写得好请随手点赞，谢谢！
喜欢请随手关注我的头条号，谢谢！
刘备称帝，诸葛亮是第一个带头劝进的。曹操称魏公，荀彧自杀而亡。因此在对汉朝廷的忠贞上，诸葛亮不如荀彧。关于这一点，也算是诸葛亮的污点吧。
其他网友回答
谢谢邀请。
诸葛亮在中国乃至东南亚，都具有很大的影响，是忠君爱国和智慧的化身。享有众多的崇拜和深远的影响。
是整个三国故事中，最重要的三个角色之一。被毛宗岗推崇为三国三绝之一，智绝。
隆中定天下、火烧博望坡、火烧新野、舌战群儒、智激周瑜、草船借箭、借东风、捉放曹、空城计等等，充分展示了超人的智慧，几乎神化了。
然而，历史上真正的诸葛亮是不是有如此超人的智慧？
《三国演义》毕竟是小说，是演义，加上作者的褒刘贬曹的正统思想，从而神化了刘备一方。
其中演义的部分很多，虚构的很多：
第一，火烧博望坡。那时诸葛亮还没有出山，实际的指挥官是刘备。
第二，草船借箭更是无稽之谈，把孙权偷窥曹营，满船中箭的故事加工改编到诸葛亮。
第三，舌战群儒、智激周瑜、借东风、捉放曹等，更是凭空虚构。
第四，空城计，当时司马懿驻扎在宛城（今南阳），不可能到西北战场去对弈诸葛亮。
由此可见，很多神化诸葛亮的故事都是虚构的。
实际中的诸葛亮怎么样呢？
最有发言权的，是蜀国当时的史官陈寿，也就是《三国志》的作者。
陈寿对诸葛亮的评价是：“诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域 之内，咸畏 而爱之，刑政虽峻 而无怨者，以其用心平 而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤”。
陈寿的评价很中肯，治理国家和内政非常到位，很有成绩，可以与管仲、萧何媲美。但是，用兵和谋略不是他的擅长。
总之，诸葛亮是个鞠躬尽瘁，忠于国家，治理内政的优秀人才。蜀国在他的治理下，政治、经济、军事都得到了很好的发展。但，带兵打仗却不咋样，五次劳师动众地北伐，都无功而返，使得蜀国因连年用兵而衰败不堪。
总之，阿呆认为，诸葛亮被神化得厉害，真实的诸葛亮是个优秀的治国人才，而非决胜千里之外的军事神仙。
其他网友回答
真实的孔明也绝对是牛人，文武全才，他在《三国志.蜀书》中唯一的臣子单独列传的，他的传记在蜀书中列第五，有人说老五有啥了不起，你只要看看《蜀书》中前四位是谁，你就知道孔明有多牛，前面依次是刘焉、刘璋合传的《刘二牧传第一》、《先主传第二》、《后主传第三》、《二主妃子传第四》，换言之，孔明是臣子中排第一的。牛吧？!
一、 孔明是战略家。27岁时在《陇中对》中就对未来三分天下的格局进行了成功的预言，并对求贤若渴、寄人篱下的刘备建议:占据荆、益二州，扼守险阻，向西连和戎族各部、南面安抚夷越各族，对外和孙权结盟通好，对内修明为政之道;一旦天下形势有变，就派一员上将率荆州军队挺进宛县、洛阳，将军则亲率益州大军出师秦川，百姓谁不箪食壶浆以迎将军者乎？刘备称善，从此与孔明如鱼和水一般。君臣关系之密切令关、张羡慕、嫉妒、恨哪!刘备向来识人之明，苍茫大地仅举一例:刘备在弥留之际提醒孔明:马谡言过其实，不可重用!后孔明误用马谡，乃有街亭之败!刘备对孔明如此礼遇，足见孔明才高。
二、孔明足智多谋，为刘备称帝立下汗马功劳。
刘表听信后妻的枕边风，偏爱小儿子刘琮，不喜欢长子刘琦，刘琦深感不安。刘琦器重孔明，每每想请孔明赐教自保的方法，孔明总是加以拒绝，一次刘琦把孔明骗上高楼，饮酒中间撤走楼梯，然后向孔明求教，孔明说:您没看到晋公子申生留在国都而身陷危险，重耳逃亡在外却反而安然无恙么？刘琦顿悟，暗中策划离开襄阳。正巧江夏太守黄祖死去，刘琦请任江夏太守，刘琦借机脱险。
曹操南来，荆州新主刘琮不战而降，刘备到达夏口，孔明请命游说江东孙权，联合抗曹。最终说动孙权与刘备戮力同心战赤壁，曹操大败回邺城。刘备乘机收复江南各郡，孔明为军师中郎将，督零陵、桂阳、长沙三郡，征调三郡赋税，以便充实军用器械和粮饷。建安十六年，脑残的益州牧刘璋派法正迎刘备打张鲁，孔明、关羽守荆州，后刘备从葭萌回击刘璋，庞统中箭成了刺猬，孔明与张飞、赵云沿江逆流而上，扫平沿江各郡县，后与刘备一同围困成都，成都平定后，孔明任军师将军兼管左将军府事务。刘备征战时，孔明常留镇成都，备足粮草兵员，如当年萧何。建安二十六年，刘备称帝，孔明以丞相身份总理尚书台事务，假以符节。张飞去世，孔明再兼司隶校尉。
三、刘备薨世后，孔明成为蜀汉政权的中流砥柱，极显政治家、军事家风范。
章武三年春，夷陵大败的刘备临死托孤给孔明，刘禅称帝初，政事无论大小，均由孔明处置。
蜀汉自关羽襄樊战役先胜后败后，关羽、关平被杀，刘备割据的荆州板块全部丢光，刘备复仇，又大败于夷陵，刘备集团精锐几乎丧尽，关羽、张飞(遇刺身亡)、黄忠(病逝)、马超(病逝)等均亡，孔明新执政，蜀汉政权在风雨飘摇中。
孔明派使者访问吴国，重修旧好。建兴三年春，率军南征，是年秋即用“三分军事、七分政治”的策略平定南方，军需资费均来自新平定诸郡，国家因此富饶，孔明整军伐魏。
孔明呈上《出师表》，毅然北伐。总体而言，孔明北伐在劳师远征、敌众我寡、敌帅老奸巨猾的背景下，依然胜多败少。
建兴六年春，孔明扬言经斜谷道攻取郿县，派名将赵云、邓芝率军疑惑敌人，占据箕谷，魏大将军曹真率军迎击。孔明亲率大军攻祁山，南安、天水、安定三郡背魏投蜀，关中震动，明帝曹叡镇长安，名将张郃率军迎战孔明，孔明误用马谡督军街亭，街亭一失，孔明被迫撤军，迁西县百姓千余户退回汉中，处死马谡，孔明自降三级，以右将军身份代丞相之职。
建兴六年冬，孔明出散关，围陈仓，曹真迎战，孔明粮尽撤兵，魏将王双率骑兵追击，孔明大败魏军，斩杀王双。建兴七年，孔明派陈式攻武都、阴平，魏雍州刺史郭淮率军攻陈式，孔明亲赴建威，郭淮退兵，孔明收武都、阴平二郡。孔明恢复丞相职务。
建兴九年，孔明再出祁山，用木牛作为运输工具，粮尽撤军后，魏国名将张郃追赶，被蜀军射成刺猬。
建兴十二年春，孔明兵出斜谷，以流马为运输工具，凭借武功县的五丈原屯兵，与魏将司马懿在渭南对峙，孔明忧心粮草，干脆分兵开荒，作为长期驻扎的基础。相持百余天，八月孔明染病，在军中病世，时年五十四岁。等蜀军撒走，司马懿逐一巡视蜀营，赞道:孔明真是天下奇才!
四、孔明还是个大发明家。
李白诗云:蜀道难，难于上青天。为了解决北伐大军的运粮问题，孔明发明了木牛流马，至今无人能成功复制。
孔明还发明了诸葛连弩，连弩甚是厉害，如果把普通的弓比作老式步枪，诸葛连弩就相当于自动步枪，能连发!这一秘密武器，在孔明北伐时效果大大地好。孔明大军撤退时，魏军经常不敢贸然追击。
总而言之，孔明是三国时期杰出的政治家、军事家、战略家、外交家、发明家，文学上也极有造诣，他是德、智、体全面发展的通才!
其他网友回答
正史上的诸葛亮一点都不厉害。打仗不行，治国不行，谋略不行，连写文章也比不上曹操他们。害苦了四川百姓。
我喜欢诸葛亮，是因为他与汉光武帝刘秀、周恩来，称得上中国人品最好的三个人。说人品好，非常重要的衡量点在于，在女人、教子方面无可指摘，私德无亏。
我游武侯祠时，听导游在那里读那副著名的对联：
能攻心则反侧自消，自古知兵非好战；
不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。
其实，这个对联是对诸葛亮的讽刺，因为他一条都没有做到，把天府之国的四川弄得民穷财尽。三国时期，整个中国只有不到2000万人。而在汉朝的繁荣时期，人口曾高达6000万。那时，魏吴的境况都比蜀汉要好。
