讯阳文艺网网友提问：
欧冠和世界杯的含金量哪个高？
优质回答：
欧冠是一项洲际比赛，所属欧洲范围内的各国俱乐部通过联赛（各国最高级别的联赛）的洗礼，取得联赛冠军或前几名的球队（名额有欧足联依照各国俱乐部的成绩分配，有多有少）才有资格参加每年一届的欧冠赛事。决赛阶段的比赛共有32支球队参加最后冠军的角逐。
世界杯是一项四年一届的全世界范围内的竞技运动，由国际足联分配参赛名额到各大洲，然后所属洲内的国与国之间展开角逐，争夺参加世界杯的资格，决赛阶段共有32支球队争夺最后的冠军归属。
由于五大联赛的原因，吸引了世界各国足球天才的加盟，致使欧洲豪门俱乐部球星云集，实力倍增，竞技水平越来越高，竞争力度越来越大，但毕竟欧冠属于一种职业赛事，现在已经变成了一种商业行为，因此必定包涵许多不可言说的因素；既然是一种商业行为，俱乐部当然把利益放在首位，要想得到更大的利益，就要取得更多的荣誉，要想取得更多的荣誉，你就要割舍更大的利益去卖能给你带来更多荣誉的球员，于是出现了“航模”、“豪门”等俱乐部花重金或天价购买世界范围内最优秀的球员来给俱乐部夺得荣誉，赚取钞票。荣誉越多，赚取的钞票就越多，钞票越多，就更有实力购买更出色的球员，这些世界最顶级的球员又为他们赢取了荣誉。对于那些没有获得过荣誉的球队来说就惨了，没有钱买不起球员自然也不会得到荣誉。试想一下，一个10岁的孩童和一个20岁的大小伙打架，孩童能赢吗？
这种现象其实就是一种间接的垄断行为，因此欧冠比赛是竞争有余、含金量不足。
世界杯是竞技体育的巅峰，是竞技与艺术的结合，是代表一个国家竞技体育的综合水平，是关注人数最多的竞技体育。从个人层面来说世界杯可以扬名立万，光宗耀祖，比如马拉多纳，世人都知道他是球王，带领阿根廷夺取过世界杯，可谁又在乎他曾经的吸毒？从国家层面来说就是为国争光。比如人尽皆知的梅西，全世界都希望梅西能够夺得世界杯，可谁又在乎梅西曾经因为偷税漏税站在被告席？
为争夺世界杯参赛名额，各国可谓绞尽脑汁，丑态百出，从抽签到贿赂裁判，真可谓无所不用其极。韩日世界杯上，韩国靠贿赂裁判淘汰西班牙、意大利，虽然耻辱至今，但韩国仍然是当年的世界杯四强，现在的亚洲足球强国，至今我们中国还要主动跟韩国学习先进的足球理念。这不得不说是先有了世界杯才有了现在的韩国足球。
当年世界杯上由于哥伦比亚队一名球员的失误导致哥伦比亚被淘汰，赛后这名球员被球迷枪杀致死，这也间接说明世界杯关乎一个人的生命，关乎一个国家的荣誉。
世界杯虽然没有欧冠“铜臭味”式的激烈程度，但是上升到了关乎一个国家的利益与否，因此其含金量十足，比欧冠要强的多。
其他网友回答
这个问题应该怎么回答呢？如果从纯粹的技战术水平来回答，无疑是欧冠的水平最高，但是从对于足球界的影响来说，四年一届的世界杯更具影响力。
如果单纯的从技战术以及球队的硬实力来说，2018年欧冠决赛的两支球队是皇马对阵利物浦，2018年世界杯决赛的两支球队是法国队对阵克罗地亚队，无论是球队的硬实力还是球队的发展上限，都没有可比性。俱乐部的赛事更是技战术层面的对决，精神方面的对决更体现在国家队的比赛中。如果非要把双方做一个对比的话，那就让我们以2018年的世界杯冠军法国队和2018年的欧冠冠军皇马做一个对比。
单纯从三条线对比来说，毫无疑问法国的三条线比皇马更具优势，但是这三条线的组合在联赛中并没有什么优势，被对手毫无悬念的取得联赛冠军。这也从另一个侧面反映联赛形成的默契远比杯赛要实用的多。
所以说，在足球界，成功的队伍不仅仅是顶级球员的堆砌，更多的是不同类型球员的互补与共存。
其他网友回答
世界杯代表国家队竞技层面的最高水准，欧冠代表的是俱乐部竞技的最高水准。尽管水平来看，或许欧冠要更高。但若论含金量，欧冠则完全没法同世界杯相提并论，世界杯也是当之无愧的NO.1！
世界杯的重要性不言而喻，毕竟是4年才能有一次大赛，如果一个球员始终保持着高峰状态，最多也只能参加4届世界杯。如果能够拿到世界杯的意义，完全不是欧冠可以相比的。贝利和马拉多纳这两大球王，便是在世界杯上成就的。包括贝肯鲍尔、克鲁伊夫、齐达内和罗纳尔多等顶级球星奠定历史地位，同样在于世界杯的舞台。
世界杯也更加考验球员的个人能力，毕竟所在国家队都会存在着短板，默契程度也不足，且世界杯上更加着重于防守，弱队经常会摆起大巴，难度要明显强于欧冠。至于欧冠赛场，豪门俱乐部可以全球买入顶级球星，弥补自身的短板，这也导致强队越来越强，弱队越来越弱。皇马和巴萨之所以在这些年的欧冠里，占据着统治地位，也是源于自身的阵容比其他球队高出一档的天然优势。
另外世界杯是全世界的节日，不论你是否喜欢足球，都会在世界杯来临的时候，都会去翘首以待关注着这个盛世。至于欧冠，只是铁杆球迷们感兴趣，对于路人粉几乎没有影响力。故而，世界杯和欧冠这两项赛事，完全不是一个层次上。
