讯阳文艺网网友提问：
元朝到底被抹黑了多少？
优质回答：
作为中国历史上为数不多的少数民族政权的元朝来讲，一直以来都饱受诟病。关于元朝的描述，事实和虚假信息是并存的。并不一定说元朝不好就是抹黑。当然了，很多关于元朝的评价也并不那么客观。比如所谓的元朝初夜权。初夜权这种制度在中国历史上并不存在。蒙古人作为当时的游牧民族，或许会保留一些关于初夜权的制度，但这条制度并没有在中原大地上推广。所以关于元朝初夜权的问题就属于是抹黑。因为在《元章典》中有明确的记载，“尊重各族的婚俗，各族的人自相婚姻，各从本俗法”。蒙古人想要统治中原，自然不会逼迫中原人遵循一些他们并不中意的制度。
但也有一些事情确实是真实的。比如元朝的人种等级制度。元朝虽然没有明确的规定人种分级，但在现实中却处处体现了人种等级制度。那就是我们后世所称的“四等人制”，也就是蒙古人、色目人、汉人、南人这四个等级。这四个人种在政治、经济、律法、行政等方面都存在很大的差异。如很多机构的主官只能由蒙古人担任。再比如《通制条格》规定蒙古人在于汉人发生斗殴时“汉人不得还报，指立证见于所在官司陈诉，如有违反之人，严刑断罪。”从这几点可以看出，元朝虽然没有明确人种分级制度，但现实中却处处存在。
从历史的角度来讲，元朝虽然是异族政权，但他毕竟是脱离融入了中原文化中的王朝政治体系。元朝时期，忽必烈事实上已经和四大汗国分道扬镳了。大家都以形成了相对独立自主的政权。所以说元朝也确确实实是中国的朝代之一。而且从某种层面来看，在蒙古灭掉南宋政权后，元朝实现了大一统，结束了自唐末藩镇割据以来中国的南北对峙、各民族政权长期并存的分裂和战乱局面，推动了多民族统一国家的巩固和发展。从这一点来看元朝还是很积极正面的。至于所谓的“宋亡之后无中国，明亡之后无华夏”，这种论调在我看来肤浅至极。
最终就是关于元朝苛待儒家的说法，这种说法极其错误。不得不说，论起见风使舵的功夫，没人比得过儒家。而且儒家貌似也非常愿意效忠元朝。根本就不存在所谓的元朝苛待儒家，相反忽必烈还十分喜欢儒家文化。虽然在元朝建立后，元朝统治阶层出现了以许衡为首的儒臣派与以阿合马为首的理财派官员之争。但最终还是儒家更胜一筹，毕竟太子真金深受儒家文化影响，是儒家的坚决拥护者。而忽必烈又不排斥儒家，所以元朝时期儒家事实上依旧是朝廷官方层面的显学。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。
其他网友回答
元朝确实曾经被一些汉族文人抹黑过，这是事实。我举一个例子就是“初夜权”。
什么是初夜权？就是说元朝统治下的汉人男女在成婚前，必须把女方交给蒙古领主睡一夜，初夜归蒙古人。
与初夜权相辅相成的谣言就是“摔头胎”。意思就是将来妻子生育第一胎的时候，生下来就要摔死，理由是孩子可能是蒙古人的。
其实，这个说法在史料上是没有多少依据的。在元朝的官方史料中是没有的（元朝并不避讳对于汉人的各种压迫政策），在激励抨击元朝的南宋遗民郑思肖等人的记述中，也没有提过这种事。
事实上，关于初夜权的谣言，是晚清时期文人散播出来的。
对于此事最早的文献记载，要属光绪十七年（1891）李模从金陵徐绍斋处摘抄而来的《烬余录》。
在元朝攻入苏州后，采取了如下政策：
鼎革后，编二十家为甲，以北人为甲主，衣服饮食惟所欲，童男少女惟所命，自尽者又不知凡几。……鼎革后，城乡遍设甲主，奴人妻女，有志者皆自裁。
这里只提到了“奴人妻女”，此后就在晚清的汉族文人那里逐渐发展成了初夜权的谣言。
周作人在1926年曾经提到：
中国初夜权的文献未曾调查，不知其详，唯传元人曾对于汉族施行此权。
其他网友回答
元朝被黑这个话题确实很火爆，很多人都喜欢炒作一些元朝的黑历史来博取关注。当然，这也难免，谁叫元朝是一个游牧民族建立的政权，又极度拒接汉化，自带招黑体制。
元朝的黑历史之一，那便是所谓的初夜权。
在很多爽文当中，提起元朝必提初夜权。所谓的初夜权，也就是汉人女子在出嫁之前，初夜必须要献给当地的蒙古贵族，而她的丈夫只能眼睁睁的看着。
当然，这个初夜权还有进一步的描述，那就是很多汉人家庭在妻子生了头胎之后，会选择将头胎遗弃，因为他们不知道这究竟是不是他们自己的种。
这种说法有鼻子有眼的，再结合蒙古人不太看得起汉人的传统，好像也没有什么问题。但问题在于，这种说法没有几乎没有任何的史料作为证据，明修《元史》，对于此事也没有提过。这种说法唯一的起源来自于一本叫做《烬余录》的书籍，但值得玩味的是： 这么一部反元的作品在明朝这么个和元朝针锋相对的年代居然……没有付印！！！居然流传开来是在清朝！而清朝那可是把蒙古人当成盟友的。
所以，这个就有点说不过去了。
但实际上，我们仔细想一下，初夜权这玩意根本就不靠谱。
不可否认历史上汉人的知识分子中确实有不少软骨头，比如说历代衍圣公。但不要忘记，汉人中还是有很多铁骨铮铮的汉子，否则又怎么会有扬州十日和嘉定三屠？又怎么会有陆秀夫背着小皇帝跳水？
自宋以来，贞节观对于女性来说是大事，把贞洁看得比性命还重，所谓“饿死事小 失节事大”就是这么一回事。如果元朝有初夜权的存在，不知道汉人女子又有多少人因此而死，而作为她们的丈夫又岂能眼睁睁的看着这样的事情发生？
我倒是认为，初夜权这种说法的流传，并非是证明元人有多么的残暴，却反过来把自己给贬低了。连老婆被人睡了都能忍，那还是人吗？
当然，向初夜权这种及其没有脑子的说法还有很多，比如说在元朝，汉人过了60岁就要被活埋；
又比如说还有传闻说元朝为防止汉人造反，只能十户共同使用一把菜刀。这个大概率也是凭空捏造的，《元史》中对此并没有记载。试想一下，每到做饭的时候 各家各户还得排着队等菜刀，着实可笑。
实际上，《元史》中倒是有大量农民用镰刀打老虎的记载，比如说元朝的王应初，在野外砍柴时遇到老虎，拔起镰刀就把老虎砍死了。难不成砍柴也要排队等镰刀吗？
元朝老百姓不光能使用镰刀，还可以用斧子。
“泰定二年，同县施合德，父真祐尝出耘，为虎扼于田，合德与从弟发仔持斧前杀虎，父得生。”–《元史》
连砍柴的镰刀和斧子都不禁止，却偏偏要去限制做饭的菜刀，逻辑说不过去。
当然，元朝的统治阶层毕竟是蒙古人，他们内心对汉人和汉文化还是比较抵触和敌对的，这个也是事实。比如说汉人杀了蒙古人，不仅要抵命，还要赔钱（断付正犯人家产，余人并征烧埋银），但蒙古人杀了汉人 ，只需要服兵役和赔钱就完事（诸蒙古人因争及乘醉殴死汉人者，断罚出征，并全征烧埋银）。
写这个问答的本意，也并非是要替元人翻案，实际上元人统治集团确实是残暴不仁的，否则又岂会短时间内丢失政权？只是想和大家聊一聊，看任何事情都要有自己的想法 不要人云亦云！
其他网友回答
国人痛恨元朝，是有理由的。因为元朝是欧洲的启蒙者。
是元朝打醒了欧洲。欧洲人才知道东方有个圣神的国家，叫中国。
是元朝开启了欧洲的大航海运动。当东方文明，流入到欧洲时。开启了欧洲的文明进程。
欧洲人不断的学习中华文明。使欧洲的技术进步，得到了突飞猛进。比如，欧洲最著名的科学家。牛顿。就是通过中华文化的启蒙。得出的牛顿三定律。
是蒙古人打开了欧洲的大门。欧洲人经过几百年的学习。终于在技术上，领先了我们。清末的是大家都知道了。
其他网友回答
实在不好意思，元朝不需要黑，因为是真的黑。
元朝是游牧民族第一次整体灭亡汉人王朝，仅仅延续了90多年，一个大统一王朝如果不是太过分，很难会在短期内就覆灭，覆灭定然是有原因的，而元朝的一大弊端就是严重不平等的民族政策。
有人说没有在元朝的各种档案中找到明确的四等人制度，所以这个就是根本不存在的。的确，翻遍元朝法律，确实是没用明确的“四等人”法律制度，但这不代表就不存在。比如美国法律规定人人平等，但请问能说美国不歧视黑人吗？
更何况，虽然明朝没用明确的四等人制度，但在法律上却是对蒙古人和汉人区分对待，这一点却是可以确定的。
例如元朝法律明确规定如果杀死一个蒙古人则需要偿命，但如果杀死一个汉人，则需要缴一头毛驴的价钱；规定汉人不得拥有武器，但却允许蒙古人和色目人拥有武器；在赋税征收上更是对蒙古人、色目人、汉人区别对待，汉人承受的赋税最重；同样是犯法，但蒙古人、汉人的管理机构却不一样，适用的法律也不一样。请问，这难道不是歧视的民族政策？
还有一点，在元朝，如果蒙古人殴打汉人，记住了，汉人是不能还手的。如果这不叫歧视，我真不知道什么叫歧视了。
