讯阳文艺网网友提问：
俞敏洪一石激起千层浪，为什么感觉一些人或媒体集体站队怼他？
优质回答：
我希望有一天我们都能大声的说实话，现在不是憋着就是不敢说！
其他网友回答
这些天一直有很多媒体和网络大v们对俞敏洪开足马力地大加口诛笔伐，媒体暴力如此，真的是不让人开口说话了吗？
俞敏洪说的话有些重，不太原则，有点性别歧视！但，他说的问题不存在吗？这种社会现象没有吗？
私下以为，时下女性家庭教育和社会引导是有很大问题的！各类媒体塑造着刁蛮公主和野蛮女友让时下的女生去追捧，她们是可爱的，理论上有依据，现实上有偶象，这是正常的吗？我们去看看现在影视剧、综艺节目、网络作品，谁还在宣传温柔体贴和贤良淑德的女性美？我们再看看身边的人，都在怎么教育自己的女儿？(当然不是全部。别喷)
第一时间怼俞敏洪的是刀砍老公的张雨绮，却被众多粉丝推崇，真的是一个怪现象。有一个带V的公众号这样说：“张雨绮活出了所有女人很羡慕的样子，只做自己，不会为了家庭、孩子牺牲，爱得起，输得起。”
男人什么样，由女人来评判。同样，女人什么样，也是由男人来评判的！但都得尊重历史的、社会的、生理的、自然物种的、基因的等等各方面因素的差异。总不能要求女人刚强，男人柔美吧？俞敏洪看到当前社会上女性教育引导的倾向性问题，心中愤懑，口无遮拦地说错了话，至于这么多公众媒体对他口诛笔伐吗？
请问批判俞敏洪的妇女报和妇联，有没有推动过女性教育的正确引导？现在的很多女生，男生为她做什么都是应该的，她只要为对方做一点点，就觉得是牺牲奉献！女权运动不应该是培养女性在家任性刁蛮、不讲付出，在社会上趾高气扬、胡搅蛮缠吧，这样地位就高了吗？
在这里叙述某综艺节目的一个场景，供大家评判：
女嘉宾：刚才你说你身材比例很好，我不认为啊，我看着你腿短身子长，很不协调啊(说完大笑)
男嘉宾(微笑着说)：你身材比例也是和我一样的，腿短身子长
女嘉宾(勃然大怒):你这个人很没有礼貌，素质太差，没教养！哪能这么说一个女生……
男嘉宾走后，现场有人表示同意刚才女嘉宾说的话……男人这样评论一个女人确实不礼貌……
其他网友回答
因为是公共事件了，所以大家都可以顺便唠叨几句。
俞的这番言论应该不是事先准备好的，而是临时发挥出来的。放在上下语境里，表达的观点是说，评价与衡量的标准会影响甚至决定过程和做法。为了把这个意思解释得更接地气一些，俞就发挥了一下。这很符合老师的身份与角色，总把台下的人当学生，总要再解释一番，为了让学生听得更明白的意思。
这样看，引发轩然大波的这几句言语其是只是作为观点的佐证，而并非观点本身。仅看观点，是没有问题的吧？即便人们不是很同意，但现实比人强，教育的实际现状就是这样的，高考指挥棒影响教学过程、教学内容和教学形式，说影响都已经是客气了，更直接地说，就是决定。这个观点并没有高明之处，只是再次阐述了事实而已。
作为佐证的素材按理说得是事实或公认的理论，但俞的素材既不是事实，也不是公认的理论，而且还带有明显的性别调侃含义，这就出问题了。看热闹的不怕事大，要深刨这个素材里头的三观，当然就免不了断章取义和上纲上线了。
俞的这番言论的过错最多也就是误把公开演讲的场合当成私底下朋友间吹牛侃大山的场合了，所以是场合弄错了。文人总归是要批判社会现象的，把这个素材当作对社会某些现状的批判，也并无多么不妥之处。
这个风波的另一个后果，肯定就是俞得收敛一段时间了。别再好为人师，东一个讲坛，西一个演讲。以读书修己之名挂免战牌是必然的了。如果有惶恐，也只是对新东方发展不利的忧虑罢了。
这个风波里面还有一个现象有意思。俞的表达中，观点更重要，但无人回应和关心。反倒是俞随意发挥出来用于佐证的一则素材——他自己肯定认为这是无关紧要的，引发了大众关注。这个现象非常有意思，就是人们说的，一朵花开在了某个时间和某个地方，但香了谁，又美了谁，再被谁摘了，那是不知道的了。
其他网友回答
西方价值观对我们影响越来越大，媒体逐渐给社会画出一个又一个的框框：民族种族、宗教信仰、地域习俗、弱势群体、族群对立等等，都是不能轻易触碰的。无论你说什么，只要不符合他们提供的“标准答案”，就会整齐划一地扑向你的！用不了多少年，我们社会公众的价值观，就会被成功滴统一或“普 湿”了，我们的媒体真的是居功至伟啊！
其他网友回答
“当下社会似乎到了一个可以肆意谴责女性群体的时代，甚至所谓的“精英”们也不遗余力将一切社会问题一股脑推给了女性，他们狭窄平板的大脑从不着眼于整个大环境，以及显而易见不平等社会法则思考问题。那么请看，整个政治体制中寥寥无几的女性面孔，重要的职务的正职几乎被男性霸占，生育的不平等，就业的不平等，甚至婚姻法都完全剥夺了对女性的保护，他们完全忽视女性在当下社会处境的艰难，反而将个别事件无限放大，粗暴的抡起喷着毒汁的大锤对举步维艰的女性本做无理的苛刻。”这几段话是出自头条另一作者的文章，我非常赞成，所以拿来引用。
以下是我的观点。
拜托，一个国家的兴衰，不是男女性别来决定的，真正的兴衰跟谁关系最大？S*们心里不清楚吗？为什么非要跟女人扯上关系？为什么黑锅要女人们来背？中国难道只有女人组成吗？难道男人不在这社会上存在吗？难道一些机构、政要、为人民办事的都是女性吗？纵观中国，政治职位有几个是女人当务？
我们女人何德何能来决定国家的衰败？兴盛就都是你们男人的功劳，衰败就开始找女人原因，把国家堕落怪罪女人身上，这种现象也只有中国才会发生。这类似的话，鲁迅也说过吧？鲁迅要是活到现在，他依旧还会这样说，因为他知道根本原因坏在哪里。中国人的本质，中国人的劣根性，特别是男人。本质就是坏的，麻木不仁，腐败，为自己辩解不认错的。
俞敏洪说出这样的话，他就是狭隘愚昧、思想还停留在封建社会的直男癌患者。从小就学过思想品德吧？思想品德里教我们什么？如果一件事你认为错了，多从自己身上找原因，而不是从别人身上！他这样的言论，当然会引得一群无耻下流低贱的部分中国男人嘴脸全暴露了开始出来抨击。而他们抨击的又是什么内容呢？中国女人结婚为什么要彩礼？中国女人结婚为什么要车要房？你为什么要问呢？不知道什么原因导致女人这样没安全感吗？纵观现代婚姻法有几项对女人是有利的？这就是中国剩女多的原因，女人基本都不想结婚了，你们男人还在讨论彩礼房车？
有不要彩礼和房车的女人，这样的女人都是看在深厚的爱情份上，看在男人的人品份上，你们抨击女性的男人们请问你们有好男人的特性吗？请问你们的思想达标吗？好女人多的是，你们选择性眼瞎了？针对彩礼房车，有多少男人是想空手套白狼的？现在婚姻法规定，婚前买房结婚后跟女人没多大关系，除非她和你一起还房贷，离婚分财产时也是把她出的房贷钱还给她而已，她能分到你的房子吗？彩礼钱那是老祖宗留下来的习俗！有些男人都不用女方说，结婚彩礼钱都准备好，这不是买媳妇，而是对岳父岳母的一种尊重，毕竟是岳父岳母养大的女儿嫁到你们家里。至于上杆上线抨击女性因此堕落吗？
很多优秀的三观正的男人根本就不同意俞敏洪。在中国，房车是必需品、即使不结婚，难道你不想给自己买个房子和车子吗？还要等着结婚时女人跟你要吗？丢不丢人？为什么想空手套白狼的男人都那么无耻？
有人喜欢把德国马丁杨克的那个什么“女人是一个国家的风向标，当女人追求知识时，这个国家是进步的； 当女人崇尚自由时，这个国家是文明的； 当女人崇拜金钱时，这个国家是腐化的； 当女人攀附权贵时，这个国家是堕落的。” 这样的名人名言拿出来警醒中国女性，你们不觉得可笑嘛？请问你们小学毕业了吗？把“风向标”三个字的概念弄明白了吗？德国马丁杨克说的什么意思？人家的意思是：女人是一个国家的风向标，国家是堕落的，那么女人们就会攀附权贵；国家是腐化的，那么女人就会崇拜金钱；国家是文明的，那么女人就会崇尚自由…而你们中国部分文盲屌丝怎么认为的？认为，国家的堕落是因为女人的堕落，那女人还是风向标了吗？那女人是风，国家是风向标了。可这个国家是女人们统治吗？你们用你们的猪脑子好好思考吧！
最后把我最敬爱的偶像鲁迅先生说过的话让中国男人们好好看看：
1.一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。
2.我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是决不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来的男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。——鲁迅《阿金》
3.遭劫一次，即造成一群不辱的烈女，事过之后，也每每不思惩凶，自卫，却只顾歌咏那一群烈女。——《论睁了眼看》一九二五年
4.在中国，尤其是在都市里，倘使路上有暴病倒地，或翻车捽摔伤的人，路人围观或甚至高兴的人尽有，有肯伸手来扶助一下的人却是极少的。——《经验》一九三三年出自鲁迅的《小杂感》
