讯阳文艺网网友提问：
谋士范增跟谋士张良谁厉害？
优质回答：
秦朝末年的楚汉争霸，可谓中国历史上非常精彩的一段时期。这场战争中，交战的双方都是人中龙凤，一方是”力拔山兮气盖世”的西楚霸王项羽，另一方则是斩杀白蛇的”赤帝子”刘邦。曹魏时期的思想家刘劭曾评价二人道：”若一人之身，兼有英雄，则能长世；高祖、项羽是也。”
刘邦和项羽可谓是冤家路窄的英雄，倘若他们二人中任意一个出生在别的时代，都很有可能成为九五之尊，可惜，他们在同一时代相遇，于是必有一战。当然，两军交战，光是主君优秀是不够的，还需要优秀的谋臣和将领。霸王项羽手下的第一谋臣，无疑是被项羽尊为”亚父”的范增；而刘邦的第一谋士，则被认为是张良。那么，这二人中，谁更厉害呢？
楚顷襄王二十一年（前278），秦国名将白起率大军攻破楚国首都郢，楚顷襄王狼狈而逃，逃往今河南省淮阳市的陈，并在那里重新建都，负隅顽抗。这一年，见大势已去、报国无门的著名诗人屈原在绝望中投河自尽。而第二年，一位后来的名臣在楚国境内的居鄛，也就是今天的安徽省桐城市一带出生，他就是范增。
范增可以说是我国古代大器晚成的典型例子了，据司马迁《史记》记载：”年七十，素居家，好奇计。”子曰：”七十而从心所欲，不逾矩。”在古代，七十岁算是相当长寿了，而范增在七十岁之前，几乎没有任何作为。直到秦二世元年（前209），陈胜、吴广发动大泽乡起义，掀起了农民起义的风潮，七十岁的范增才终于登上历史舞台。
陈胜起义不久便兵败身死，但起义军早已发展成规模，涌现出项梁、刘邦等首领。值此乱世，范增也想施展自己的才华，于是前去拜见项梁。当时，鉴于起义军名义上的共同领袖陈胜去世，项梁等人在位于今山东滕州一带的薛召开会议。
范增面见项梁，并向他陈述了自己的看法。他认为陈胜之所以失败，是因为打着”张楚”的旗号，却没有拥立楚王的后裔为尊，反而自己称王。楚地人民思念故国，想要为兴复楚国而奋战。而项梁之所以得到许多人的拥护，就是因为他身为楚国名将项燕的儿子，人们希望靠他兴复楚国。
所以，现在应该拥立已经沦落到为他人放羊维生的楚怀王之孙熊心为王，以此迎合百姓们的期望。项梁很赞同范增的建议，便立熊心为新任楚怀王，后世也称之为楚义帝。后来，项梁被秦国名将章邯所杀，楚怀王任命宋义为上将军，项羽杀掉宋义，成为了大权的拥有者。范增则因为德高望重，协助项梁而被项羽尊为”亚父”。
我们看看另一边，大约在公元前250年，张良出生在韩国，这个韩国当然不是今天的国家，而是位于今河南省新郑市一带。张良出身于官宦世家，其祖父、父亲都是韩国的宰相，于是秦国灭掉祖辈苦心经营的韩国后，张良心中有着无尽的怨恨。
秦始皇二十九年（前218），张良甚至找来一个大力士，准备趁始皇帝出巡行刺他。可惜，张良所派出的刺客并没有找出秦始皇的车辇，张良的刺杀行动宣告失败。传说，这之后张良从黄石公那里得到了《太公兵法》，并从此刻苦学习，成为了一代”智囊”。
后来，陈胜宣布起义，张良也立刻积极响应，在当地聚集了数百人。张良在率兵投奔起义军领袖景驹时遇见了刘邦，二人一见如故，且刘邦非常信任张良，凡是张良的建议他都能采纳。得到重用的张良感叹道：”沛公殆天授。”于是便留在了刘邦帐下。
后来，楚怀王规定：先入咸阳者为王。于是项羽、刘邦展开了争夺。在张良的帮助下，刘邦”下韩十馀城，击破杨熊军……攻下宛，西入武关。”仅用一年便以破竹之势攻入咸阳。刘邦进入秦宫，被其中的珍宝所吸引，失去进取之心，也是张良劝说才让其清醒。
范增与张良的正面交锋中，鸿门宴可谓是最为经典。先入咸阳的刘邦本可以称王，但为了避免与项羽过早开战，刘邦便放低姿态，自称侥幸。项羽邀请刘邦赴宴，而范增则害怕刘邦坐大，便打算在酒席间杀掉刘邦。席间，范增多次暗示项羽动手，但项羽不为所动，范增叫来项庄舞剑，想突然发难，但项伯与张良有旧，便也舞剑保护刘邦。
面对这样危险的局势，张良先是叫来勇猛的樊哙，让范增有所顾忌而无法动手，再是让樊哙保护刘邦暗中逃跑，自己留下稳住项羽。这场交锋，以张良的胜利告终，但项羽迟迟不动手，从而白费了范增的谋划、项伯的”吃里爬外”等等，也都是失败的重要原因。
笔者认为，范增和张良都是才智过人，但刘邦能够信任张良，事事听从他的意见，所以张良的才智能够得到充分的施展；而项羽虽然尊重范增，但许多事情上刚愎自用，相信自己的判断，导致范增许多妙计被白费。
这样看来，他们二人谁更厉害，是无法比较的，毕竟鸿门宴上，要是项羽听从范增计谋，一举格杀刘邦，并让侍卫控制樊哙等人，楚汉争霸也就不复存在了。当然，从战绩、最终的结果等方面看，张良无疑是远超范增的。
其他网友回答
谢谢邀请！
张良与范增谁更厉害一点呢？
当然是张良啰！范增和张良比差远了。那又何以见得呢？
要把张良与范增来进行相比的话，应该是把他们俩人为各自主子所出谋略的绝妙程度来进行对比，因为他们都是谋臣，都是他们主子倚重的左膀右臂。从下面几点就可以看出：
1、鸿门宴上双方谋略的直接交锋下，范增作为主动进攻者败于张良手下。
“鸿门宴”大家都知道了，其实就是范增和张良面对面地导演的一场险象环生的交锋。
当项羽作为后来者入主咸阳之后，范增劝项羽以40万人马立刻包围刘邦的10万人马，并要求一举歼灭汉军，项羽迫于道义压力迟迟未动。项羽的叔叔项伯和张良是故交，偷偷到汉营告知张良。
张良让刘邦拜项伯为兄，并且与他结为姻亲，项伯回去后便在项羽面前进行疏通。第二日刘邦只带一百多人亲赴“鸿门宴”，范增在宴席上多次示意项羽动手杀掉刘邦，项羽迟疑着不为所动。
于是范增叫来项羽的堂弟项庄导演了一场叫做“项庄舞剑，意在沛公”历史成语故事。却不料项伯为了刘邦的安全上前与项庄对舞，用身体为刘邦左遮右挡。张良见状马上叫来樊哙站在刘邦身后进行保护。
后来刘邦借上茅厕之时逃回，又是张良断后与项羽周旋。张良不但化解了范增的计谋，而且他本人也成功脱身。
2、张良一身忠肝义胆，范增只会卖主求荣。
范增一生最为得意的主意就是建议所有义军拥立楚怀王熊槐之子熊心为楚怀王，这个主意无疑是正确的。拥立楚怀王之后众将归心，一盘散沙有了凝聚力，利用了楚国百姓仇恨秦国的心理，义军得到空前的壮大。
但是范增错在哪里呢？说范增卖主求荣表现在哪里呢？
其实楚怀王对于范增还是相当器重的，当时楚怀王对所有义军将领约定：“先入关中者王之”。当时项羽一路的人马主将是宋义，项羽是副将，楚怀王把范增封为末将。
范增不带一兵一卒，只不过只身来投，能够担任分路军第三把手说明楚怀王已是相当看重范增，可是当项羽杀害宋义之时，范增没有阻止；当项羽夺取楚怀王的权利并把楚怀王迁到郴郡时，范增没有阻止；
当项羽要杀楚怀王之时，范增没有阻止。范增对于项羽一切不仁不义的行为全都采取姑息养奸的政策。范增没有阻止项羽杀楚怀王是为不忠！没有阻止项羽杀宋义是为不义！
那么张良的忠肝义胆又表现在哪些方面呢？
除了前面提到的张良在“鸿门宴”上的表现就是忠义之外，还有一件事特别可以表现出张良不为已欲的忠义行为。
项羽称王之后对包括刘邦在内的诸侯进行了所辖地域的划分，项羽忌惮刘邦的能力，刘邦仅仅分得“巴、蜀”两个贫瘠的地方，刘邦不敢言语，但心中暗暗记恨项羽。
张良是韩国人氏，他的初衷是复立韩国，所以当辅佐完成刘邦进入咸阳之后就想重归于韩王成的帐下。临行之时，刘邦送给张良“金百镒、珠二斗”，
可是张良却把这些东西送给了项伯，并且要项伯在项羽面前替刘邦美言几句，把汉中一并封给刘邦。经过项伯在项羽面前的活络，项羽果然把汉中一并封给了刘邦，这为刘邦部队的发展壮大提供了有力的保障。
3、张良用谋善于从大处着眼，而范增只是提一些鼠肚鸡肠的奸计。
张良为刘邦所出之计有许多都是事关大的战略计划与企图，比如“下邑奇谋、虚抚韩彭、借箸谏阻分封、明烧栈道等等”。
这里就说说“下邑奇谋”，公元前205年，汉高祖刘邦乘项羽北上攻打田荣之时，一举端了项羽的老巢彭城。刘邦被胜利冲昏了头脑，听不进张良、陈平等谋臣的忠告，暂时失去了对项羽的警惕，开始花天酒地，尽情享受。
不料项羽率领三万铁骑，心中装着对刘邦的无比仇恨，操小路突然出现在刘邦军队的面前，当时刘邦虽说有56万人马，但是都是一些乌合之众，被一击就溃，刘邦抛弃家小仅带张良等数十骑逃到了下邑这个地方。
吓破了胆的刘邦惊魂甫定之余，喘息地问张良这下该怎么办？
没想到张良胸有成竹地向刘邦说出了一套长远的规划与战略企图。他说九江王英布这一次没有听从项羽的指挥，项羽正要废了他的王位和兵权；梁国的彭越早就对项羽没有封他为王而抱恨在心；另外叫刘邦一定要相信转战齐国的韩信。
张良建议刘邦派人重金联络这三方的力量，发展他们的地盘，然后从四面向项羽形成战略包围。后来果然实现了四面合围，同张良所说的战略企图一模一样。
而范增只知道叫项羽在“鸿门宴”上杀了刘邦，玩一些阴损的花招而已。
4、张良敢于犯颜强谏，而范增对于项羽的劣迹总是熟视无睹。
当时刘邦先入咸阳，被阿房宫壮丽的美景和数不清的美女迷眩住了双眼，就想乘时奢侈，好好的享受一下，彭越大声谏阻，刘邦却不为所动。
情况处于僵持之中，张良这时却敢对着刘邦侃侃而谈，他以“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，”的名言劝谏刘邦采纳彭越之言。最终说服刘邦放弃了美女和财富的企图。
然而后来当项羽坑杀秦国降卒，烧毁秦国阿房宫时，并对秦国极尽奸淫掳掠之时，没有听到范增有对项羽说上只言片语。
5、张良目光深远，功成名就之后就懂得退隐江湖。然而范增年已七十尚不知怡养天年，而是强行出头。
总之张良不但文韬武略远胜范增，而且对于人生真谛的理解也比年龄更大的范增更进一层。总之张良各方面都比范增强多了。
问题回答完毕，请大家指正。谢谢！
其他网友回答
谢邀，项羽之范增与刘邦之张良相比，应该是不相伯仲的，这里只说范增，原因有二；
1、项梁拥立熊心为楚怀王，便是范增的主意；为何陈胜吴广的反秦会失败？范增认为其主要原因在于陈胜称王太早，不利于联合已亡六国的反秦势力，特别是楚国的反秦力量；而项氏世代为楚将，如楚国末代大将项燕，便是项梁的父亲；项氏反秦没有立标杆是不行的，项梁的反秦名头是复国，既然是复国，就必须要有国君；项梁自己称王行吗？不行，没有名义，也是不忠。但有了楚怀王熊心这个名头，一切自然就说得过去了，不少反秦力量也聚拢了过来；这是范增之智。
2、鸿门宴，欲杀刘邦者范增也，抛去鸿门宴的过程不谈，范增为何要杀刘邦？在当时，刘邦已多次向项羽服软，甚至还有称臣的念头；项羽自己也在犹豫间，对自己服软的人，是不是杀之不武？为何范增要坚决除掉刘邦？正是因为他敏锐地意识到，能与项羽争夺天下且已成气候的只有刘邦。他是这么对项羽说的：“刘邦尚在沛县时，是个地痞无赖，贪得无厌，这样的人是不成气候的，但是刘邦进入关中后，面对触手可及的财物，却如若无物，分毫不取，面对美色也坐怀不乱；难道刘邦的性子一夜就转变过来了？但是这可能吗？只能说刘邦的野心不小，舍小财而谋天下！”
而项羽自己是怎么想的呢？或许项羽还在庆幸，刘邦太傻，放着财富不去取，便宜我项羽了！这主臣间智慧的差距显而易见！
就凭这两点，范增与张良相比，已难分秋色了；只不过张良及其主子刘邦取得了最后的胜利，张良也得以善终，而范增却最终不被信任，告老还乡最后死于半途。从这一点看似乎张良还是更胜一筹？非也，张良之所以能发挥作用，与刘邦的任人唯贤及用人不疑有大关系，反之项羽，对敌心软地厉害，对自己人又主观意识太强；性格刚毅但又多变，同时项羽最是讨厌阴谋诡诈之人，范增能辅佐他多年，也恰恰说明了范增的能力和智慧。至于张良，大家都知晓，我就不说了！
其他网友回答
范增与张良同为谋士各为其主，要比谁更厉害肯定是张良。鸿门宴是最好的例子，范增技输一筹，如果刘帮被杀，历史就得改写
其他网友回答
范增跟张良都是好谋士，只是立场不同而做出的谋略也就不同。其实，范增之谋略不比张良差，只是他的顶头上司项羽最终没有认清张良和陈平的离间计，使范增被逼离开项羽，让张良和陈平的计谋得到有效结果。范增在项羽身边，张良和陈平也未曾对项羽的战略有损失，是项羽没有听范增之言杀除刘邦，才有后来的悲壮失败结局。
论范增跟张良谁的谋略厉害，应该是不分上下的。
