讯阳文艺网网友提问：
读史是看文言的好还是看白话文的好？
优质回答：
还是，文言好，有些意思现代词语表达不出来，在翻译成白话的过程中，可能会曲解原来意思。
其他网友回答
个人见解哈，我对文言文的理解不够透彻，还是比较喜欢白话文，特别喜欢的书会看几个版本，结合理解也挺不错
其他网友回答
个人建议要选带译文的原著，我自己现在在看《史记》，先看文言文，不明白的再对照译文去看。
不要纠结看哪种好，如果你文言功底很深，能直接看文言文也能明白，那毫无疑问看文言原著就好了，但是我们大部分人都没有那个水平的，所以选好的带译本的就可以了。
我们的目的是得到知识，不要拘泥于形式，之所以推荐文言文和译本兼顾也是为了防止有一家之言，所以要对照。
其他网友回答
2、读正史的白话文，可快速了解事情梗概；读文言文，可以培养历史语感。
3、怎么建立对历史文言文的兴趣？先从史书中骂人、抒情的话学起吧。
一、文言文vs白话文，第一手文献vs第二手文献
中文是一门叙事、会意并重的语言。白话文体现了叙事优势，古人书面写作用古文言文，口头说话用古白话，典型白话就是四大名著；而文言文体现了会意优势，如唐诗、宋词皆是格律严整的文言文，而非韩愈倡导的古文，状物、抒情有现代诗歌不可以比的简洁。
另外，读文言文可以培养历史语感。比如《资治通鉴·卷二百七十》有这么一段话，“（此）婢子不足与成大事”。说的南方一员大将（朱瑾）骂懦弱的傀儡君王（杨隆演），不足以成事；直译成白话就是，“这个受奴役的女人不足与共成大事。”
（资治通鉴）
婢子指受奴役的女人，或是古代女性的谦称，对方是男的，为什么要用“婢子”？
原来是大将对傀儡君王不反抗失望，用来“婢子”痛骂君王软弱，表达心中愤怒；而且，从“婢子”这词可看出，南唐前身的杨吴，存在普遍的圈养女婢的现象，大将骂人、史书修史首先想起这个词；这是2020年的今天，所没有的语感语境。
所以我写史有个恶癖好，愿意把骂人话原封不动地“照抄”，而不用白话文，为的就是传神。
【涛说乱世史原创，您喜欢要点赞关注哦】
二、文言文VS英语
文言文词汇丰富，不同单字在不同语境的意思往往比白话文灵活。这让我想起了英语，觉得从翻译角度看，二者相似。如“contribute a paper”，翻译成“投稿”，最好不是“贡献稿件”。“同中书门下平章事”，翻译成“宰相”，最好不翻译成“像中书门下官员一样处理诸事的人，”这是人类语言简化的共性。
（二十四史）
【涛说乱世史原创，您喜欢要点赞关注哦】
三、结论：
说了这么多，是希望爱读史、爱学习的您能找到合适方法，研究我们祖先宝贵文献；最后我们的目标研究第一手文献，而非后人翻译的二手白话文文献。
其他网友回答
如果初级水平，建议先结合看吧。
