讯阳文艺网网友提问：
康熙遗诏真假，雍正继位是阴谋吗？
优质回答：
关于“雍正帝”继位的合法性，这个问题自打皇四子胤禛登基那日起就发生争论，至今已经几百年了，还是争论不休，有人说这是“迷”，实际不然，仔细分析，这是有原因的！
一、在康熙帝执政期间，康熙帝对皇储的继承人问题处理的就非常不恰当，过早的确定了太子胤礽。
二、自汉唐以来设立太子为储君，年幼尚可保证皇权稳定，一旦太子长大成人，左右朝臣小人依附，结党营私，使太子过早的培植私人势力，皇权定会受到威胁。
三、早立太子必然导致其在一人之下万人之上的骄横跋扈，因此就会产生树敌太多，党羽林立，相互排挤造成派系对储君之争。
朕不做杀子之事，废你不立储君
步步惊心，分散皇子权利
首先解决大阿哥胤禔这个毫无人性猪狗不如的东西。对于大阿哥胤禔这位亲口说代父除掉太子胤礽的大儿子给予他终身禁锢，永无天日。
废掉太子胤礽后，对三阿哥胤祉控制他的权力膨胀，专心编书，不得结交外臣、不得参与朝政事物。
十三阿哥胤祥是一位侠义汉子，性情直爽，容易被利用，圈禁隔离。
趁西北军事吃紧，派带过兵的十四阿哥胤禵为“大将军王”加亲王衔远离京城，为的是使他脱离八爷党的圈子，如这位爱冲动的老十四就此与八阿哥脱离党争，朕必不亏待他！
还有老四、老八、老九、老十，康熙帝自有分寸，看看如何料理！
说“阴谋”是出自康熙帝
八阿哥胤禩，别看贼精八怪的，对父皇康熙帝的帝王心术，他是永远不会懂的，不知到他死是否明白。
（1）热河木兰秋狝的“太子胤礽”的假调兵符，八阿哥胤禩是幕后人。
（2）康熙帝万寿节的死鹰一案是八阿哥策划，嫁祸老十四，天在看。
（3）刑部买卖人命大案虽然是太子胤礽所为，可八阿哥胤禩采取卑鄙小人手段套供词，夜半宫廷密报实属无德之人，非君子所为。
综上：在康熙帝心理已经排出八阿哥胤禩的皇位继承人的人选。至于九阿哥胤塘、十阿哥胤哦只不过是八阿哥胤禩的跟班，只会推波助澜的份，成事不足败事有余。
如果仔细参考《清史稿》及其它资料综合分析考虑，康熙帝在第二次废太子以后心中已经默认储君继承人的人选，那就是四阿哥胤禛。
（图片来自影视资料）
请关注头条号《日尧居k古史》欢迎网友评论、互动、留言！
其他网友回答
是不是阴谋，胤禛心知肚明，其余知情人大多早死，能活着的在保密方面都久经考验，至于“十”和“于”的问题，不值得浪费一秒钟去考虑，整个遗诏都不是康熙亲笔，想怎么写就怎么写，何况其中的区区两个字呢。种种传闻中，最讨厌的就是有人传乌雅氏待字闺中就和年羹尧好上了，进了皇宫八个月就生下了胤禛，所以年羹尧才要忠心耿耿的保自己亲儿子上位。
表面上胤禛对几个兄弟够狠，其实要我说，他是下手晚了，京师乃至全国风言风语乱传，到底谁传的胤禛心理有数，通过什么途径传的他也知道，换了一般人他那帮兄弟早就死了。
与本文论述无关，无论如何推论结果如何，我觉得这个皇帝当时还是胤禛做比较好，其他的几个人能力上真是差得很远，觊觎皇位的艺术家有之，假仁假义的阴谋党有之，自命不凡的生瓜蛋子有之，聪明都够聪明，但是以从政能力论，不会有人比胤禛强。
当时康熙帝的原话是怎么说的呢？
康熙六十一年十一月十三日上午3：00-5:00
『······若我能欢喜去了······雍亲王四阿哥······人······贵重······我······很······像······大统······把······继位······坐说了······此谕旨······将······交付内阁。』
根据这缺字的满文遗诏（临终遗言笔记，在正式遗诏之前），如果用固定思维去考虑的话，胤禛继位毫无异议，但是中间可填充的内容实在太多太多了，也充满了各种变数，比如“四阿哥”和“人”之间，如果中间有100字呢。
据上，有推测说康熙帝真正想传位给老十四，但其行军在外无法立刻赶回京师，所以康熙帝感觉老四老成持重，所以让他暂时统理大局，等老十四回来以后，正式按礼制传位老十四胤禵。
为什么这遗诏就不能是直接传位给胤禛呢？因为康熙帝在凌晨1点多钟的时候传召要召见胤禛，以老四的智商，这么敏感的时期单独召见自己，这可能是他要面临天大的机遇，但是对于皇帝的命令，父亲的召唤，他生生拖了至少8个小时才到达皇宫，没有任何合理的解释，所以后人们只能猜，猜想他通过某些渠道已经提前知道了自己暂时统理大局的决定，但胤禛对此并不甘心。
为何要让他暂时统理呢？因为血浓于水，他是胤禵的亲哥哥，所以康熙帝要求胤禛，在胤禵回京之前稳住局势，替亲弟弟出把力达到权柄顺利交接。可是胤禛对这种“乱命”是非常抵触的，在这段时间内，他可能已经展开行动，四处行贿，打通关节，收买关键人物等等。
等到一切都安排妥当，畅春园的事情也该安排安排了，快到中午十二点的时候，胤禛突然出现在畅春园，令人匪夷所思的是，真的好像已经安排好了一切，到了畅春园后，就只剩坚定的实施下去了，胤禛短短时间出入畅春园五次，如入无人之境，这证明，当时的康熙帝已经无力传召或者已经陷入不知时间长短的昏迷之中，否则即便是皇子也断不能如此满园子窜来窜去的。（或者说，内线通知了胤禛，康熙帝处于昏迷状态他才到了畅春园，然后马上安排封锁消息，威吓魏珠、赵昌，借兵隆科多晚间回宫，密令张廷玉独自隆宗门接驾。）
而就在胤禛满园子乱窜的时候，畅春园的局势已经发生改变，这也是推断康熙昏迷的力证，自胤禛不知道忙些什么的时候，畅春园一切皇子和大臣都进不去了，除了胤禛······所有人在什么时候知道康熙帝宾天的呢？康熙帝死后并且胤禛铺垫好一切，并将遗体运回大内以后，所有人才知道康熙帝死了······
当初畅春园“戒严”，总得有点原因吧，如果康熙帝神志还清楚为什么要将自己与外界完全隔绝呢，没有这个道理，尤其是，无论他钦定的继位者是谁，这个时候都要让外界全部知晓才好，否则必将大乱，作为一个合格的政治家，康熙帝不明白这个道理？所以最终的“戒严”行为，必然是有人为干预的因素。
胤禛说，他接受遗命的时候，一群儿子全在场，其实呢，这个谎言用了整整七年时间才堪堪圆谎，该死的都死了，没死的不想死也不敢说了，还不是你想咋说就咋说。
这个问题的细节太多优秀作者写过了，所以我就不展开写了。
真正接触到遗诏的是谁呢，肯定是康熙帝的近臣、内侍，具体到人那就是侍卫长拉锡和养心殿总理太监赵昌、总管太监魏珠。
胤禛堂堂雍亲王，大清皇子，继位的雍正帝，他欠小小的侍卫拉锡什么，何以短短两个月让拉锡连升四级呢？他俩平素关系好？没听说过。胤禩自己都还没登基，就把侍卫长拉锡升到理藩院去了，紧接着又被提拔为本旗都统（蒙古正白旗），一时间成了家族的荣耀，拉锡一侍卫的水平能管理旗务已经不多了，再简拔提干，非其力所能及了。
这人好在嘴严，即便这样在大局初定的时候，也就是雍正帝自己都说，都不知道这几年能活过来的时候，开始下手开始肃清，拉锡属于第一批受虐对象，但拉锡稳如牛，本来就是侍卫，还干侍卫挺好，没有半点怨气（憋着呢），更无半字怨怼，通过雍正帝“大力考察”后，审核合格，复授满洲镶白旗都统，后来又任了肥差江宁将军，最后还能回京师做个领侍卫内大臣，和年羹尧同年死掉，这个······有些蹊跷，最后的职务离雍正太近了，很容易算计，但没有实证哈。
写隆科多的文章也太多了，咱们把这人过滤掉不写，大家只要注意一点就好，按满洲规制，遗诏必须是内阁满洲一品大学士草拟，隆科多一个二品武官他的“专权”是胤禛直接越制指定的，所以隆科多受宠些时日不是没道理的。
雍正帝用人就那几个，有年羹尧、田文镜、李卫、鄂尔泰，年羹尧被定点清除了，其实还有个张廷玉，闲扯一句，凡是对胤禛的好的，胤禛都会真心待他一辈子，比如—张廷玉，康熙帝宾天，什么亲王贝勒、王公大臣、领侍卫内大臣，亲厚远近那么多人，都被封锁了消息，康熙帝“起驾”回宫，知道的只有两个人，或者说是一拨人和一个人，一拨人都是隆科多手下的嫡系侍卫，一个人则是张廷玉。
满洲皇帝赋予一汉臣配飨太庙，绝无仅有，让人想破头都想不明白。您说张廷玉本事大吧，他还真没什么本事，只是体制文章比较好，记性尚可，能力上可以说是没什么能力，乾隆帝上台最看不惯的就是他，也曾经问他，你觉得你有什么资格配飨太庙呢？张廷玉说没有，好嘞，你自己都说没有是吧，那就取消了吧。
这事膈应张廷玉一辈子，死了以后，乾隆帝来劲了，我们皇族说话是算数的呀，说配飨太庙就给你，哼哼~反正人都死了，你也不知道，我可没忤逆我爹的意思，不过这事张廷玉也有错，三朝老臣该知道伴君如伴虎，不如履薄冰的踏实做事，竟然让乾隆帝写配飨太庙保证书，也就难怪乾隆整他了。
反正您看什么人在雍正帝继位后大力提拔的，谁就有巨大的嫌疑，康熙帝死后回宫，只有张廷玉事先知道消息“迎驾”······而康熙大殓是胤禛一个人的决定，他没有和任何人商量，只是快到大殓的时候召集了诸位皇子和大臣，算是通知了一声，然后各位就留下吧，甭走了，算是限制人身自由了。
在所有人的一致强烈要求下，为什么胤禛一而再再而三的拒绝出示遗诏，他的继位是全国上下谁都想不到的，难免遭到质疑，正式遗诏不讲，满文口头遗诏为什么不公布，当时宣读的话，真假不论，好歹能给自己卸些压力，少让他人嚼舌，多好的事，偏不拿出来，原因只有一个，遗诏还没有新鲜出炉······
等到遗诏千呼万唤始出来的时候，某些人的性命就该收取了，为什么雍正继位后，质疑声不断，因为为了保险起见，康熙帝临终的服侍人员，养心殿总理太监赵昌和总管太监魏珠直接被杀掉，这种欲盖弥彰的手段也太直接太明显了吧，实际的意思就是，他俩看了不该看的，所以死了，但是他们说过遗诏是假的了么？没有对吧，其奈我何，太简单粗暴了，不质疑才是怪事。
其他网友回答
雍正继位是清初三大悬案之一，到底是不是阴谋目前是没法证明的。大家都非常熟悉的一个说法是当时康熙遗诏是传位十四皇子，而雍正把“十”改为了“于”，这便使得雍正继位了。第二种说法是第十四子原名是胤祯，康熙诏书上是传位于胤祯，可是雍正把这个“祯”字改为了“禛”。
不过目前根据中国历史档案馆保存的满文《康熙遗诏》来看，上面两种说法应该是站不住脚的。因为清朝是满洲贵族统治的，当时的国语是满语，所以重要的文书都是满汉两种文字书写的。即使诏书中的汉字更改过了，满文也是没法改变的。另外，还有一点当时清代官方文书中对皇帝的儿子是称为“皇X子”，比如皇四子。所以前面所说的这两种说法都是不靠谱的。
不过这只说明上述这些说法错误，但是这并不能证明雍正继位是没有问题的。同时，康熙满文遗诏也是有问题的。目前来说最大的问题在于上面并没有明确有皇四子胤禛继位的记载，在关键的地方都出现了破损。这绝非是保管不当能够解释的，因为汉文的康熙诏书则完整无损。
另外一点，康熙之死的确属于暴毙而亡，而且晚期诸子夺嫡，加上雍正自身的做事风格，所以雍正继位的谣言一直都是有的。
比如前面所说的康熙暴毙而死，究竟康熙怎么死，是正常病故，还是非正常死亡都是有疑问的。康熙最后的一年，甚至最后的两个月，身体都是非常健康的。可是康熙从不适到死亡只有七天，特别是最后一天，甚至连御医做了什么都没有记载，可见这是不正常的。据说当时就雍正在康熙身边，可是雍正继位以后，康熙身边的太监不是人间蒸发，便是被杀。1983-1984年，病理专家和清史专家都没有找到康熙的脉案，居然一无所获，可见康熙病故绝非正常。
皇位继承原本就是封建王朝上层最重要、最敏感、最危险的事情，所以必然具有隐秘性。“成者为王，败者为寇”，谁要做了皇帝，自然会想办法消除对自己不利的材料、证据。因此，即使现在的很多资料也不一定能够完全可信，所以雍正继位自然就成了难以解开的谜团。
对此问题你有什么不同的见解呢？
欢迎在下方留言评论，别忘顺手点个赞哦~
更多精彩请关注历史是什么！
其他网友回答
首先需要明确一点我们现在所看到的“康熙遗诏”并非是康熙真迹，也就是说不是康熙所写的，所以康熙遗诏根本就无法判定其实真是假。你可以说它真也对，因为现存的四份康熙遗诏的确全都是雍正继位后颁布天下的真实遗诏。你说它假也可以，因为它的确不是康熙亲手所写的，而是雍正在继位后让自己的亲信起草的一份遗诏。所以说以康熙遗诏的真假来判定雍正继位的合法性完全就是不可能的事情。
现在我们在看待雍正继位合法性的问题上，还是有很多不知情的网友习惯听信那些乱编的影视剧和野史中的说法，那就是康熙真正想让其继位的人是十四皇子而非是四皇子，之所以四皇子能够登基，是因为他将康熙遗诏中的十改于，就这样四皇子才登基成为了雍正皇帝。但是事实上先不说满清的遗诏是用满汉蒙三种文字写出来的，即使是汉文能够改，那满蒙文怎么改？再者康熙遗诏本身就不是康熙写的，也不是康熙的亲信写的，而是雍正皇帝在登基之后交有自己的亲信起草的，你说雍正自己下令写的“康熙遗诏”会有那么明显的错误让后人去胡乱猜想吗？
而事实上也的确如此现今保存在博物馆中的“康熙遗诏”从未出现过“传位于四皇子”这句话。在康熙遗诏中要传位于四皇子的原话是这样的“雍亲王皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克承大统。著继朕登基，即皇帝位”。看到了吗，这才是康熙遗诏中真正的原话，试问在康熙时期除了雍正是被封为雍亲王的，谁还是呢？所以说现在网上如果拿康熙遗诏来质疑雍正登基的合法性的，绝对是假的，甚至可以说是完全不懂历史的人所说的，我们没必要去当真。
那么在真正的历史上雍正帝的继位是否是真的合法的呢？康熙是真的想让雍正当皇帝吗？这里我只能回答不知道，毕竟我们都不是当时的亲历者，谁也不知道当时到底发生了什么，所以既然不是亲眼所见的，那么我们现在所说的一切都不存在绝对的正确。其实归根结底人们怀疑雍正的继位不是合法的质疑就是一点，那就是为什么在当时康熙立遗诏的时候会只有隆科多一人在，又为什么会让隆科多来宣读遗诏，而最后我们也知道隆科多恰恰就是雍正的亲信，而这就不得不让人怀疑了。
毕竟隆科多在当时只是一个步军统领兼理籓院尚书，虽然这个职位说小不小，但是比他地位高又受康熙信任的臣子可不是没有，比如满洲大学士兼户部尚书马齐，而事实上这些地位比隆科多高的人却自始至终都没有出现在康熙的床前，直到最后就只有隆科多一人。所以说虽然我们不能确定雍正的继位到底是合法还是不合法，我们可以肯定的是雍正的继位过程的确存在着些许的瑕疵。但是不管如何这一切我们都只能等待着实打实的证据出现，我们才最终能够为雍正的继位合不合法下定论，如果没有出现我们现在的所有一切都只能是猜想。
不过我们不可否认的是雍正的继位，对于满清来说的确是一件幸事，若不是雍正十三年的励精图治恐怕满清会亡的更快。康熙晚年较为宽厚的治政理念导致满清的官场贪污盛行，百姓更是被这些贪官弄得苦不堪言，如果说此时若不是雍正这位“暴君”的等级，满清离灭亡就真的不远了。但是正是因为雍正对官场的严厉整治才最终挽回了满清国力下降的颓势，并为后世的“康乾盛世”打下了深厚的基础，同时雍正实施的改土归流、火耗归公和摊丁入亩等国策也为满清国力的快速增长提供了强有力的助力。可以说从这点来看雍正的继位不管是合法还是不合法，对满清来说都是幸事。
其他网友回答
雍正的继位，可以说是清朝最神秘的未解之谜之一。
不管是民间还是史学家们，对于雍正继位的合法性，都有很多争论。
不过就康熙遗诏真假的问题而言，有书君认为，雍正假传遗诏的可能性是非常低的。
首先，非常普遍的一种说法，就是雍正将遗诏中所谓的“传位十四子”稍加修改，变成了“传位于四子”。
乍一看这种说法，好像非常合理，而且显得特别巧妙机智，但稍微对历史有所了解的话，就会知道这是绝对不可能的。
因为“于”是现代汉字简化之后的写法，在当时根本就没有这个字。
即便再退一步来讲，存在这种简写的模式，但在清朝，帝王诏书有满、汉、蒙三种文字，各式一份。即便雍正能把汉文的版本搞定，剩下的两份也马上就会出现漏洞。
康熙尽管在政治、军事等方面都是一位非常出色的帝王，但在立储问题上，却屡次出现错误，这也直接导致了诸多子嗣互相之间为了太子之位互相争夺，也就是史上著名的“九子夺嫡”。
在九子夺嫡前期，雍正皇帝，也就是老四，其实并不占很大优势，但他却非常难得地没有选择站队。
在当时，夺嫡主要有两派，一派是支持皇太子，另一派是支持老八，也就是大家在《宫》《步步惊心》里看到的八爷。
双方之间为了削弱对方的势力，可谓不择手段，甚至直接在康熙皇帝面前也毫不顾忌，这对康熙的感情是一种沉重的打击。
因为康熙心中，还是更偏向于嫡长子继承，所以对于老八，甚至是老十四，康熙在位时就已经明确表示过不会让他们继承皇位。
可惜太子实在不争气，所以也才有太子的两立两废。
等到康熙的耐心彻底被耗尽，两派势力衰微，有能力有想法，并且不轻易表露自己志向的皇四子，渐渐得到了关注。
就算抛开遗诏不谈，在康熙晚年让老四雍正去主持天坛祭天仪式，这其实就是非常强烈的一个信号，因为在古时，这是帝王才享有的资格。
因此，不管是看当时争夺储位的局面，还是从反面驳斥修改遗诏，都可以反映出，雍正继位是有比较强的合法性的。
而且，雍正继位后勤政爱民，不管是不是阴谋，对百姓大众都是一种福音。
有书君语：一直倡导终生学习的有书君今天给大家送福利了啦。2019年最值的读的52本高分畅销好书，免费领取。从认知思维、情感故事、工具方法，人文社科，多维度承包你一整年的阅读计划。
活动参与方式：私信回复“福利”或点击阅读原文即可免费领取。限时福利，先到先得哦~
