讯阳文艺网网友提问：
你有被网络语言暴力过吗，是怎样的？
优质回答：
作为一个有不少粉丝的人，在网络上发表一下意见。有些话题争议性较强，当然会引来网络暴力。比如某次，我说某些转基因是可以用试纸测的。某名人说我是为了卖试纸，然后他的那群反对标注转基因的人就过来骂人。骂的不堪入目。这群人是挺转派。而另一群人一定要逼我说坚决反对，哪怕中立也不行，也是在某反转名人的煽动之下，过来骂人，各种生殖器，问候家人，极其肮脏下流。网民非常盲目，常常不看问题本质，只是一呼百应地盲目跟随。欲加之罪何患无辞，大多数时间，他们只是把自己想象出来的强加在别人头上，事情的真相早就不在乎了。我觉得平台也很为难，超级大V有无限话语权，网络暴力受害人只能得到有限保护，但是仍无法杜绝和避免，只能让内心强大吧！
其他网友回答
谢谢问答的邀请！
首先，呼吁网络监管部门：在网络上，对他人骂大街、造谣、诽谤、恶意人身攻击的，直接封号！
请赞同的网友转发。
看到我友冰清的微头条：“近日一直在经受着网络暴力……各种谩骂，问候全家，语言低级下流，不堪入目。我一没拿转基因公司的钱，二没有推广，三没有逼谁吃。我所讲的都是客观事实的陈述。不知怎么，有些人看到转基因三个字就扑上来一通撕咬，完全不顾我的本意是什么，把他们想象出来的有的没的都扣在我头上，自己竖靶子，自己打得欢。这是什么样的世界啊？！”
我也有同感！注意到，每次转发《科技日报》转基因的科普文章，都会引来一群键盘侠，在我这儿各种恶意谩骂、人身攻击。我甚至注意到，这些网络喷子，似乎根本没有仔细读我发的全部内容，更似乎根本看不懂我发的文章在说些什么，他们可能只要看到“转基因”三个字就开始喷了，看来，这群“义和团”似的人群就是未来可能的XX的基础，不寒而栗啊！
正好再次一并回应。
但凡长久关注我的网友都知道，我对于对转基因的基本观点清晰明了：
一是确保安全，二是要自主创新。也就是说，在研究上要大胆，在推广上要慎重。转基因农作物产业化、商业化推广，要严格按照国家制定的技术规程规范进行，稳打稳扎，确保不出闪失，涉及安全的因素都要考虑到。要大胆创新研究，占领转基因技术制高点，不能把转基因农产品市场都让外国大公司占领了。
同时，也反对非法种植！
我从不推销任何转基因食品，更不强迫任何人吃转基因。各人有各人的选择自由！只是选择的依据不要是谣言就行！
至于做财经金融的为何要关心转基因？这个问题其实回答过无数遍了！
粮食是第二大的大宗商品，而随着货币战争、能源战争之后，接下来将是粮食战争，这从中国每年必须进口上亿吨转基因粮食就可见端倪了。非但做财经金融要关心，每个人都要关心！
最后，请各位网友遵循《罗伯特议事规则》文明表达规则：1、不得进行人身攻击；2、不得质疑他人动机、习惯和偏好；3、辩论应就事论事、以当前待决问题为限。
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
其他网友回答
我暂时还没被网络语言暴力过。
但遇到过少见多怪，强词夺理
的人。这些人喜欢不懂装懂，
以为自已俨然像个人样，对
别人指手画脚。
我知道他是在自我露馅。翻
看他的主页，三年来头条
显示的还是个个位数，并且
没几个人赞，我就知道他的
底子了，这种人不去与他计
较。跟他计较，自已就与他
同一个档次了……
其他网友回答
思进先生网平台是给大家传正能量的，你－个外国人，对中国内部的事关心有点过头，你替美国搞传销转基因的东西害中国人，所以，有的网民对你网上暴力是可以理解的，只要不挺转基因没人对你网上暴力的。
其他网友回答
常在河边走，哪能不湿鞋，这个肯定遇到过！所谓众口铄金，流言蜚语虽然没有明枪暗箭那样大的杀伤力，但是足以整垮一个精神上并不十分强大的人，甚至致使被害人在正面形象被毁后，自暴自弃，自寻短见的情况时有发生 ！网络语言暴力由于传播快，传播广，更具破坏力，心理承受力弱的人，最好不要上网，或谨慎发言，以免遭受别人的攻击。所以有很多人不肯实名认证，不敢使用自己的头像，穿上马夹才能放心说话，因为别人不知道他是谁？即使挨骂了，身边的人也不知道，颜面可以保存。我遭受的暴力也有，主要是方粉，他们质疑我作家的身份，也有骂我的，说我不该讨论我不懂的问题，比如转基因食品，都是一些身份不明的人，藏头露尾的，进行语言攻击！我发表评论之前，都要衡量一下，话该不该说，如果说了，就要坦然面对，黑就是黑，白就是白，他人再强大，也只能逞一时之强，颠倒是非；但是总有云开雾散、真相大白的时候，因此，只要对得起自己的良心，该说的话，还是得说，没有这点心理素质，就别上网 ！我觉得心理素质方面真有向方舟子 、黄毅清等人学习的地方，天天挨骂而痴心不改，该咋上网就咋上网，网友骂得再欢，人家照样天天冒泡，丝毫都不耽搁 ！
