讯阳文艺网网友提问：
晋朝是最耻辱的朝代吗？
优质回答：
有这么一个朝代，开国之君本是前朝军界大佬，靠欺负孤儿寡母得到一个强大的国家然后统一其他割据政权，结果还是有那么几块地没占领。后来被少数民族打进首都，抓走了两个皇帝和大量宗室、后妃、公主。一个宗室跑到江南建立政权，不思恢复，俯首称臣，还杀了最能打的大将讨好敌人，残喘了一百多年还是被灭了。
显然我说的不是大晋。
其他网友回答
晋朝不是最耻辱的朝代，南宋才是！为什么这么说？
首先，东晋再怎么差也不用向外族称臣，而南宋却向金国称臣；
诚然，如果从综合国力的角度来看，那么南宋无疑比东晋要强得多，但要谁更耻辱，南宋无疑是汉族王朝中，最耻辱的存在。
宋高宗赵构是个被金军吓成了不举的弱者，即便在抗金形势逐步好转的情况下，他还是想着与金国求和。为了求和，赵构不仅冤杀了抗金英雄岳飞，还把岳家军好不容易收复的唐、邓、商、秦四州又重新割让给了金国，而且还不惜向金国俯首称臣，并向金国每年进贡银廿五万两，绢廿五万匹。这样的耻辱，可是历代汉族王朝不曾有过的。
宋高宗赵构这么做，可谓是旧耻未雪，再添新耻啊。而南宋，正是在这样一个开国皇帝的带领下，开始了它对江南半壁江山百多年的屈辱统治。
反观东晋，虽说人家也是偏安江南，但至少不用向北方的外族政权卑躬屈膝。而且，东晋依托自身组建的北府军，在军事上与北方外族王朝相比，也不处于劣势。尤其是肥水一战，更是把强大的前秦给直接报销掉了。
此外，东晋在北伐行动上的积极性和成果，也比南宋要实在得多。尤其是桓温和刘裕的北伐，更是颇有成就。这些比起处处挨揍，懦弱怯战的南宋，显然要强得多！
其次，南宋从头到尾，都是一个 “没有都城”的王朝；
我们很多人都以为，临安（杭州）就是南宋的都城。但实际上，南宋的都城始终都是早已落入金国手中的汴京才对。
所谓的“临安”，其实就是临时安置之意。因此，临安府在南宋一直都被称为行在，而不是京城。所以说，南宋就是一个“没有都城”的王朝。在历朝历代中，也就只有南宋一朝是这样的。
当然，南宋之所以不正式迁都临安，是有政治意图的。南宋统治者这么做，不过是想让老百姓明白，朝廷不会永远偏安江南，终有一日会王师北定的。
但这仅仅是政治上的表态而已，南宋统治者在实际行动上，却是相当的老实。虽然，期间也有隆兴和开禧两次北伐。但最后都以悲剧收场，而且还使南宋更加的屈辱。
再来看看东晋的表现！虽然东晋明确迁都于建康（南京），但在北伐行动上却要比南宋更加积极和更有成效。此外，东晋从立国初期起，就采取以攻为守的战略方针，积极抵御北方强敌的南下。所以，在军事上，东晋做得比南宋要成功得多。
最后就是，南宋的覆灭让汉民族第一次被外族彻底的征服；
其实，南宋的失败，主观上是自身的懦弱与不思进取导致的。但客观上，也是因为南宋所面对的对手实在太强大了。不论是前期的金国，还是后期的蒙古帝国，这两者都是十分强大的少数民族王朝。
虽然，南宋在自己的最后时刻英勇了一把，但终究还是抵不过横扫亚欧大陆的蒙元帝国。最终，南宋的覆灭，也让汉族第一次真正意义上的被灭了国。
的确，崖山之战，十万南宋军民跳海殉国，这等悲壮确实是可歌可泣。但这种亡国之耻，却也是实实在在的！
所以，小编认为，南宋被两晋都要耻辱！
本文作者：小贱贱
其他网友回答
晋朝是中国历史上一段风雨交加的阴暗时期。
晋朝就是一个来源不正当的国家，它是司马懿阴谋纂夺了曹魏家族后建立的，属于乱臣贼子逆主上位，被后人所不耻。
晋朝除了开国皇帝司马炎外，后世多昏君，甚至有白痴皇帝晋惠帝，天下遭灾，民无粮可食，多饿死，惠帝曰：“何不食肉糜乎？”，百姓连树叶草根都没得吃，还吃得起肉？真是个傻皇帝。
晋朝前半段为西晋，昏君们大肆封宗亲为王，皇权极大削弱，后八王争权起兵造反，北方狄夷蛮族趁乱大肆入侵中原，屠杀汉人，中原汉人几乎被灭族，史称“五胡乱华”。
东晋偏安江南，权臣当道，几易其主，中原汉人王朝被北朝夷人压得喘不过气来，要不是出了汉人杨坚，重新夺取北方军政大权，代后周一统天下建立大隋朝，估计历史要被改写，中国以汉人为主体却被少数蛮夷民族压迫的历史会更长。
综上所述，相信大多数人看不起晋朝。
