讯阳文艺网网友提问：
你怎么看待新东方俞敏洪女性堕落观点？
优质回答：
我也是女性，立场更加中肯，战在公平公正的角度评论一下当今社会，拿我家乡情况来说:特别是现在父母，生两个女儿的都是招商银行，生儿子的变成了建设银行，生女儿的拚命要彩礼，车、房现金高达十几万，我本人常年在汕头，听江西、河南、安徽的同事说她们那边还有要二十几万彩礼的，这个社会男多女少，九零后犹为严重，比例失调，造成大量男孩有车有房的也不能找到女朋友，生女儿的父母坐地起价，攀比之风盛行，好多女孩出门打工都不愿进工厂，在娱乐场所混，总想走一些捷径，当然，(是一部分)，如果长期这样下去，不稳定因素造成一些社会问题，也是让女性产生坠性的一个原因。
其他网友回答
炒作不是吵得越久越好，而是炒熟就停，这时候成果最诱人，过来就糊了成了灰楂，处理起来还要付出沉重的代价。
其他网友回答
讲得有道理呀
其他网友回答
《也说＂堕落＂》
互联网真好！
微博真好！
微信真好！
抖音真好！
头条更好！
倚仗自媒体的强大力量，
让俞敏洪先生的一句
＂女人堕落＂炸了锅。
倘若不断章取义，
连惯地听着俞先生的演讲，
俞先生好像
也没有那么＂罪大恶极＂。
因为，
首先他是在举例说明，
他说的例子虽不恰当一
但现实中又确实存在，
且不是个别现象。
只是不能说成妇女的全部，
也不该把责任
全都归结于妇女身上，
男人、社会、组织等的责任呢？
包括女性们和女性的监护人们，
难道不该深刻反思反省吗？
值得特别注意的是：
普天盖地的
一部分人在敲打《俞敏洪》，
另一部分人力挺《俞先生》，
形成的是一种观点的对立。
为什么就是没有一部分人
照照镜子着眼于反思自己。
大家应该借此东风，
吹吹自己的灵魂
岂不更有意义？
如若能冷静下来，
你独善其身也好，
你兼济天下也罢，
都反观且解剖一下自己，
是否也是个＂堕落＂者。
你是否有意志
也为自己、更为国家
不再＂堕落＂尽一份力量！
这比指责或支持俞先生
更有意义！
其他网友回答
首先没有自己从头到尾看过视频的人，麻烦你们不要来评论，这是很没有新闻精神的表现，多是带着个人色彩的跟风评论。
俞的整段发言内容我贴在这里，这是我反复看了好几遍一字不差地记录下来的，只加了些简单的标点符号作为语句分段，以免被人诟病说加入了个人情感（视频里发言的停顿是空格没有标点符号）
俞：“如果中国所有的女生找男人的标准，都是这个男人会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是现在中国女生挑选男人的标准。所以实际上一个国家到底好不好，我们常说在女性，就是这个原因。现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。”
支持俞发言的人会说，俞没有在影射所有中国女性，只是在说堕落的女性，去深层思考一下他的话就知道了；包括俞也在事后表示，是自己的没表达好才导致了女性同胞的误会，其实他是想说女性对中国的好起非常大的作用。不好意思，在我认真反复回顾他的发言，努力思考深层的含义后，更加确定俞就是个不折不扣的女性歧视者。
他并没有想要把中国女性划分成堕落和不堕落，因为他在发言中段就已经把所有女性都一棒子打死—-“这正是现在中国女生挑选男人的标准。”这里有类似“某些”、“一部分”、“绝大多数”这些数量副词吗，有吗？在哪里麻烦你们告诉我。并且说出这句话之前，他引用了两个例子，也就是两个假设性的命题，让人们乍一听上去就觉得没什么毛病，仿佛这句话也是对的。你们在这里就已经被他偷换了概念，翻了以偏概全的错误，以至于到最后俞偏激的女性堕落论出来后，忽然发现找到了真理、找到了无能和不努力的借口，而且再看看说句话是谁呀？俞敏洪啊，人家可是大教育家，他说的话肯定是对的。
俞也没有觉得女性对国家好起主导作用，即使是在如今女性力量越来越强的8012年。他只对“国家的坏”进行了分析—-中国女性堕落了所以国家堕落了就不好了呗。说完这之后，他还说什么了吗？围绕“国家的好”展开了吗？为什么不说了呢？既然他都提出国家的好坏关键看女性，他为什么只举坏的例子，而忽略好的事实？是中国女性不够好没有素材给他列举么？不是，是因为他从骨子里就歧视女性，不愿轻易承认女性的强大，非要用从否定的角度来酸两下，他自己说舒坦了，开心了，但是别忘了这是在公众场合传递几乎是官方的讯息，不是在他家后花园茶余饭后聊天扯淡，说多说错大家都可以一笑而过。
俞错在以偏概全，错在歧视女性。偷换概念+名人效应+本身可悲，导致涌现出一群声音洪亮的支持他的巨婴。
最后还是那句话，没自己看过视频的不要来评论，不然我会当成狗吠。
