讯阳文艺网网友提问：
晚清权臣李鸿章一生劳于洋务，后人对其评价真的很客观吗？
优质回答：
又是“嗡嗡嗡”，几个苍蝇碰壁。李鸿章卖国，吃回扣，发家致富，花钱“走向共和”！能把历史翻转？1840年以来，仁人志士的鲜血染红了卖国贼的丑恶嘴脸！人民英雄纪念碑永远是镇妖神器，苍蝇，老鼠推不倒。
其他网友回答
洋务运动是李鸿章一手操办的，注入了无数的心血，其中成果也是很明显，虽然最后以失败为告终。
创办了近代工厂和军事工业，对当时的中国有着极为促进的作用，并且快速发展了当时中国的经济链条，极大的帮助了中国资本主义商业的发展。实施了近代交通如轮船公司、轮船厂、铁路以及电报沟通，开创了水路交通和信息事业的近代化发展。然后就是派遣中国学生去西方国家学习先进技术，为国家国防提升有力的保障（培养第一批近代科学人才）如果没有李鸿章的洋务运动，中国近代工业不知道要推迟多少年。而李鸿章这么做也不过是要维护摇摇欲坠的清王朝，不想要清王朝毁于灭亡。李鸿章是近代史中比较复杂的人物之一，有的人说他是功臣，也有的人说他是卖国贼。具体说话也只有凭心而论了！总之李鸿章他是近代中国改革的先驱者，他的历史功绩是无法被抹杀的！还有后边签订的不平等条约 不管派谁去谁都是签，而李鸿章敢于站出来，去和那些恶魔谈判，努力争取少割一点地、少赔一点款，真是身存爱国之心。
吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识 吾悲李鸿章之遇。
其他网友回答
劳于洋务？在我看来，用“卑躬屈膝”更为合适。李鸿章作为朝廷大员，位高权重，又有兵权在手，可是翻遍历史书籍，除了镇压“内乱”之外，他有一次提出对抗列强的吗？
甲午海战，正直慈禧太后六十大寿之际，慈禧不愿战，其他大臣的心思也都在如何博太后欢心上，而且水师的开支也被拿去重修颐和园了，不少人都认为当时是李鸿章“一个人”在和整个日本斗，李鸿章瞬间就成了英雄，真是这样吗？如果当时李鸿章没有私心，不是为了保全自己一手建立的北洋水师而采取“避战保舰”的措施，那甲午一战鹿死谁手还真未可知。他天真地以为“震慑”就可以退敌，可他完全忽视了日本对于此战的决心和投入，最终大败。在已经开战的情况下还寄希望于其他西方国家的调停、将那些主力舰队囤在那里“威慑”，这才是甲午海战失败的最主要原因，李鸿章“罪人”的名称一点都不冤
在“疆防”和“海防”上，李鸿章和左宗棠出现他分歧。左宗棠力排众议，拖着年迈之躯收复新疆，受到万人敬仰和朝廷的褒奖，这让他如鲠在喉，有了打压左宗棠的念头，而后，通过盛宣怀掌控电报的优势除去了左宗棠的鉴定支持者—–胡雪岩，没多久，左宗棠就黯然出局，从此，朝廷唯李中堂马首是瞻，再也没有一个和他唱反调的“主战”人士了
在义和拳的问题上，和洋人关系密切的李鸿章从来都是主“剿”。慈禧决定利用义和拳和洋人开战后，在盛宣怀和李鸿章的主导下，东南多省与列强私下议定“互保条例”，拒绝派兵增援北京，最终不得不被迫签订丧权辱国的《辛丑条约》
满清的灭亡可能是历史的必然，但是当权几十年的李鸿章无疑扮演了重要角色。签订不公平条约的过错不能归咎给李鸿章，但是，他处处向洋人妥协的做法也是事实，不是他和洋人关系好，而是洋人喜欢这样的人
没必要黑李鸿章，但是，实在找不出有什么可恭维他的地方。他死后，家产达到4000万白银之多就是个证明，历史上也就和珅比他贪的多吧？
其他网友回答
梁启超评价最为客观，“有才气而无学识，有阅历而无血性”，因此，敬其才，惜其识，悲其遇。
其他网友回答
李鸿章的洋务运动，为什么会失败了？第一，他没有经过体制改革，2，慈禧是保守派，第三八旗子弟醉生梦死，儒家都有外来的文化很，很抵抗啊！西学进来儒家的地位摆在哪，最主要的一点，慈禧的就很经典的话，宁与友邦不予家奴，在老佛爷眼中，汉人只不过是家奴，各地赔款，割地赔款，汉人的死活不关我的事
