讯阳文艺网网友提问：
宋朝时发明了火枪并投入军事上使用，为何还屡屡战败呢？
优质回答：
我是三维策论，历史爱好者，在这里回答你的问题。
宋朝时期，火药的运用得到了迅猛的发展，火枪就是在这个时候被发明出来，随着宋朝与北方金、西夏、蒙等国的战争不断升级，火枪也被大规模运用于战场之上。
火枪在当时已经是非常先进的武器了，可是为什么装备了火枪的宋朝军队还是屡屡战败呢？我认为主要有以下几个原因：
第一、当时的火枪威力有限
虽然和冷兵器相比较而言，火枪是更为先进的热武器。但是宋朝时期火枪才刚刚被发明出来，其运用也处于初级阶段，威力非常有限，不能左右一场战争的胜负。
最先出现的火枪是“飞火枪”：
“又飞火枪，注药以火发之，烧十余步，人不敢近。大兵惟畏此物云。”——《金史》
飞火枪不是激发类型的火枪而是“喷火的枪”，类似于火焰喷射器。射程也只有十几步，远远近于弓弩的射程。如果飞火枪和弓弩手对阵那么还没到达射程就会被射成筛子了。因此飞火枪只适合在守城战中使用。
（早期的“火枪”）
到了南宋时期，才终于出现了激发式的火枪–突火枪。突火枪和飞火枪有着本质的不同，它是依靠火药爆炸的威力将“弹丸”发射出去造成杀伤的，原理和现代的不强类似，但是威力却远远不如。
《宋史》：“又造突火枪，以鉅竹为筒，内安子窼，如烧放，焰绝然后子窼发出，如炮声，远闻百五十余步。
突火枪的枪身是竹筒，耐久度非常低，想象一下威力巨大的火药在竹筒里面爆炸的场景吧，因此激发火枪的时候很容易就会因此膛压过高造成枪身爆裂。这个时候火枪兵可是个非常危险的兵种。
同样也是因为枪身是竹子，因此每一只火枪的大小粗细都不相同，没有办法批量生产弹药，也无法准确规定装填火药和弹丸的数量，只能依靠火枪兵的经验。因此一队火枪兵齐射往往会有很多“哑弹”。产生的杀伤力甚至还不如弓弩齐射。
因此这个时期的火枪的效果以威慑居多，杀伤的效果并不显著。因此宋朝很难依靠大量装备火枪而赢得战阵。
（古代火枪）
第二、火枪作为“特种”兵器并没有普及全军
正是由于火枪威力有限、射程有限、精度也有限，所以宋朝的军队还是以冷兵器为主的。火枪兵只作为辅助兵种或特种兵种。因此火枪兵的地位在宋军中的地位是不高的，毕竟当时的人可不认为热兵器比冷兵器先进。对不熟悉火枪的士兵来说，这是天雷，会吓得心惊胆战，但是对于听惯了枪声的士兵来说，这只是一种中看不中用的兵器罢了。
我国古代弓弩技术的巅峰时期就是宋朝，因此宋朝的远程打击部队主要还是各种各样的弓弩。这些弓弩不但射程远，威力大，并且易于瞄准，命中率高。
(宋朝弓弩）
第三、北方的金国、蒙古也有先进的火药技术
从古至今，两国之间的战争都不是仅仅局限于战场交锋。政治谈判、后勤补给、科技创新也都是敌对国家相互竞争的领域。宋朝将火药技术运用于战场上，北方的金国在见识过了以后也必然会学习探索这种新式武器。
事实上，金国不但引入了火器，并且还在宋朝火器的基础上推陈出新，开创了许多新式用法，比如前文提到的飞火枪不是宋朝发明的，而是金国发明的。除了火枪，金国还发明了铁火炮以及震天雷等投掷型火器。这些铁制的火器比突火枪拥有更大的杀伤力。
“铁罐盛药，以火点之，砲起火发，其声如雷，闻百里外。所围半亩之上，火点著甲铁皆透。”–《金史》
到了蒙金战争的时候。金国军队已经大量装备了火器，并且大规模运用于战场。多次打退蒙古的进攻。所以说在火器的使用上，宋朝并不比金国强多少。
（震天雷）
第四、早期火枪技术简单易学、火药运用易于模仿
对于相邻而敌对的两个国家而言，新技术的运用是不可能长久的保密的。在火器的运用上，无论宋国还是金国领先，一旦在战场上使用以后，另一方都能够很快学习到，并且迅速投入使用。究其原因，还是那个时候火器的制作科技含量不高。火器的运用也是简单粗暴。在这种情况下，敌国抄袭模仿也是不可避免的。
（简单粗暴的火枪）
综上所述:
宋朝时期，火器的制作和运用发展迅速。火枪也开始列装部队，但是由于那时候火器的发展尚属于初级阶段，火器的运用简单粗暴，不但威力有限，也很容易被敌国模仿制作。再加上北方金国也重视火器发展，在宋朝的已有的基础上推陈出新，取得了巨大的成功，所以从火器运用这一点来看，宋朝和金国相比是没有太大优势的。因此在国内吏治腐败，军队士气不高的基本情况下，宋朝军队屡屡败于北方士气如虹的金、蒙等国。
以上就是我的回答，希望已经解答了题主的疑惑。欢迎留言讨论，更多精彩关注@三维策论（以上图片皆来源网络，侵删）
其他网友回答
在回答这个问题之前，要先阐述两个论点：
1.在第二次工业革命之前，军事武器并不能决定战争的胜负。
2.宋代的火枪和后来的火枪其实是两种截然不同的东西。
第一点其实不难理解，遍观整个中世纪、文艺复兴和启蒙时代，不乏武器落后的民族战胜了军事科技先进的民族。能不能打胜仗，关键还是看军事素质如何以及后勤供给的情况。
至于第二点，宋代的火枪和后来的管状火枪确实是大相庭众的。后世的火枪是通过火药燃烧产生的大量气体来推动弹丸发射出膛，而宋代的火枪则是一个超大号的呲花，靠的是火药燃烧喷射出的含着大量铁砂的火焰去攻击敌人。所以从威力上来讲，宋代的火枪和后世的弹丸火枪相比真的是相去甚远。
所以宋军的武器装备并没有说比辽金的强到哪里去，事实上不管是北宋和辽国还是南宋和金国，军事装备方面相差都是不大的。那真正导致了宋代军事实力水平不高的原因就是制度问题了。
宋代军事上的软弱，并非以文统武（因为今天各个强大的国家为了保证国家的稳定都是以文统武，比如美国的国防部部长就是文职），而是对以文统武这个制度的操作不当。
掌管军事的文官没带过兵也没什么军事素养，导致他们几乎不能判定军事形势。尤其是北宋的军队还经常被皇帝千里传音的指挥作战，自然是在调度上是十分不堪的。
此外宋代的军队训练极差，厢军成了救助灾民的临时岗位，禁军的训练水到光站站岗就好，除了西南和西北的军队经常打仗战斗能力比较强，其他的军队真的只能说是顶着军队名字的混混罢了。
其他网友回答
这就有了一个问题了，宋朝的这些火枪如果真的应用在战场之上，首先对付的目标是谁呢？
毫无疑问，对于宋朝来讲，他们最主要的压力来自于北方，来自于北方的骑兵，正是这一把达摩克利之剑一直威胁着宋朝的安全，到最后也正是这股势力消灭了北宋，消灭了南宋。
但是，我们去看一下欧洲，即便是火枪已经发展到了一定的程度，可以进行单兵使用，甚至于出现了比较优秀的燧发枪，但是部队里面仍然还是要配备一定的骑兵部队，比如说沙俄内战的时候，当时就是以骑兵作为主导，而前苏联的元帅布琼尼就是著名的骑兵统帅。
对于骑兵部队来讲，他们的突击速度快，而且具有一定的防护能力，所以这些部队能够在短时间之内冲到敌人的挣钱，并且对敌人展开屠杀，而这个新枪兵一旦把敌人放进到自己的身边的话，那这些枪兵就面临着必死无疑的局面。
一直到，马克沁重机枪发明出来之后，枪兵主导战场的时代才真正到来，正是由于这些无情的收割机，他们的射速以及高威力使得任何形式的充分都变得徒劳无意义，所以枪械才成为战场上面的主力骑兵才真正退出了历史的舞台，成为一个附属的兵种。
宋朝发明的火车可实际上威力究竟有多大？大家心里都有数黑火药短枪管，而且子弹和枪管之间的契合度不高，这就使得子弹发射出去能有个几十米的射程就已经算是很不错了，而且还有可能出现炸膛射速太慢等等一系列的问题，等你把子弹装好发射出去，别人早就冲到你面前，一刀朝着你脑袋砍下去了！
所以宋朝发明火枪这火枪也不能随时主导战场，只能在特定的情况之下才能够使用，比如说著名的元末明初的洪都保卫战里面，（今日头条漩涡鸣人YY首发于问答）当时的守城部队就使用火枪给敌人以致命一击，但这个条件特别的苛刻，如果不是当时那种特殊的条件出现，这些火枪部队就会被外面的步兵直接扎堆给玩死！
而且北宋出现了火枪，但他没有出现第二项武器刺刀！
你不会觉得刺刀一开始出现的意义是方便步兵之间的捉对厮杀，但实际上不然刺刀真正出现的意义是代替长枪在军队中的配备，这样的话长枪跟火枪一起组合形成了刺刀加火枪的这样的组合，这样的话部队里面的长枪兵可以淘汰掉了，全部只剩下火枪兵遇到敌人的骑兵冲锋。把刺刀装在枪上面对准前方，你这支部队就立刻变成了一群长枪兵。
就当时北宋的生产能力而言，生产一把刺刀那是不可能的，刺刀这个东西虽然看起来没什么生产难度，但事实上这个东西最考验的工业化程度，刺刀虽然很小，但是他的韧性，硬度以及锋利程度都考究着一个国家的工业实力，如果工业视力不达标是不可能大规模生产刺刀的，如果不能大规模生产刺刀，那你这刺刀的阵型根本就是一个摆设。
没有了刺刀，那你这些火枪靠什么去执掌战场？
