讯阳文艺网网友提问：
三英战吕布，刘关张三人是真的打不过吕布吗？其中是否另有隐情？
优质回答：
骑马挺枪作战，三人战一人，只能轮番上，三人中一人武艺不精，其余二人还得救应。马来马去，人不得近。刘关张斗吕布只好拼消耗，体力占上风。
其他网友回答
打不过就是打不过，没有悬念，哪来的总是留一手的？
你们是不是被出题人给蒙的有点遐想了？
试想一下，如果打的过，就关羽和张飞那脾气，杀人跟切肉一样的挥手就来，还能等的兄弟三一个接一个的上吗？一刀就提人头多酷？
如果说他们想卖弄有三兄弟忠心耿耿的，那也是卖弄的一个比一个手快刀狠，弄出三个人围攻一个还是颗粒无收的样子，你确定这样很看好吗？
再说他们跟吕布非亲非故，吕布又是叛贼的干儿子，所以杀了吕布那就是头等功，为什么不杀？
连个女人貂蝉都知道自己的使命就是让吕布和董卓自相残杀，这三兄弟就一时健忘了吗？
所以别跟刘.关.张找借口，拿不下吕布就是拿不下，战场上面刀剑无眼，不存在左一个我想想看杀不杀，又一个我下不了手。。。这还叫三国？
当然前面有人提过问题问：司马懿看到诸葛亮的空城计，是真傻不进攻还是假傻放走诸葛亮的？
对于司马和诸葛这个问题，这个说是假傻故意放走诸葛亮的，还说的过去，“敌国灭，谋臣亡，诸葛死，司马亡”这话是真的，因为三国已定，大势已定，曹操灭蜀国是等于接近尾声的游戏了，所以仗打完了司马懿的死期也就到了！所以不打彻底仗，拖一天是一天自保要紧！
而说到三兄弟打吕布，如果也是故意不真打，那真说不过去！因为这时候正是群雄逐鹿，各家都在争取地位与荣耀之时，那还真得动真格的来战！所以这是候是时候表演真正的技术了，哪来假打之理？
其他网友回答
谢邀。首先这个问题，我得从两方面回答。
1、如果是《三国演义》小说的角度来读解，那么刘关张也确实只能和吕布打个平手。但也不存在什么打不过。
2、从正史角度来读解，这个就需要从多方面去分析了。首先，古代自战国时期后，战场上基本不会出现什么武将单挑的情节。试想一下，把几万将士的性命压在两方武将单打独斗身上，未免太过儿戏。再者，演义里面关于单挑的描写，其实就是让读者对于一些猛将的能力，能够直观的读解到，吕布也是因为勇斗三英，才被冠之天下第一的猛将。
最后，如果正史上真的出现了三英战吕布的画面，真的结果毫无悬念，吕布分分钟被打成猪头。不用说三英，正史上吕布很可能连孙坚都打不过。但是演义也得这样写，毕竟，也确实是精彩多了。
