讯阳文艺网网友提问：
如果诸葛亮死后没有设计杀害魏延，魏延活着，蜀国还会亡国吗？
优质回答：
先把结论说出来：如果诸葛亮没有设计杀死魏延，蜀国一样还是会灭亡，历史不会有什么改变，灭亡的时间都不会变多少，甚至可能灭亡更快。
再说原因，原因有三个：
第一，魏延不可能长生不老，蜀汉晚年指望不上他。魏延是在公元234年被杀。蜀汉是在公元263年灭亡，中间相隔差不多三十年。魏延出生年龄不可查了，但是他被杀时候肯定不止三十岁，而应该是四十五岁的盛年。三十年之后，魏延如果一直活着，差不多在七十五岁左右，那时候他已经年老力竭，精力上指挥不动数十万大军，武力上也肯定无法持久搏杀沙场。所以当邓艾钟会对蜀国发起进攻时，就算魏延活着，作为武将的他到时候能够发挥多少实力值得怀疑。而且三国时期平均寿命低，医疗水平不好，魏延很可能都活不到蜀国灭亡那一年。
第二，魏延脾气太坏，没诸葛亮压着他会内讧。魏延和杨仪的关系一向不好，两人在诸葛亮活着的时候就明争暗斗，只是诸葛亮一直把他们压着而已。而诸葛亮不在的场合，魏延动不动就拔刀要砍杀杨仪，都是旁人扯着才没出人命，把杨仪吓得躲在一边哭。而且魏延性格孤傲，连诸葛亮都不咋看得起，更别说别的武将了，万一诸葛亮不在之后，由魏延统领蜀国军队，那蜀军还没等敌人打过来，自己就先内乱了。而实际情况恰恰如此，诸葛亮一去世，魏延马上要火并战友，任性妄为，不顾大局。而他和杨仪各自上表说对方谋反的时候，刘禅问大臣到底谁谋反，大臣们都怀疑是魏延谋反，而担保杨仪不会谋反。魏延脾气之臭连孙权都有所耳闻，说魏延是竖子，迟早要出事。
第三是魏延言过其实，指望他独木支撑蜀国，勉为其难了。魏延是不错的武将，但他并不是当时的顶级武将，只能算准一流，当助攻，防守一块地域可以，让他担任主帅，总览全国军权，超出他的能力了。关张是直到后世都被称颂，只要说猛将就是说可比关张，吕布，张辽，陆逊、邓艾这样的顶级武将，在正史和三国演义小说里都有过决定性的战役，取得过很不错的战绩，至少也是在一段时期内打的对手们无法抵挡。但魏延不管在正史还是小说里，都没有很有说服力的战绩。所谓子午谷奇谋，不但不奇，反而很逗。因为魏延是打算用几千人轻装翻过秦岭，然后在没有任何器械的情况下强攻庞大的长安城。要达成这个目标，需要沿途不被饿死，沿途不迷路，不被魏军发现，长安城守将看到魏延就投降，而且关东的魏军不来支援。这以当时的条件基本不可能做到。再奇的谋略，都要有可行性，没有可行性的谋略不是奇谋，是送死。明末老闯王高迎祥就是想学这一招，结果被少量明军守株待兔，擒杀在子午谷。
再者，蜀国国力又是三国里面最弱的，兵也最少。以非一流的武将，带最弱的国家，其发挥只会比姜维差很远。
其他网友回答
我想这里面必须搞清楚两个问题，魏延跟诸葛亮是两个完全不一样的人。诸葛亮考虑问题是通盘考虑。他会从蜀汉的发展去考虑，包括他选用了蒋琬作为接班人。要知道，讲完这个人是没有指挥打仗过的，只是一个文官，一个负责后勤内政的文官。
很多人都忽略了这个问题，诸葛亮为什么选一个文官？一个不懂得行军打仗的人，去担任蜀汉的核心领导。这里面涉及到一个很严重的问题，就是蜀汉不能再继续北伐下去。蜀汉需要休养生息，所以魏延明显不合适。
既然诸葛亮，调整了治国方略，那么威严的存在就成了绊脚石。因为论资格，论功劳，论能力，整个蜀汉没有人能降得住魏延。而魏延却一心想延续北伐，是一个坚定的主战者。他没有考虑到蜀汉经济。
所以从蜀汉整体发展角度来说，魏延活着还是死了对蜀汉更有利。他活着不是蜀汉亡不亡国，而是蜀汉的灭亡会不会提前到来。
同时这里要说明一个问题，很多人受三国演义的影响认为诸葛亮讨厌魏延，事实上恰恰相反诸葛亮对魏延十分重视，如果没有诸葛亮的保护，可能魏延被蜀汉文官系统给弄死了。具体的你去看我写的文章吧。
其他网友回答
诸葛亮这事做的不够光明磊落……他只凭自己的判断和臆想就设下圈套害魏延很不厚道……魏延最终的叛变也是被诸葛亮给逼的……魏延是个有头脑有想法的人……知道了自己失去诸葛亮的信任……没有了前途……有的只是杀身之祸……叛变也在情理之中！最初的魏延给诸葛亮献计……可以判断魏延也是忠心耿耿的！诸葛亮不给魏延大展拳脚的机会更深的原因就是嫉贤妒能……怕自己无法掌控魏延……到那时可能风头盖过诸葛亮……这是诸葛亮不愿见到的……道不同不相为谋！分道扬镳也是必然！
