讯阳文艺网网友提问：
如果刘禅雄才伟略，他会杀诸葛亮吗？
优质回答：
答 | 江隐龙
如果刘禅雄才大略，就更需要有人治国了。曹操雄才大略，但他并没有杀司马懿，杨修之死也是因为过多参与了世子之争；孙权也算雄才大略，但他也并没有杀陆逊、陆抗，在与张昭起冲突时君臣二人甚至建墙以示决裂，但并没有将这些臣子置于死地。正所谓“敌国破，谋臣亡”，三国时期三足鼎立，各个君主最缺的就是人才，诸葛亮是一柄利剑，刘禅如果雄才大略，会更用心地使用这柄剑，又怎会自毁长城呢？
然而，刘禅的“雄才大略”是哪一方面的，却值得考虑。孙策临终前对孙权说“举江东之众，决机于两阵之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不如卿”。很明显，诸葛亮——至少是在通过北伐积累下足够的战争经验之前的诸葛亮并非“决机于两阵之间”型的人才，他所擅长的是内政。如果刘禅恰恰擅长治军，那两人一个治国一个治军，倒真是一对好搭档。
但是，如果刘禅也是治国型君主呢？那诸葛亮的地位以及发挥空间可能会大打折扣。首先，托孤大臣除了诸葛亮至少还有李严，刘禅如果擅长内政便很难想像他会把大权只赋予诸葛亮一人；其次，诸葛亮北伐是建立在他对蜀汉国力的强大掌控之上的，而这种“先军”倾向，未必会是刘禅的选择；第三，诸葛亮因为一心北伐，有时将君臣之道排在了其次，《出师表》虽然言辞感人，行文中却找不到诸葛亮对刘禅的尊重，而历史上刘禅也的确说过“政由葛氏（诸葛亮），祭则寡人”的愤慨之语。
另一方面，诸葛亮任人过于偏袒荆州人士，对东州派、益州派官员打压过甚，如果刘禅有治国之方，那蜀汉的内讧会小很多；同时诸葛亮打压东州派、益州派官员的另一个结果是后继无人，如果刘禅有所作为，蜀汉也很可能避免后继无人的情形。
所以，如果刘禅雄才大略，他只会更珍惜、更懂得“使用”诸葛亮而不会杀他；如果刘禅雄才大略，诸葛亮甚至没有机会独揽大权，蜀汉的历史会更好还是更糟，就真的很难说了。
其他网友回答
刘禅乃刘备之子，刘备自以仁义立身为本。当然不管他是真仁义还是伪君子，至少他这么做了。所谓近朱者赤近墨者黑，刘禅多少也会被感染。刘备临终托孤于诸葛亮，诸葛亮又是蜀汉的大功臣，杀他则是不仁不义、不忠不孝之举，这是其一。国家尚未一统就杀有功之臣，会使想来投靠的能人异士望而却步，这是其二。能和司马懿对抗的人寥寥无几，杀他实属下策，这是其三。综上所述我认为不会杀，不过一定会削弱其权。
