讯阳文艺网网友提问：
如果刘备死后诸葛亮将刘禅取而代之，蜀汉能活得更久吗？
优质回答：
谢邀！让诸葛亮取代刘禅做皇帝，这个假设不能成立。诸葛亮不具备这个实力，刘备托孤，明托诸葛亮，暗托赵云。桃园结义官二代关兴，张苞也会竭力维护刘禅。黄忠、魏延、马岱…这些名将对刘氏都很忠心。刘备建立蜀汉也是架着皇叔的名份进行的！如果诸葛亮取代刘禅当皇帝，名不正，言不顺，就会引来杀身之祸。众将之所以尊重诸葛亮，对他言听计从就是因为诸葛亮没私心，对刘氏鞠躬尽瘁，死而后已的精神。…
其他网友回答
按照罗贯中的书意表明，诸葛亮是知天机通地利的异人，他运筹帷幄从不冒险，他有十足的谋略摆弄三国于掌心，从隆中对开始就表明了三国趋势，天时、地利、人和、的最终结局，也就是上天的注定早已心中了然。
假如按科学哲理来说，以诸葛亮的才能来说，把三国玩成什么花样都是轻而易举的事情，像大家说的他取代刘禅就会引起大部分人的反对而失败，这个说法跟书中诸葛亮完全风马牛不相及。公元263年蜀国败降，姜维将计就计合同钟会除了邓艾，欲屠魏国众将时姜维突然头痛昏厥反被魏将杀死，这是天规注定，否则姜维必败魏国。
其他网友回答
我想谈谈自己的看法。首先是承认诸葛亮的形象是正面的，根结在于诸葛亮的廉洁和务实，亮死后身无薄财，只有桑树800株，土地十五顷，可谓身无长物。其次是诸葛亮兴修水利，发展运输，促进了蜀国政治和经济建设。百姓得了实惠，也为自己赢得了一定口碑。但是负面的影响也不小。主要是连年用兵，损耗巨大。我认为他出兵的主要目的，在于集权和揽权，在于调动蜀国的一切资源为自己和自己所代表的老班底以及荆州集团势力服务，特别是通过多次出兵，整垮了负责提供军需粮秣的李俨。从两个托孤大臣变成了一人大权独揽。在客观上激化了益州本土派和其他势力的矛盾，也为后期分裂埋下伏笔。其次就是人格魅力上有所欠缺，对心怀大志和有才的部属采取了限制排挤等策略，如计杀魏延，冤杀马谡等等，特别是将战役失败归结于马谡一个人身上，使得人心尽裂，蜀中再没有人愿意为他效死卖命。有个姜维还是拥兵自重，和诸葛亮的后人势同水火。诸葛亮的限制性策略，也导致蜀国人才凋零，蜀中无大将，廖化作先锋。经过11年经营，诸葛亮稳定了蜀国局势，特别是修复或者说部分复苏了夷陵之战后蜀国残破的兵力，我认为这是诸葛亮的主要功绩。至于说诸葛亮有没有异心，想不想造反，我到是觉得无从谈起，并没有明确的证据来证明诸葛亮想造反，他只是一个权臣。况且刘备和刘禅是不可能没有对策的，也会有针对性的进行部署，诸葛亮未必有取代自立的机会。
