讯阳文艺网网友提问：
人们对于转基因的误区在哪？
优质回答：
有读者给我留言：“我就是一个普普通通的老百姓，现在谣言这样多，一会说转基因有害，一会说转基因无害，我该信谁呀？那些科学家的话能信吗？希望你可以给我指一条路！”
这是一个好提问！感谢这位朋友对我的信任。相信生活中很多朋友都是这种情况，他们并没有具有专业的学术背景，可能他们平时主要关注的话题都是娱乐明星的八卦，看的都是《遮天》《神墓》《斗罗大陆》，对正规科学网站很少关切。
这个是不奇怪的。无论世界上哪一个国家，关心科学的人都是人口基数的一小部分。 如果遇见“有争议”的话题，很多朋友就会无所适从，不知道是应该听崔这样的艺人，还是应该听科研工作者的话。 如果听崔的话，很多人感觉他不是专业人士，逻辑证据破绽百出，而且支持他的人都是什么“水变油”的大师。如果去支持科研工作者，很多自媒体都在说科学家也能被收买，说不定他们都是拿钱推广的。
所以，很多人就会困惑：
【我一个没有技术背景的人，也不喜欢上科学网站交流，我到底应该听谁的？！！】
我给你们指点一下迷津！
可以去对比一下反转基因的人和支持转基因的人，都是干什么的！
反转基因的人，特别是名人，都是什么人呢？
水变油大师陈，永动机发明家王，偷盗卫生纸的曹，“wg”粉吕，辱骂袁隆平的顾，与父亲断绝关系的叶……
仔细看看支持转基因的人，都是什么人？ 支持转基因的人，除了131个签署公开信的诺贝尔奖得主，都是最知名的爱国人士！
我就说最具有代表性的几个人。
第一个人：他！
第二个人：爱国科学家袁隆平！
2018年4月14日，爱国科学家袁隆平在海南接受凤凰财经的专门采访，袁隆平指出，只要是通过安全检测的转基因作物，都是没有问题的。 “美国转基因大豆加入的是除草基因，这个对人体无害，中国每年从美国进口几千万吨大豆，这个完全没问题。”袁隆平在接受媒体专访时表示。
袁隆平还表示，转基因是农业的未来发展方向。
第三个人：爱国科学家饶毅！
北大教授饶毅和施一公齐名，他是和施一公同时从美国回国报效祖国的世界超一流科学家，是海外大科学家学成后回国报效祖国的光辉典范，在科学家里面声誉极高。饶毅经常针砭时弊，具有一个知识分子的气节。饶毅就旗帜鲜明的支持转基因。
饶毅表示：一般人关心最多的是个人层面：吃了转基因食品是否安全？最好的也是严谨的回答是：凡是美国、中国国家批准的转基因食品，转基因食品的安全性不异于非转基因食品。简单来说，就是可以吃。如果你敢吃目前常见食品，也就可以吃转基因食品。
第四个人：爱国作家周先生！
周先生，他力挺过岳卫霍，虽然他的争议很大。有人认为，周先生太极端，写的不够严谨。但是，你可以说他的方式有问题，但不能说周先生不爱国！
周先生就旗帜鲜明的支持转基因！
第五个人：爱国军事评论家张召忠！
张召忠以其平实近人，谈吐幽默的风格，征服了广大的观众。很多观众对“局座”为中国国产航母下水留下来激动的眼泪记忆犹新。这样的一个大爱国者，他就支持转基因。
张召忠在他的个人微信公众号里面，旗帜鲜明的说，不要信那些反转谣言，其实美国人也大量的吃转基因。
第六个人：爱国军事专家李大光！
李大光在军事学术领域大名鼎鼎，著作等身，是中国国防大学的教授，被认为是国防大学最杰出，最有水平的六个教授之一。李大光对中国的军事国防事业贡献极大，得到过多次最高层的表彰！
李大光教授反对妖魔化转基因，他提出：
对于转基因问题，我认为应该这样对待：首先，我们要尊重科学。转基因是科学进步的结果，是解决人类生存与发展的大问题，对此必须给予支持和帮助。其次，所谓的美国阴谋论，完全是一些人的主观臆断，毫无根据。这种不尊重科学的思想和行为要不得。此外，转基因有一个发展和完善的过程。在这个过程中，我们应该以一个科学的心态对待转基因的发展，不应该它是新生事物就否决这个对人类生存与发展拥有巨大益处的新生事物。
看吧，以上的六个人，哪一个不是公认的爱国人士，那些以反转基因自诩“爱国”的人士，哪一个为中国做贡献强过他们的？
人以群分，物以类聚。只要看一看双方的身份对比，就知道自己应该支持哪一边！
其他网友回答
关于转基因到底是何方神圣，我其实也是一知半解的，从生物学角度来讲，基因是人为划分出来的一段DNA序列，转基因则是通过内切酶等手段切断DNA后再连入一段特定DNA并筛选得以成功插入个体的过程。我理解的就是通过改变某种生物的性状获得一种新的生物的过程。
转基因食品是否安全可靠，有关方面曾得出过这样一个核心观点：“通过安全检测的转基因作物安全性不低于（高于或等于）传统作物。”。随着生命科学、基因组学、信息学等学科的发展，转基因技术研究日新月异，研究手段、装备水平不断提高，基因克隆技术突飞猛进，一些新基因、新性状和新产品不断涌现。
然而由于教育的缺失，但人们对转基因的理解普遍还停留在感性阶段，存在着很大的误区。误区一是认为转基因违背了自然规律。人们总认为“自然的才是最好的”，但所谓的自然食物也不是真正的自然，而是人类长期艰苦选育工作的结果，农作物在选育中发生了巨大的改变，从本质上来说就是基因的转变。
自然规律是对自然界的现象规律的总结，是不可违背的，可以违背的也就不成为其规律；如果转基因违背了自然规律，那它根本不可能发生。误区二是转基因存在着潜在的风险。现实生活中，绝对安全（绝对无害）的东西是不存在的，打比方说水会导致水中毒，水也会产生洪水。同样的道理，要证明转基因作物绝对安全是不可能的，只能证明它的安全性不低于、等于或高于传统作物。误区三西方国家不吃转基因食品。
实际上，美国人的大豆百分之90以上都是转基因，美国人是对转基因消费量最大，消费时间最长的国家之一。误区四是转基因三代绝育。使用转基因喂养的动物早就超过三代了，如肉鸡等45天出栏，到现在怎么也有上百代了，没有任何类似迹象。误区五是转基因作物不能留种。恰恰相反，不能留种是很多人认为“自然”的杂交作物的特性，误区六是转基因无法增产。转基因能让更多的农作物避免出现灾害减产，起到的是增产作用。
其他网友回答
误区之一，对传统食品的认知，总是认为传统食品是上帝给的，绝对无害，且越天然越安全。这是极大错误。地球并不为人类而存在。比如：猪肉。这世上没有人类，野猪己经存在了。故传统食品，只是人类维此生命的替代品。并不是人类自己的食品。
