讯阳文艺网网友提问：
掌掴老师学生可能面临寻衅滋事罪你怎么看？
优质回答：
常某殴打20年前班主任视频看，寻衅滋事，相当明显，这个不容抵赖。只能接受法律制裁。
从整个事件看。常某殴打20年前班主任，有两个事实。其一，他殴打老师，老师受轻微伤，属故意伤害。其二，他拍视频上传，就是挑战社会秩序，挑战人们的教育道德底线，这个，寻衅滋事相当明显，这也是常某殴打其老师后，得意忘形而挑衅滋事的主要因素。
常某故意伤害在前，寻衅滋事在后。事后，他也知道这个问题严重性，因而，采用“避重就轻”手段，联合父亲、妻子，配合律师，导引舆论，引向故意伤害方面，从而减轻罪则。
随着事件发酵，社会之中，群体分化明显。相当一部分，注意力都关注在“学生殴打班主任，是因为20年前其班主任对其无瑞殴打行为”，从而“忽视”其寻衅滋事行为。常某，常某父亲及其妻子的“道歉”也都一再强调，常某殴打其班主任，是因为“心理难受”而产生。这里，20年前其班主任是否真的殴打常某，没有证据说明，常某为何被其班主任罚打，没有说明。然而，常某殴打班主任的事，全国人民可以作证。而常某拍视频上传，是典型的寻衅滋事。这个，全国人民没有瞎眼，全国人民教师没有瞎眼。
其他网友回答
谢谢头条的邀请，以下内容都是出自记者的调查采访，都有真实的出处:
常某说偶遇老师，说拍视频给女儿看，刚好过了6个月（治安案件追诉期），然后视频就偶然泄露，20年里父亲才知道儿子被体罚，妻子却说丈夫为此一直做噩梦，为了圆谎，祖孙三代都利用上了（常某女儿二岁）。所谓无理辩三分，在这一家人身上体现的淋漓尽致！
反观张老师，被自己的学生打后，没有报警也没有声张，也没有趁机往地上一趟，让常某卖车卖房供养一个爷，骑辆电动车衣着朴素两袖清风，事后也没有煽动舆论，也无需象常某一样千方百计去证明自己是好人，相信国家相信法律。20年前张老师是一个严格的老师，家长都想办法把自己的孩子送到老师的班上，这真是一个好老师，这就是20年前的真相！
究竟谁是正人君子谁是人渣，大家应该一目了然！我们大家都欠张老师一个公道，再次呼吁严惩常某！
其他网友回答
判得好，为法律点赞，为警察点赞。
常某就是作死，自己密谋打老师，自己拍录像，自己上传到网上，自己把自己送进牢里。如果20年前张某真的打过常某，我觉得这个人就应该打，还恨当初没有打醒他，20年都还没有学聪明一点。
这件事发生之后，张某没有报警，是警方找上常某的，因为他的行为已经违法了法律，已经成功引起了注意。虽然他振振有词地说老师当年如何打他，如何把他的头按地让打，情况如保恶劣，虽然他还振振有词地说有同学可以做证，还说绝不后悔。可是他现在已经后悔了，妻子已经出来接受采访，已经表示后悔，已经愿意拿2万元跟张某和解，之前的底气哪去了呢？
寻衅滋事，这个罪定得好，这种人就是要给他教训，现在他改口了，说当时录视频是碰巧遇上张老师，让同伴录下来的，到底他同伴有没有同样被抓？因为跟他同样做一件事，应该劝他收手，而不是跟他一起犯事。当时的张某算是大方的了，没有主动报警，当时老师和学校就已经选择了不追究，但警方要追究呀，常某真的做了寻衅滋事的行为，应该受到惩罚。
别再说20年前的事情了，或许20年前张某真有这么做，但如果有证据，他应该集齐所有证据，循合法途径去起诉张某，但他没这么做，证明这些年他在社会混得很不成样子，反而把所有自己职场失意生活失意都怪在老师头上，这种人就应该跟网上那些滋事分子一起受罚，绝对不值得可怜。
